PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 25 czerwca 2020 r., I GSK 83/20 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I GSK 956/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-12-05
    „Skarżący kasacyjnie zwrócił przy tym uwagę na wyrok NSA z 25 czerwca 2020 r., sygn. I GSK 83/20, że kwestia przedawnienia nie mieści się w granicach sprawy dotyczącej umorzenia należności składkowych.”
  • I GSK 1513/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-13
    „Podkreślić przy tym należy, że Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 25 czerwca 2020 r., sygn. akt I GSK 83/20 (publ. www.orzeczenia.nsa.gov.pl), wydanym w sprawie umorzenia należności określonych w art. 28 ust. 3 pkt 1-6 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.”
  • a0793e8102Naczelny Sąd Administracyjny
    „ZUS również w pełni akceptuje stanowisko zawarte w wyroku NSA z 25 czerwca 2020 r. sygn. akt I GSK 83/20 (dostępny w bazie LEX), iż przedmiotem postępowania o umorzenie należności jest ustalenie istnienia materialnoprawnej podstawy umorzenia, jaką jest całkowita nieściągalność, a w przypadku jej braku - zaistnienie uzasadnionego przypadku w stosunku do płatnika składek.”
  • e429e7c200Naczelny Sąd Administracyjny
    „… z 13 czerwca 2017 r. sygn. II GSK 646/17 oraz wyrok NSA z 25 czerwca 2020 r. sygn. I GSK 83/20, CBOSA).”
  • I SA/Ke 314/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2024-09-26
    „Zakład powołując się na orzeczenie, tj. wyrok NSA z 25 czerwca 2020 r., I GSK 83/20 podał, że przedmiotem postępowania o umorzenie należności jest ustalenie istnienia materialnoprawnej podstawy umorzenia, jaką jest całkowita nieściągalność, a w przypadku jej braku - zaistnienie uzasadnionego przypadku w stosunku do płatnika składek.”
  • I SA/Bk 384/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-11-22
    „Należy mieć na uwadze, że postępowanie w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek byłoby bezprzedmiotowe w sytuacji, gdyby należności te byłyby przedawnione i podlegałoby umorzeniu na podstawie art. 123 u.s.u.s. w zw. z art. 105 § 1 k.p.a. W związku z tym sąd nie podziela poglądu odmiennego, wyrażonego w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 czerwca 2020 r., sygn. akt I GSK 83/20.”
Pokaż pozostałe (6)
  • III SA/Łd 873/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-04-26
    „Sądowi w obecnym składzie znane są powołane w uzasadnieniu decyzji ZUS z 22 lipca 2022r. wyroki NSA z 25 czerwca 2020r. w spr. I GSK 83/20 i z 27 lipca 2020r. w spr.”
  • I SA/Op 176/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2022-10-05
    „Sądu z dnia 10.12.2020 r., sygn. akt I SA/Op 258/20, wydanym na skutek wyroku NSA z dnia 25.06.2020 r., sygn. akt I GSK 83/20.”
  • I SA/Ke 554/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2022-01-05
    „Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 25 czerwca 2020 r. I GSK 83/20 (dostępny w bazie LEX) "Przedmiotem postępowania o umorzenie należności jest ustalenie istnienia materialnoprawnej podstawy umorzenia, jaką jest całkowita nieściągalność, a w przypadku jej braku – zaistnienie uzasadnionego przypadku w stosunku do płatnika składek.”
  • I SA/Ke 442/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2021-11-30
    „… w zakresie ustalenia obowiązku, określenia wysokości tych należności i okresów ich powstania (tak NSA w wyroku z 25 czerwca 2020 r. sygn. akt I GSK 83/20; dostępny na www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • III SA/Lu 1269/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-05-06
    „Kwestia kontroli decyzji rozstrzygających o wymagalności należności, w tym także przedawnienia, jest zastrzeżona dla właściwości sądów powszechnych – jako sprawa z zakresu ubezpieczenia społecznego (zob. wyroki NSA z dnia 25 czerwca 2020 r., sygn. akt I GSK 83/20; z dnia 25 czerwca 2020 r., sygn. akt I GSK 540/20; z dnia 2 czerwca 2017 r., sygn. akt I GSK 324/17 i z dnia 13 czerwca 2017 r., sygn. akt I GSK 646/17).”
  • II SA/Go 101/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-05-06
    „… zainicjowania przez zainteresowanego odrębnego postępowania w zakresie ustalenia obowiązku, określenia wysokości tych należności i okresów ich powstania (zob. wyroki NSA: z dnia 25 czerwca 2020 r., I GSK 83/20, 27 lipca 2020 r., I GSK 1831/19, CBOSA).”