Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 4 kwietnia 2017 r., I GSK 708/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 257/16Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-02-22
„… w jakim zarząd spółki, która nie może na bieżąco realizować swoich zobowiązań wobec wszystkich wierzycieli, składa wniosek o ogłoszenie upadłości w sposób pozwalający chronić interesy wszystkich wierzycieli, którzy po ogłoszeniu upadłości będą mogli liczyć na równomierne zaspokojenie, by nie dopuścić do zaspokojenia niektórych wierzycieli ze szkodą dla innych (zob. wyrok NSA z 4 kwietnia 2017 r., I GSK 708/15;”
I FSK 1318/17Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2017-12-19
„… którzy po ogłoszeniu upadłości będą mogli liczyć na równomierne zaspokojenie, by nie dopuścić do zaspokojenia niektórych wierzycieli ze szkodą dla innych (zob. wyrok NSA z dnia: 4 kwietnia 2017 r., I GSK 708/15;”
de3b743cd5Naczelny Sąd Administracyjny
„Nie powinien zatem zostać uznany za właściwy czas zgłoszenia wniosku o upadłość, w którym stan majątkowy spółki kwalifikuje ją już jako bankruta (por. wyrok NSA z 4 kwietnia 2017r., I GSK 708/15, wyroki WSA w Warszawie z 25 listopada 2009r., III SA/Wa 1045/09 oraz z 13 stycznia 2010r.”
e6c7f0dc3cNaczelny Sąd Administracyjny
„Wykładnia użytego w art. 116 § 1 pkt 1 lit. a) o.p. pojęcia "właściwy czas" musi bowiem uwzględniać cele postępowania upadłościowego, a mianowicie równomierne, choćby tylko częściowe, zaspokojenie wierzycieli (m.in. wyrok NSA z 27 kwietnia 2017 r., II FSK 1500/15, wyrok NSA z 4 kwietnia 2017 r., I GSK 708/15).”
III SA/Wa 1536/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-04-29
„… za zgłoszony we właściwym czasie, gdy członek zarządu doprowadzi do sytuacji, w której majątek spółki nie wystarcza nawet na pokrycie kosztów postępowania upadłościowego (wyrok NSA z 4 kwietnia 2017 r., I GSK 708/15, wyrok WSA w Warszawie z 25 listopada 2009 r., III SA/Wa 1045/09, wyrok Sądu Najwyższego z 18 października 2000 r. wydany w sprawie o sygn. akt V CKN 109/00).”
5e060780f6Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2021-04-20
„… (por. m. in. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 kwietnia 2017 r., sygn. akt II FSK 1500/15; z 4 kwietnia 2017 r., sygn. akt I GSK 708/15 oraz wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 10 marca 2014 r., sygn. akt I SA/Gl 955/13).”

Pokaż pozostałe (4)

b5ebb1325fWojewódzki Sąd Administracyjny · 2018-11-30
„… z którą "czasem właściwym" do zgłoszenia upadłości jest czas, w którym wszczęte postępowanie upadłościowe może doprowadzić do równomiernego zaspokojenia wszystkich wierzycieli (wyrok NSA z 4.04.2017r. I GSK 708/15, wyroki SN z 11.10.2000 r., sygn. akt Ul CKN 252/00, z 27.05.2010 r., sygn. akt U UK 398/09).”
III SA/Wa 4102/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-10-10
„… (por wyrok NSA z 27 kwietnia 2015 r., II FSK 1500/15 oraz z 19 stycznia 2018 r., II FSK 3638/15, II FSK 3637/15, 4 kwietnia 2017 r., I GSK 708/15, wyrok WSA w Gliwicach z 10 marca 2014 r., I SA/Gl 955/13, CBOSA).”
I SA/Gd 1381/16Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2017-05-16
„… (wyrok NSA z 4.04.2017r., I GSK 708/15, wyrok WSA w Warszawie z 25.11.2009r., III SA/Wa 1045/09, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 października 2000 r. wydany w sprawie o sygn. akt V CKN 109/00, opublikowany w Lex Polonica).”
III AUa 179/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-06-07
„… (por. np. wyrok NSA z 20 listopada 2003 r., III SA 110/02,, wyrok NSA z 4 listopada 2005 r. I FSK 266/05, wyrok NSA z 4 kwietnia 2017 r., I GSK 708/15, wyrok WSA w Krakowie z 6 maja 2008 r., I SA/Kr 568/07, Legalis wyrok NSA z 18 listopada 2016 r., II FSK 2779/14).”