Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 27 listopada 2019 r., I GSK 648/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 6 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 1347/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-20
„… mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, a więc taki, że gdyby do niego nie doszło, to zostałoby podjęte rozstrzygnięcie o odmiennej treści (por. wyrok NSA z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. akt I GSK 648/17, CBOSA).”
I FSK 292/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-07-20
„… wykazanie, że zarzucane uchybienie mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy (por. m.in. wyroki NSA: z dnia 26 października 2010 r., sygn. akt I FSK 1663/09, z dnia z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. akt I GSK 648/17,z dnia 18 grudnia 2019 r., sygn. akt I GSK 518/17, a także uchwała pełnego składu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 października 2009 r., sygn. akt I OPS 10/09).”
I FSK 419/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-28
„… wykazanie, że zarzucane uchybienie mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy (por. m.in. wyroki NSA: z dnia 26 października 2010 r., sygn. akt I FSK 1663/09, z dnia z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. akt I GSK 648/17, z dnia 18 grudnia 2019 r., sygn. akt I GSK 518/17, a także uchwała pełnego składu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 października 2009 r., sygn. akt I OPS 10/09).”
II FSK 2901/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-09
„Aby środek odwoławczy odniósł pożądany przez nią skutek, powinna tak sformułować podstawy kasacyjne, aby nie budziły one wątpliwości co do rzeczywistych intencji strony (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 sierpnia 2020 r., II FSK 1330/18, z 27 listopada 2019 r., I GSK 648/17, z 25 czerwca 2019 r., I OSK 2064/19).”
II FSK 2900/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-09
„… podstawy kasacyjne, aby nie budziły one wątpliwości co do rzeczywistych intencji strony (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 sierpnia 2020 r., II FSK 1330/18, z 27 listopada 2019 r., I GSK 648/17, z 25 czerwca 2019 r., I OSK 2064/19, wszystkie powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych dostępne są w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
XVII AmE 133/18Sąd powszechny · wyrok · 2020-10-27
„W odpowiedzi Prezes URE w piśmie procesowym z dnia 4 czerwca 2020 r. zwrócił uwagę, że zgodnie z tezą wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego dnia 27 listopada 2019 r., sygn. akt I GSK 648/17, w postępowaniu w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej członka zarządu spółki kapitałowej organ podatkowy ma obowiązek wykazać jedynie dwie okoliczności, tzn. że zaległości podatkowe spółki istnieją, …”