Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 26 lutego 2020 r., I GSK 262/18 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 31. Na liście 20 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 2299/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-11-04
„… samymi stronami (zob. np. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 11 września 2012 r. sygn. akt II OZ 704/12, 30 października 2018 r., sygn. akt I GSK 918/18 i z 26 lutego 2020 r., sygn. akt I GSK 262/18).”
II GSK 219/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-06-05
„… stron postępowania określone orzeczenie sądowe lub wyrażony w nim pogląd jest niekorzystne (zob. np. wyrok NSA z 11 sierpnia 2022 r., sygn. akt I GSK 2754/18; postanowienie z 26 lutego 2020 r., sygn. akt I GSK 262/18).”
III FZ 448/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-10-22
„… następujące postanowienia NSA: z 27 września 2005 r., OZ 939/05; z 22 lutego 2008 r., II FZ 60/08; z 29 lipca 2016 r., II FZ 446/15; z 30 października 2018 r., I GSK 918/18; z 26 lutego 2020 r., I GSK 262/18 i z 7 marca 2024 r., II FZ 11/24).”
I OSK 869/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-06-07
„Tym samym, wniosek o wyłączenie sędziów oparty jedynie na fakcie orzekania tych sędziów w innej sprawie nie zasługuje na uwzględnienie (zob. np. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 11 września 2012 r. sygn. akt II OZ 704/12, 30 października 2018 r., sygn. akt I GSK 918/18 i z 26 lutego 2020 r., sygn. akt I GSK 262/18).”
I OSK 1589/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-04-16
„… o wznowienie), (zob. np. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 11 września 2012 r. sygn. akt II OZ 704/12, 30 października 2018 r., sygn. akt I GSK 918/18 i z 26 lutego 2020 r., sygn. akt I GSK 262/18).”
II FSK 2155/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-04-03
„… (to jest w przypadku rozpoznawania skargi o wznowienie postępowania sądowego, jeżeli sędzia ten brał udział w wydaniu orzeczenia objętego tą skargą o wznowienie) - zob. np. postanowienia NSA z dnia: 11 września 2012 r. sygn. akt II OZ 704/12, 30 października 2018 r. sygn. akt I GSK 918/18, 26 lutego 2020 r. sygn. akt I GSK 262/18).”

Pokaż pozostałe (14)

II FSK 2192/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-03-22
„Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 27.09.2005 r., OZ 939/05; z dnia 22.02.2008 r., II FZ 60/08; z dnia 29.07.2016 r., II FZ 446/15; z dnia 30.10.2018 r., I GSK 918/18; z dnia 26.02.2020 r., I GSK 262/18 i z dnia 7.03.2024 r., II FZ 11/24).”
II FZ 8/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-03-07
„… (przykładowo i niewyczerpująco: postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 27.09.2005 r., OZ 939/05: z dnia 22.02.2008 r., II FZ 60/08; z dnia 29.07.2016 r., II FZ 446/16; z dnia 30.10.2018 r., I GSK 918/18; z dnia 26.02.2020 r., I GSK 262/18 oraz wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 5.12.2007 r., II FSK 1373/06; z dnia 15.04.2008 r., II OSK 392/08; z dnia 11.08.2022 r., I GSK 2754/18).”
II FSK 951/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-10-24
„… (to jest w przypadku rozpoznawania skargi o wznowienie postępowania sądowego, jeżeli sędzia ten brał udział w wydaniu orzeczenia objętego tą skargą o wznowienie) – zob. np. postanowienia NSA z dnia: 11 września 2012 r. sygn. akt II OZ 704/12, 30 października 2018 r. sygn. akt I GSK 918/18, 26 lutego 2020 r. sygn. akt I GSK 262/18).”
III OSK 2664/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-09-05
„… (to jest w przypadku rozpoznawania skargi o wznowienie postępowania sądowego, jeżeli sędzia ten brał udział w wydaniu orzeczenia objętego tą skargą o wznowienie) – zob. np. postanowienia NSA z: 11 września 2012 r. sygn. akt II OZ 704/12, 30 października 2018 r., sygn. akt I GSK 918/18, 26 lutego 2020 r. sygn. akt I GSK 262/18).”
I OZ 236/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-07-06
„… sądownictwa, gdyż z istoty sądowego rozstrzygania spraw wynika, że przynajmniej dla jednej ze stron orzeczenie sądowe lub wyrażony w nim pogląd jest niekorzystne (postanowienie NSA z 26.2.2020 r. I GSK 262/18, Lex 3065516).”
I FPS 3/22Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2023-04-03
„… 2005 r., sygn. akt OZ 939/05: z 22 lutego 2008 r., sygn. akt II FZ 60/08; z 29 lipca 2016 r., sygn. akt II FZ 446/16; z 30 października 2018 r., sygn. akt I GSK 918/18; z 26 lutego 2020 r., sygn. akt I GSK 262/18; wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 5 grudnia 2007 r., sygn. akt II FSK 1373/06; z 15 kwietnia 2008 r., sygn. akt II OSK 392/08; z 11 sierpnia 2022 r., sygn. akt II GSK 2754/18).”
II FSK 1353/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-18
„… że przynajmniej dla jednej ze stron postępowania określone orzeczenie sądowe lub wyrażony w nim pogląd jest niekorzystne (tak m.in. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 lutego 2020 r., I GSK 262/18).”
I OZ 604/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-12-16
„… stronę do żądania wyłączenia sędziego lub asesora, który ją podjął od rozpoznania każdej kolejnej sprawy, w której występowałby ten sam lub zbliżony problem prawny (postanowienia NSA z: 26.2.2020 r. I GSK 262/18;”
III FSK 3178/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-05-24
„Przesłanki wyłączenia sędziego nie może stanowić nawet okoliczność, że brała ona udział w rozpoznawaniu innych spraw Skarżącej wyrażając przy tym określone poglądy prawne (za postanowieniem NSA z dnia 26 lutego 2020 r., sygn. akt I GSK 262/18).”
III FSK 559/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-05-24
„Przesłanki wyłączenia sędziego nie może stanowić nawet okoliczność, że brała ona udział w rozpoznawaniu innych spraw Skarżącej wyrażając przy tym określone poglądy prawne (zob. za postanowieniem NSA z dnia 26 lutego 2020 r., sygn. akt I GSK 262/18).”
3da3f65a90Naczelny Sąd Administracyjny
„… określone orzeczenie sądowe lub wyrażony w nim pogląd jest niekorzystne (zob. np. wyrok NSA z dnia 11 sierpnia 2022 r., sygn. akt I GSK 2754/18; postanowienie z dnia 26 lutego 2020 r., sygn. akt I GSK 262/18).”
8220855b6fNaczelny Sąd Administracyjny
„… rozpoznania każdej kolejnej sprawy, w której występowałby ten sam lub zbliżony problem prawny (np. zob. postanowienia NSA: z 16 listopada 2010 r., sygn. akt II GZ 339/10; z 26 lutego 2020 r., sygn. akt I GSK 262/18; wyrok NSA z 11 sierpnia 2022 r. sygn. akt I GSK 2754/18; te i kolejne cytowane orzeczenia dostępne na stronie internetowej CBOSA).”
II SO/Ol 15/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · postanowienie · 2022-10-06
„… z istoty sądowego rozstrzygania spraw wynika, że przynajmniej dla jednej ze stron orzeczenie sądowe lub wyrażony w nim pogląd jest niekorzystne (por. postanowienie NSA z dnia 26 lutego 2020 r., sygn. akt I GSK 262/18, LEX nr 3065516).”
II SO/Ol 13/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · postanowienie · 2022-10-06
„… gdyż z istoty sądowego rozstrzygania spraw wynika, że przynajmniej dla jednej ze stron orzeczenie sądowe lub wyrażony w nim pogląd jest niekorzystne (zob. postanowienie NSA z 26 lutego 2020 r., sygn. akt I GSK 262/18, LEX nr 3065516).”