Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 26 maja 2020 r., I GSK 2012/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 27. Na liście 21 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I GSK 1709/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-26
„… rzecz, jeżeli istniały w stosunku do tych organizacji podejrzenia popełnienia oszustwa w odniesieniu do pomocy objętej rozporządzeniem nr 1234/2007 (zob. m.in. wyroki NSA: z 26 maja 2020 r., sygn. akt I GSK 2012/19; z 17 listopada 2021 r., sygn. akt I GSK 803/21; z 19 stycznia 2022 r., sygn. akt I GSK 1140/21; z 14 czerwca 2023 sygn. akt I GSK 1370/19; z 30 stycznia 2025 sygn. akt I GSK 440/21, tamże).”
I GSK 440/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-30
„Jak natomiast wynika z wyroku NSA z dnia 26 maja 2020 r., sygn. akt I GSK 2012/19, od ostatecznej decyzji Prezesa ARiMR z dnia 28 listopada 2018 r., nr 33/2018, w przedmiocie zawieszenia uznania organizacji producentów owoców i warzyw, została wniesiona przez L.”
I GSK 1225/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-14
„Podziela w tym zakresie pogląd i argumentację prawną zaprezentowane w wyrokach NSA: z 1 kwietnia 2019r., sygn. akt I GSK 3507/18, z 26 maja 2020r., sygn. akt I GSK 2012/19, z 17 listopada 2011r., sygn. akt I GSK 803/21, z 16 lutego 2022r., sygn. akt I GSK 1231/21 i z 7 kwietnia 2022r., sygn. akt I GSK 1393/21.”
I GSK 1370/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-14
„Podziela w tym zakresie poglądy i argumentację prawną zaprezentowane w wyrokach NSA: z 1 kwietnia 2019 r., sygn. akt I GSK 3507/18, z 26 maja 2020 r., sygn. akt I GSK 2012/19, z 17 listopada 2021 r., sygn. akt I GSK 803/21, z 16 lutego 2022 r., sygn. akt I GSK 1231/21, z 29 marca 2021 r., sygn. I GSK 1355/21 oraz z 7 kwietnia 2022 r., sygn. akt I GSK 1393/21.”
I GSK 1186/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-02
„Jak natomiast wynika z wyroku NSA z dnia 26 maja 2020 r., sygn. akt I GSK 2012/19, od ostatecznej decyzji Prezesa ARiMR z dnia 28 listopada 2018 r., nr 33/2018, w przedmiocie zawieszenia uznania organizacji producentów owoców i warzyw, została wniesiona przez A Sp. z o.o. w W. skarga …”
I GSK 407/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-27
„Naczelny Sąd Administracyjny podziela w tym zakresie stanowisko i argumentację prawną zaprezentowane w wyrokach NSA: z 1 kwietnia 2019r., sygn. akt I GSK 3507/18, z 26 maja 2020 r. sygn. akt I GSK 2012/19, z 19 stycznia 2022 r. sygn. akt I GSK 1140/21.”

Pokaż pozostałe (15)

I GSK 803/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-17
„Organ powołał się przy tym na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 maja 2020r., sygn. akt I GSK 2012/19, z którego treści wynika, iż podejrzenie popełnienia oszustwa związanego z wnioskowaną płatnością z tytułu realizacji planu dochodzenia do uznania stanowi przesłankę określoną w art. 60 rozporządzenia nr 2017/891.”
3cd83d7440Naczelny Sąd Administracyjny
„Podziela w tym zakresie poglądy i argumentację prawną zaprezentowane w wyrokach NSA: z 1 kwietnia 2019 r., sygn. akt I GSK 3507/18; z 26 maja 2020 r., sygn. akt I GSK 2012/19; z 17 listopada 2021 r., sygn. akt I GSK 803/21; z 16 lutego 2022 r., sygn. akt I GSK 1231/21; z 29 marca 2021 r., sygn. I GSK 1355/21; z 7 kwietnia 2022 r., sygn. akt I GSK 1393/21; z 1 grudnia 2021 …”
5071f7f2b5Naczelny Sąd Administracyjny
„… rzecz, jeżeli istniały w stosunku do tych organizacji podejrzenia popełnienia oszustwa w odniesieniu do pomocy objętej rozporządzeniem nr 1234/2007 (zob. m.in. wyroki NSA z: 26 maja 2020 r. sygn. akt I GSK 2012/19;”
a2eadbf557Naczelny Sąd Administracyjny
„W tym zakresie NSA w składzie rozpoznającym niniejszą skargę kasacyjną w pełni podziela poglądy zaprezentowane chociażby w wyroku NSA z 1 kwietnia 2019 r., sygn. akt I GSK 3507/18 czy też z dnia 26 maja 2020 r. sygn. akt I GSK 2012/19, dostępne w bazie CBOSA.”
c483787986Naczelny Sąd Administracyjny
„Powołując wyroki NSA z 1 kwietnia 2019 r., sygn. akt I GSK 3507/18 oraz z 26 maja 2020 r., sygn. akt I GSK 2012/19, Prezes ARiMR wskazał, że zwrot "są przedmiotem dochodzenia (...) w związku z zarzutem oszustwa w odniesieniu do pomocy (...), dopóki zarzut nie zostanie ustalony" należy rozumieć jako sam obiektywny …”
d02826ac5fNaczelny Sąd Administracyjny
„Na organach krajowych ciąży bowiem obowiązek badania, czy podmiot mogący ubiegać się o środki unijne gwarantuje prawidłowe ich wykorzystanie, co niewątpliwie zostaje zachwiane w sytuacji wszczęcia postępowania w przedmiocie oszustwa nakierowanego na te środki (por. wyrok NSA z 26 maja 2020 r., I GSK 2012/19, LEX nr 3036795).”
d94ab00136Naczelny Sąd Administracyjny
„Podziela w tym zakresie stanowisko i argumentację prawną zaprezentowane w wyrokach NSA: z 1 kwietnia 2019 r., sygn. akt I GSK 3507/18, z 26 maja 2020 r., sygn. akt I GSK 2012/19, z 17 listopada 2011 r., sygn. akt I GSK 803/21.”
e1fc6b128eNaczelny Sąd Administracyjny
„Podziela w tym zakresie stanowisko i argumentację prawną zaprezentowane w wyrokach NSA: z 1 kwietnia 2019 r., sygn. akt I GSK 3507/18, z 26 maja 2020 r. sygn. akt I GSK 2012/19, z 17 listopada 2011 r. sygn. akt I GSK 803/21.”
faee654a27Naczelny Sąd Administracyjny
„Podziela w tym zakresie stanowisko i argumentację prawną zaprezentowane w wyrokach NSA: z 1 kwietnia 2019r., sygn. akt I GSK 3507/18, z 26 maja 2020 r. sygn. akt I GSK 2012/19, z 17 listopada 2011 r. sygn. akt I GSK 803/21.”
VIII SA/Wa 137/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-06-29
„W tej sytuacji - w ocenie WSA - wszczęcie śledztwa w przedmiocie podejrzenia popełnienia oszustwa na szkodę finansów publicznych i pozostawanie tego postępowania w fazie in rem stanowi podstawę do zawieszenia płatności (por. wyrok NSA: z 1 kwietnia 2019 r., sygn. akt I GSK 3507/18, wyrok NSA z 26 maja 2020 r. sygn. akt I GSK 2012/19, wyrok NSA z 17 listopada 2011 r. sygn. akt I GSK 803/21).”
VIII SA/Wa 117/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-05-24
„Powołując wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 1 kwietnia 2019 r., sygn. akt I GSK 3507/18 oraz z 26 maja 2020 r., sygn. akt I GSK 2012/19, Prezes ARiMR wskazał, że zwrot: "są przedmiotem dochodzenia (...) w związku z zarzutem oszustwa w odniesieniu do pomocy (...), dopóki zarzut nie zostanie ustalony" należy rozumieć jako sam obiektywny …”
VIII SA/Wa 775/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-12-15
„Wskazywał, że przepis ten należy interpretować w kontekście celu jego ustanowienia, którym jest skuteczne zabezpieczenie interesów finansowych UE(wyrok NSA z 1 kwietnia 2019 roku, I GSK 3507/18, wyrok NSA z 26 maja 2020 roku, I GSK 2012/19).”
VIII SA/Wa 460/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-07-22
„… w przedmiocie oszustwa nakierowanego na te środki (por. wyrok NSA z 26 maja 2020 r., I GSK 2012/19, LEX nr 3036795).”
VIII SA/Wa 252/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-04-22
„Organ powołał się na stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 maja 2020 roku, syg. akt I GSK 2012/19, iż podejrzenie popełnienia oszustwa związanego z wnioskowaną płatnością z tytułu realizacji planu dochodzenia do uznania wobec skarżącej stanowi przesłankę określoną w art. 60 rozporządzenia nr 2017/891.”
VIII SA/Wa 253/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-04-15
„Powołał się przy tym na stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego zawarte w wyrokach z 1 kwietnia 2019 r. sygn. akt I GSK 3507/18 oraz z 26 maja 2020 r., sygn. akt I GSK 2012/19, że podejrzenie popełnienia oszustwa związanego z wnioskowaną płatnością …”