Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 11 lutego 2020 r., I GSK 1648/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 7 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I GSK 157/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-14
„Naczelny Sąd Administracyjny nie podziela stanowiska zaprezentowanego w innych orzeczeniach sądów administracyjnych, w których przyjęto, że do podmiotu skupującego mają zastosowanie przepisy dotyczące płatnika (zob. np. wyroki NSA: sygn. akt I GSK 1614/18 oraz sygn. akt I GSK 273/18 z 28 czerwca 2019 r.; sygn. akt I GSK 1648/18 z 11 lutego 2020 r.).”
I GSK 740/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-12
„Wyrazem tego są między innymi wyroki: z 19 maja 2022 r., sygn. I GSK 2479/18, 28 czerwca 2019 r., sygn. I GSK 273/18 i I GSK 1614/18, 2 listopada 2020 r., sygn. I GSK 1648/18 (wszystkie dost. w CBOiS – orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I GSK 1712/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-10
„… odnoszącego się do stwierdzenia odpowiedzialności płatnika z tytułu opłaty naliczanej w związku z przekroczeniem przez dostawców hurtowych kwoty dostaw (por. wyroki NSA z 11 lutego 2020 r. I GSK 1648/18 oraz z 28 czerwca 2019 r. I GSK 273/18 – wszystkie powołane w niniejszym uzasadnieniu wyroki dostępne są na stronie: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I GSK 2520/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-24
„Naczelny Sąd Administracyjny nie podziela stanowiska zaprezentowanego w innych orzeczeniach sądów administracyjnych, w których przyjęto, że do podmiotu skupującego mają zastosowanie przepisy dotyczące płatnika (zob. np. wyroki NSA: I GSK 1614/18 oraz I GSK 273/18 z 28.06.2019 r.; I GSK 1648/18 z 11.02.2020 r.).”
ee05ca9cc0Naczelny Sąd Administracyjny
„… odnoszącego się do stwierdzenia odpowiedzialności płatnika z tytułu opłaty naliczanej w związku z przekroczeniem przez dostawców hurtowych kwoty dostaw (por. wyroki NSA z: 11 lutego 2020 r. sygn. akt I GSK 1648/18 oraz 28 czerwca 2019 r. sygn. akt I GSK 273/18).”
f68cd82ee0Naczelny Sąd Administracyjny
„… się do stwierdzenia odpowiedzialności płatnika z tytułu opłaty naliczanej w związku z przekroczeniem przez dostawców hurtowych kwoty dostaw (por. wyroki NSA z dnia 11 lutego 2020 r., sygn. akt I GSK 1648/18 oraz z dnia 28 czerwca 2019 r., sygn. akt I GSK 273/18).”

Pokaż pozostałe (1)

III SA/Wa 1109/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-12-10
„Potwierdza to orzecznictwo NSA, gdzie taki status płatnika wyprowadza się z funkcji podmiotu skupującego, zakresu jego uprawnień i odpowiedzialności, wynikającego z art. 36 ust. 3 i art. 40 ustawy, a nadto z przepisów wspólnotowych (vide np. wyroki NSA o sygn. I GSK 273/18, I GSK 1648/18, I GSK 1618/18).”