Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 13 maja 2014 r., I GSK 1490/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 7 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 3488/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-09
„… wskazywano, że rozbieżności wykładni przepisu nie pozwalają na uznanie aktu za rażąco naruszającego prawo, z uwagi na brak oczywistości takiego ustalenia naruszenia (wyroki NSA: z 13 maja 2014 r., I GSK 1490/12; z 21 marca 2013 r., I GSK 1393/11; z 18 lutego 2011 r., II FSK 1822/09).”
I SA/Łd 631/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-10-26
„… sporów czy wątpliwości interpretacyjnych nie pozwala na uznanie aktu za rażąco naruszającego prawo, z uwagi na brak oczywistości takiego naruszenia (vide. wyroki NSA: z dnia 13 maja 2014 r., sygn. akt I GSK 1490/12; z dnia 22 czerwca 2017 r., sygn. akt II FSK 2736/15; z dnia 10 maja 2019 r., sygn. akt II FSK 1728/17; z dnia 21 września 2020 r., sygn. akt II FSK 1202/20; z dnia 21 maja 2021 r., sygn. akt I FSK …”
I SA/Łd 628/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-10-11
„… sporów czy wątpliwości interpretacyjnych nie pozwala na uznanie aktu za rażąco naruszającego prawo, z uwagi na brak oczywistości takiego naruszenia (vide wyroki NSA: z dnia 13 maja 2014 r., sygn. akt I GSK 1490/12; z dnia 22 czerwca 2017 r., sygn. akt II FSK 2736/15; z dnia 10 maja 2019 r., sygn. akt II FSK 1728/17; z dnia 21 września 2020 r., sygn. akt II FSK 1202/20; z dnia 21 maja 2021 r., sygn. akt I FSK …”
III SA/Wa 805/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-27
„Tożsame stanowisko zostało zaprezentowane także w innych wyrokach NSA, m.in. w wyroku z 21 listopada 2012 r., II FSK 1802/11, w wyroku z 13 maja 2014 r., I GSK 1490/12.”
I SA/Wr 55/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-10-05
„Występowanie rozbieżności w zakresie wykładni przepisu nie pozwala na uznanie aktu za rażąco naruszającego prawo, z uwagi na brak oczywistości takiego naruszenia (por. wyroki NSA z dnia: 13 maja 2014 r., I GSK 1490/12;”
I SA/Łd 532/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-02-11
„… (zob. wyrok NSA z 13.05.2014 r., I GSK 1490/12, LEX nr 1586048, wyrok NSA …”

Pokaż pozostałe (1)

I SA/Wr 915/19Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2020-03-26
„Występowanie rozbieżności w zakresie wykładni przepisu nie pozwala na uznanie aktu za rażąco naruszającego prawo, z uwagi na brak oczywistości takiego naruszenia (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 13 maja 2014 r., sygn. akt I GSK 1490/12 oraz z 18 lutego 2011 r., sygn. akt II FSK 1822/09, publ. CBOSA).”