Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 15 marca 2016 r., I GSK 1157/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I GSK 359/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-08
„Tak ustalonej wartości samochodu nie można pomniejszać o współczynniki takie jak: współczynnik zbywalności czy współczynnik za indywidualny zakup samochodu (por. wyroku NSA z dnia 15 marca 2016 r., sygn. akt I GSK 1157/14; wyrok NSA z dnia 14 lipca 2022r., I GSK 2903/18).”
I GSK 2903/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-07-14
„… wyrok NSA z dnia 3 września 2015 r., sygn. akt I FSK 535/15, LEX nr 1782286, wyrok NSA z dnia 12 kwietnia 2016 r., sygn. akt I GSK 1068/14, LEX nr 2063968, wyrok NSA z dnia 15 marca 2016 r., sygn. akt I GSK 1157/14, LEX nr 2081046, wyrok NSA z dnia 14 listopada 2017 r., sygn. akt I GSK 2011/15, LEX nr 2412593.”
I FSK 163/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-09
„… orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (np. wyroki NSA: z dnia 3 września 2015 r., sygn. akt I FSK 535/15, z dnia 18 września 2015 r., sygn. akt I FSK 585/15, z dnia 15 marca 2016 r., sygn. akt I GSK 1157/14, z dnia 12 kwietnia 2016 r., sygn. akt I GSK 1068/14, z dnia 1 marca 2017 r., sygn. akt I GSK 999/15 oraz sygn. akt I GSK 1133/15, z 29 dnia czerwca 2016 r., sygn. akt I GSK 1857/14, z dnia 14 …”
ebb98a99a2Naczelny Sąd Administracyjny
„Z przepisów tych wynika, że podstawa ta może zostać określona w procedurze weryfikacyjnej w oderwaniu od ceny i wartości celnej – oczywiście o ile zachodzą do tego niezbędne przesłanki (zob. np. wyroki NSA z 15 marca 2016r., sygn. akt I GSK 1157/14; z 25 kwietnia 2013 r., sygn. akt I GSK 1468/11).”
f43cd53e1aNaczelny Sąd Administracyjny
„W praktyce orzeczniczej sądów administracyjnych przyjmuje się, że znaczne odstępstwo od średniej wartości rynkowej powinno dotyczyć sytuacji, kiedy cena taka jest niższa o co najmniej 30% od średniej wartości rynkowej (wyrok NSA z 15 marca 2016 r., I GSK 1157/14 oraz przywołane w nim orzecznictwo).”
I SA/Wr 766/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-02-08
„… 15 marca 2016 r., I GSK 1157/14;”

Pokaż pozostałe (8)

I SA/Ol 246/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-09-14
„… akceptację w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (np. wyroki NSA: z 3 września 2015 r., sygn. akt I FSK 535/15, z 18 września 2015 r., sygn. akt I FSK 585/15, z 15 marca 2016 r., sygn. akt I GSK 1157/14, z 12 kwietnia 2016 r., sygn. akt I GSK 1068/14, z 1 marca 2017 r., sygn. akt I GSK 999/15 oraz sygn. akt I GSK 1133/15, z 29 czerwca 2016 r., sygn. akt I GSK 1857/14, z 14 listopada 2017 r., sygn. akt …”
I SA/Ol 557/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-02-01
„Stanowisko takie zyskało akceptację w orzecznictwie sądowym (np. wyroki NSA: z 3 września 2015 r., sygn. akt I FSK 535/15, z 18 września 2015 r., sygn. akt I FSK 585/15, z 15 marca 2016 r., sygn. akt I GSK 1157/14, z 12 kwietnia 2016 r., sygn. akt I GSK 1068/14, z 1 marca 2017 r., sygn. akt I GSK 999/15 oraz sygn. akt I GSK 1133/15, z 29 czerwca 2016 r., sygn. akt I GSK 1857/14, z 14 listopada 2017 r., sygn. akt …”
III SA/Po 978/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-11-17
„W praktyce orzeczniczej sądów administracyjnych przyjmuje się, że znaczne odstępstwo od średniej wartości rynkowej powinno dotyczyć sytuacji, kiedy cena taka jest niższa o co najmniej 30% od średniej wartości rynkowej (por.: wyroki o sygn. akt I GSK 1157/14, I GSK 388/11, I GSK 245/10, I GSK 183/10, I GSK 103/10, I GSK 700/09, I SA/Bk 317/10 i I SA/Lu 333/09).”
III SA/Wa 460/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-15
„Z przepisów tych wynika, że podstawa ta może zostać określona w procedurze weryfikacyjnej w oderwaniu od ceny i wartości celnej – oczywiście o ile zachodzą do tego niezbędne przesłanki (zob. np. wyroki NSA z dnia 15 marca 2016 r., sygn. akt I GSK 1157/14; z dnia 25 kwietnia 2013 r., sygn. akt I GSK 1468/11).”
I SA/Ol 265/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-06-09
„… w utrwalonym orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (np. wyroki NSA: z 3 września 2015 r., sygn. akt I FSK 535/15, z 18 września 2015 r., sygn. akt I FSK 585/15, z 15 marca 2016 r., sygn. akt I GSK 1157/14, z 12 kwietnia 2016 r., sygn. akt I GSK 1068/14, z 1 marca 2017 r., sygn. akt I GSK 999/15 oraz sygn. akt I GSK 1133/15, z 29 czerwca 2016 r., sygn. akt I GSK 1857/14, z 14 listopada 2017 r., sygn. akt …”
I SA/Gd 2160/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2020-05-26
„Ma być ona wartością obiektywną, a taka siłą rzeczy, nie może ograniczać się jedynie do uwzględniania jedynie wyjątkowo korzystnych okoliczności dokonania zakupu, wynikających np. ze skutecznie przeprowadzonych negocjacji cenowych (por. wyrok NSA z dnia 15 marca 2016r., sygn. akt I GSK 1157/14, LEX nr 2081046).”
I SA/Op 351/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2019-10-18
„Ma być ona wartością obiektywną, a taka siłą rzeczy, nie może ograniczać się do uwzględniania korzystnych okoliczności dokonania zakupu, wynikających np. ze skutecznie przeprowadzonych negocjacji cenowych (por. wyrok NSA z dnia 15 marca 2016 r., sygn. akt I GSK 1157/14, LEX nr 2081046).”
I SA/Go 425/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2019-09-25
„Ma być ona wartością obiektywną, a taka siłą rzeczy, nie może ograniczać się jedynie do uwzględniania jedynie wyjątkowo korzystnych okoliczności dokonania zakupu, wynikających np. ze skutecznie przeprowadzonych negocjacji cenowych (por. wyrok NSA z 15 marca 2016 r., I GSK 1157/14).”