Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 listopada 2016 r., I GSK 1074/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 7 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

e141ccc39fNaczelny Sąd Administracyjny
„… 18 listopada 2016 r. o sygn. akt I GSK 1074/16).”
I SA/Rz 204/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2025-08-21
„Sądy podkreślają jednocześnie, że nie w każdym przypadku uchylenia lub zmiany decyzji przyczynienie się - jako przesłanka oprocentowania nadpłaty - występuje (tak wyrok NSA z 18.11.2016 r., I GSK 1074/16).”
I SA/Po 634/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-02-18
„… się pogląd, zgodnie z którym przez przyczynienie się organu do uchylenia decyzji należy rozumieć takie sytuacje, w których wada tkwi w samej decyzji (np. wyrok NSA z dnia 18 listopada 2016 r., sygn, I GSK 1074/16), czy też wadliwość decyzji wymiarowej powoduje jej wyeliminowanie z obrotu prawnego (tak w wyroku WSA w Gdańsku z dnia 26 października 2016 r., sygn. I SA/Gd 652/16), bądź gdy decyzją błędnie nałożono …”
I SA/Po 637/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-02-18
„… się pogląd, zgodnie z którym przez przyczynienie się organu do uchylenia decyzji należy rozumieć takie sytuacje, w których wada tkwi w samej decyzji (np. wyrok NSA z dnia 18 listopada 2016 r., sygn. I GSK 1074/16), czy też wadliwość decyzji wymiarowej powoduje jej wyeliminowanie z obrotu prawnego (tak w wyroku WSA w Gdańsku z dnia 26 października 2016 r., sygn. I SA/Gd 652/16), bądź gdy decyzją błędnie nałożono …”
I SA/Bd 21/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-02-28
„Przez przyczynienie się, o którym mowa w art. 78 § 3 pkt 1 O.p. należy rozumieć taką sytuację, w której działanie lub zaniechanie organu podatkowego pozostawało w bezpośrednim związku z wadą decyzji, którą może być naruszenie przepisów prawa materialnego lub procesowego (wyrok NSA z dnia 18 listopada 2016 r. o sygn. akt I GSK 1074/16).”
I SA/Ol 517/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-12-01
„Przez przyczynienie się, o którym mowa w art. 78 § 3 pkt 1 O.p. należy rozumieć taką sytuację, w której działanie lub zaniechanie organu podatkowego pozostawało w bezpośrednim związku z wadą decyzji, którą może być naruszenie przepisów prawa materialnego lub procesowego (por. wyroki NSA: z dnia 16 stycznia 2010 r., sygn. akt I GSK 414/17; z dnia 18 listopada 2016 r., sygn. akt I GSK 1074/16).”

Pokaż pozostałe (1)

III SA/Wa 1533/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-30
„Przez przyczynienie się, o którym mowa w art. 78 § 3 pkt 1 O.p. należy rozumieć taką sytuację, w której działanie lub zaniechanie organu podatkowego pozostawało w bezpośrednim związku z wadą decyzji, którą może być naruszenie przepisów prawa materialnego lub procesowego (por. wyrok NSA z 18 listopada 2016 r., sygn. akt I GSK 1074/16).”