Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 3 grudnia 2020 r., I GSK 1046/20 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I GSK 1569/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-01-14
„… do konieczności uwzględnienia, przy wykładni art. 24 ust. 5 u.s.u.s., wytycznych zawartych w wyroku TK z 8 października 2013 r., sygn. akt SK 40/12 (por. wyrok NSA z dnia 3 grudnia 2020 r., sygn. akt I GSK 1046/20, LEX nr 3100612).”
39a84faba3Naczelny Sąd Administracyjny
„Nie jest przy tym wystarczające zbiorcze przedstawienie ram czasowych w odniesieniu do poszczególnych rodzajów składek, skoro każda ze składek ma odrębny termin wymagalności, a zatem i odrębny początek biegu terminu przedawnienia (por. wyrok NSA z 3 grudnia 2020 r., I GSK 1046/20).”
f1cfb3281dNaczelny Sąd Administracyjny
„Uzasadnienie powinno także wskazywać precyzyjnie jakich tytułów wykonawczych dotyczy postępowanie egzekucyjne, z powiązaniem ich z poszczególnymi zaległymi miesiącami składkowymi 2010-2011r. tak aby można było zweryfikować, że egzekucja dotyczy tychże okresów (por. wyrok NSA z dnia 3 grudnia 2020 r. sygn. I GSK 1046/20).”
f67668d4f3Naczelny Sąd Administracyjny
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 3 grudnia 2020r., sygn. akt I GSK 1046/20 (publ. LEX nr 3100612) wyraził pogląd, który Sąd w niniejszej sprawie w pełni podziela, że organ winien wskazać, w stosunku do każdej z należności odrębnie, kiedy nastąpił termin wymagalności składki jako początek biegu terminu przedawnienia oraz w jakim okresie miało miejsce zawieszenie biegu przedawnienia.”
I SA/Gl 80/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-10-14
„Stanowisko to potwierdzają przywołane w skardze wyroki NSA z 3 grudnia 2020 r., sygn. akt I GSK 1046/20 oraz WSA w Rzeszowie z 26 września 2023 r., sygn. akt I SA/Rz 303/23.”
I SA/Ke 63/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2025-04-10
„Nie jest przy tym wystarczające zbiorcze przedstawienie ram czasowych w odniesieniu do wszystkich zaległości, skoro każda z należności ma odrębny termin wymagalności, a zatem i odrębny początek biegu terminu przedawnienia (tak NSA w wyroku z 3 grudnia 2020 r., I GSK 1046/20).”

Pokaż pozostałe (9)

III SA/Wr 274/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-21
„Nie jest przy tym wystarczające zbiorcze przedstawienie ram czasowych w odniesieniu do wszystkich zaległości, skoro każda z należności ma odrębny termin wymagalności, a zatem i odrębny początek biegu terminu przedawnienia (por. wyrok NSA z 3 grudnia 2020 r., I GSK 1046/20).”
I SA/Gd 1058/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-03-19
„Nie jest przy tym wystarczające zbiorcze przedstawienie ram czasowych w odniesieniu do wszystkich zaległości, skoro każda z należności ma odrębny termin wymagalności, a zatem i odrębny początek biegu terminu przedawnienia (wyrok z dnia 3 grudnia 2020 r., sygn. akt I GSK 1046/20 (publ. LEX nr 3100612).”
III SA/Wr 188/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-03-07
„Zbiorcze przedstawienie ram czasowych w odniesieniu do wszystkich zaległości nie jest wystarczające, skoro każda z należności ma odrębny termin wymagalności a zatem i odrębny początek biegu terminu przedawnienia (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 grudnia 2020 r. sygn. akt I GSK 1046/20).”
I SA/Rz 519/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2024-01-16
„I GSK 1046/20 (publ. LEX nr 3100612) wyraził pogląd, który Sąd w niniejszej sprawie w pełni podziela, że organ winien wskazać, w stosunku do każdej z należności odrębnie, kiedy nastąpił termin wymagalności składki jako początek biegu terminu przedawnienia oraz w jakim okresie miało miejsce zawieszenie biegu przedawnienia.”
I SA/Rz 308/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-10-19
„Jak zaś wskazuje się w orzecznictwie sądów administracyjnych, w przypadkach takich należy przeanalizować każdą należność i okres rozliczeniowy odrębnie, z podaniem daty wymagalności poszczególnych należności oraz okresów zawieszenia biegu terminu przedawnienia (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 grudnia 2020 r. sygn. I GSK 1046/20).”
I SA/Kr 334/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-05-10
„Zbiorcze przedstawienie ram czasowych w odniesieniu do wszystkich zaległości nie jest wystarczające, skoro każda z należności ma odrębny termin wymagalności, a zatem i odrębny początek biegu terminu przedawnienia (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 grudnia 2020 r., sygn. akt I GSK 1046/20).”
III SA/Gl 374/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-11-15
„Zbiorcze przedstawienie ram czasowych w odniesieniu do wszystkich zaległości nie jest wystarczające, skoro każda z należności ma odrębny termin wymagalności, a zatem i odrębny początek biegu terminu przedawnienia (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w wyroku z dnia 3 grudnia 2020 r., sygn. akt I GSK 1046/20).”
I SA/Kr 325/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-06-08
„Zbiorcze przedstawienie ram czasowych w odniesieniu do wszystkich zaległości nie jest wystarczające, skoro każda z należności ma odrębny termin wymagalności a zatem i odrębny początek biegu terminu przedawnienia (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 grudnia 2020 r., sygn. akt I GSK 1046/20).”
III SA/Gl 273/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-04-22
„… w wyroku z dnia 3 grudnia 2020 r., sygn. akt I GSK 1046/20).”