Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 28 sierpnia 2008 r., I FZ 331/08 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FZ 23/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-02-26
„Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 28 lutego 1996 r.; sygn. akt SA/Ka 2074/95 (niepubl,); z dnia 26 lutego 1997 r. sygn. akt SA/Ka 2279/95 (niepubl.); z dnia 28 sierpnia 2008 r., sygn. akt I FZ 331/08).”
73538f409eNaczelny Sąd Administracyjny
„Tym samym, koniecznym warunkiem uznania za domownika nie jest posiadanie meldunku w mieszkaniu adresata lub nawet prowadzenie z adresatem wspólnego gospodarstwa domowego (por. postanowienie NSA z dnia 28 sierpnia 2008 r., sygn. akt I FZ 331/08).”
IV SA/Po 855/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-01-16
„Nie można wskazywać, że koniecznym warunkiem uznania za domownika jest posiadanie meldunku w mieszkaniu adresata lub nawet prowadzenie z adresatem wspólnego gospodarstwa domowego (por. postanowienie NSA z 28 sierpnia 2008 r., I FZ 331/08).”
I SA/Po 602/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-11-07
„Kryterium zamieszkiwania domownika i adresata pod jednym adresem, jest wystarczające jako samodzielna przesłanka uznania danej osoby za domownika (por. postanowienia NSA z dnia 28 sierpnia 2008 r. o sygn. akt I FZ 331/08 i 15 września 2015 r. o sygn. akt II OZ 833/15).”
I SA/Po 585/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-10-24
„Ponadto w orzecznictwie NSA przyjmuje się, że adresat nie musi wyrażać zgody na odbieranie korespondencji przez domownika (por. postanowienia NSA z dnia 28 sierpnia 2008 r. o sygn. akt I FZ 331/08 i 15 września 2015 r. o sygn. akt II OZ 833/15).”
I SA/Gd 1234/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-02-07
„Ponadto w orzecznictwie NSA przyjmuje się, że adresat nie musi wyrażać zgody na odbieranie korespondencji przez domownika (por. postanowienia NSA z dnia 28 sierpnia 2008 r., sygn. akt I FZ 331/08 i 15 września 2015 r., sygn. akt II OZ 833/15).”

Pokaż pozostałe (3)

II SA/Bd 1536/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-11-16
„Ponadto w orzecznictwie NSA przyjmuje się, że adresat nie musi wyrażać zgody na odbieranie korespondencji przez domownika (por. postanowienia NSA z 28 sierpnia 2008 r. sygn. akt I FZ 331/08 i 15 września 2015 r. sygn. akt II OZ 833/15).”
II SA/Gd 354/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-10-19
„Ponadto w orzecznictwie NSA przyjmuje się, że adresat nie musi wyrażać zgody na odbieranie korespondencji przez domownika (por. postanowienia NSA z dnia 28 sierpnia 2008 r. sygn. akt I FZ 331/08 i 15 września 2015 r. sygn. akt II OZ 833/15).”
II SA/Po 305/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-07-19
„Ponadto w orzecznictwie NSA przyjmuje się, że adresat nie musi wyrażać zgody na odbieranie korespondencji przez domownika (patrz: postanowienia NSA z dnia 28 sierpnia 2008 r. sygn. akt I FZ 331/08 i 15 września 2015 r. sygn. akt II OZ 833/15, dostępne jw.).”