Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 19 kwietnia 2018 r., I FSK 905/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 392/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-05-24
„… (por. np. wyroki NSA: z dnia 21 września 2022 r., III FSK 1013/21; z dnia 14 lutego 2019 r., I FSK 156/17; z dnia 19 kwietnia 2018 r., I FSK 905/16; z dnia 7 maja 2019 r., II FSK 1379/17 i przywołane tam liczne orzeczenia).”
III FSK 1258/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-28
„… (por. np. wyroki NSA: z 21 września 2022 r., sygn. akt III FSK 1013/21; z 14 lutego 2019 r., sygn. akt I FSK 156/17; z 19 kwietnia 2018 r., sygn. akt I FSK 905/16; z 7 maja 2019 r., sygn. akt II FSK 1379/17).”
0e2aed066bNaczelny Sąd Administracyjny · 2023-06-27
„… (por. np. wyroki NSA: z dnia 7 grudnia 2022r., III FSK 1321/21; z dnia 21 września 2022 r., III FSK 1013/21; z dnia 14 lutego 2019 r., I FSK 156/17; z dnia 19 kwietnia 2018 r., I FSK 905/16; z dnia 7 maja 2019 r., II FSK 1379/17 i przywołane tam liczne orzeczenia).”
III FSK 1574/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-13
„… (por. np. wyroki NSA: z dnia 14 lutego 2019 r., I FSK 156/17; z dnia 19 kwietnia 2018 r., I FSK 905/16; z dnia 7 maja 2019 r., II FSK 1379/17 i przywołane tam liczne orzeczenia; publ.: orzeczenia.nsa.gov.pl – CBOSA).”
22d7849ee2Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2024-02-15
„Jeśli zatem członek zarządu sprawował dotąd pełnioną funkcję również po wygaśnięciu mandatu, to może on ponosić odpowiedzialność na zasadach określonych w art. 116 § 1 – 4 OP (tak NSA w wyrokach z 14 lutego 2019 r., sygn. akt I FSK 156/17; z 19 kwietnia 2018 r., I FSK 905/16; z 7 maja 2019 r., II FSK 1379/17, z 13 kwietnia 2023 r., sygn. akt III FSK 1574/22 – dostępne pod adresem cbois.nsa.gov.pl).”
I SA/Kr 940/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-11-21
„… (por. wyroki NSA: z 21 września 2022 r., sygn. akt III FSK 1013/21; z 14 lutego 2019 r., sygn. akt I FSK 156/17; z 19 kwietnia 2018 r., sygn. akt I FSK 905/16; z 7 maja 2019 r., sygn. akt II FSK 1379/17).”

Pokaż pozostałe (4)

I SA/Kr 1322/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2019-04-17
„… (zob. wyroki: Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 19 kwietnia 2018 r., I FSK 905/16; z dnia 27 kwietnia 2017 r., II FSK 879/15; z dnia 15 września 2016 r., II FSK 2179/14; z dnia 18 lutego 2015 r., I FSK 1969/13;”
III SA/Wa 1317/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-02-12
„Przepis ten, co wymaga podkreślenia, w żaden sposób nie różnicuje odpowiedzialności członków zarządu na tych, którzy rzeczywiście zajmują się sprawami spółki i tych, którzy zajmują bierną postawę (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2018 r., sygn. akt I FSK 905/16).”
III SA/Wa 3106/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-07-06
„Przepis ten, co wymaga podkreślenia, w żaden sposób nie różnicuje odpowiedzialności członków zarządu na tych, którzy rzeczywiście zajmują się sprawami spółki i tych, którzy zajmują bierną postawę (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2018 r. o sygn. akt I FSK 905/16;”
III AUa 221/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-10-23
„W orzecznictwie podkreśla się bowiem, że przepis ten nie różnicuje odpowiedzialności członków zarządu na tych, którzy rzeczywiście zajmują się sprawami spółki i tych, którzy zajmują bierną postawę (por. wyrok NSA z dnia 19 kwietnia 2016 r., I FSK 905/16).”