PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 1 października 2009 r., I FSK 853/08 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I OZ 402/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-09-21
    „Ona też ponosi odpowiedzialność za dobór osób, którymi posługuje się przy prowadzeniu swoich spraw (por. wyrok NSA z 1 października 2009 r., I FSK 853/08).”
  • I FSK 376/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-18
    „Ona też ponosi odpowiedzialność za dobór osób, którymi posługuje się przy prowadzeniu swoich spraw (por. wyroki NSA: z dnia 1 października 2009 r., sygn. akt I FSK 853/08 oraz z dnia 13 lipca 2016 r., sygn. akt I FSK 194/15).”
  • II FSK 1492/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-17
    „Organ odwoławczy powołał w tym zakresie wyroki NSA: z 22.01.2019 r. sygn. akt II FSK 166/17, z 1.10.2009 r. sygn. akt. I FSK 853/08.”
  • I GZ 225/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-08-18
    „Strona ponosi tym samym odpowiedzialność za dobór osób, którymi posługuje się przy prowadzeniu swoich spraw (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 października 2009 r., I FSK 853/08, LEX nr 537041).”
  • 66c11b38d4Naczelny Sąd Administracyjny
    „NSA: z 22 stycznia 2019 r. sygn. akt II FSK 166/17, z 1 października 2009 r. sygn. akt. I FSK 853/08).”
  • VIII SA/Wa 832/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-01-30
    „Nie można bowiem przyjąć, by uchybienie terminowi nastąpiło bez winy podmiotu, który miał podjąć czynność procesową, jeżeli przyczyną tego była działalność lub brak działania osób, którymi podmiot się posługuje (por. wyrok NSA z 1.09.2009 r., sygn. akt I FSK 853/08).”
Pokaż pozostałe (5)
  • I SA/Łd 606/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-11-09
    „Ona też ponosi odpowiedzialność za dobór osób, którymi posługuje się przy prowadzeniu swoich spraw (por. wyrok NSA z dnia 1 października 2009 r., I FSK 853/08).”
  • I SA/Kr 104/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-06-30
    „Z kolei wina w uchybieniu terminowi przez pełnomocnika wywołuje skutki dla reprezentowanego (wyroki NSA: z dnia 1 października 2009r. o sygn. akt I FSK 853/08 i z dnia 22 stycznia 2019r. o sygn. akt II FSK 166/17).”
  • I SA/Go 744/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2020-01-16
    „Z kolei wina w uchybieniu terminowi przez pełnomocnika wywołuje skutki dla reprezentowanego (wyroki NSA: z dnia 1 października 2009 r. o sygn. akt I FSK 853/08 i z dnia 22 stycznia 2019 r. o sygn. akt II FSK 166/17; orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • I SA/Sz 657/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2019-11-06
    „… 1 października 2009 r., sygn. akt I FSK 853/08).”
  • II SA/Rz 85/19Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-05-21
    „Ona też ponosi odpowiedzialność za dobór osób, którymi posługuje się przy prowadzeniu swoich spraw (por. wyroki NSA: z dnia 1 października 2009 r. o sygn. akt I FSK 853/08 …”