PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 24 marca 2006 r., I FSK 750/05 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 43. Na liście 20 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III FSK 353/25Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-09-30
    „W przypadku, gdy strona nie zgadza się z częścią uzasadnienia wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego może je zakwestionować tylko wyłącznie poprzez zaskarżenie całego orzeczenia (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 marca 2006 r. I FSK 750/05, ONSAiWSA 2006, Nr 5, poz. 126).”
  • II OSK 2155/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-22
    „… 24 marca 2006 r., sygn. akt I FSK 750/05, ONSA WSA 2006 r., nr 5, poz. 126;”
  • II FSK 500/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-16
    „Pozbawienie skargi kasacyjnej jednego z podstawowych elementów powoduje jej niedopuszczalność i w konsekwencji jej odrzucenie na podstawie art. 180 p.p.s.a. (por. analogicznie postanowienia NSA: z 24 marca 2006 r., sygn. akt I FSK 750/05; z 10 maja 2007 r., sygn. akt II OSK 107/07; z 7 kwietnia 2017 r., sygn. akt I GSK 64/17; publ. CBOSA).”
  • I FSK 27/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-14
    „… częścią uzasadnienia wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego, może je zakwestionować tylko i wyłącznie poprzez zaskarżenie całego orzeczenia (por. postanowienie NSA z dnia 24 marca 2006 r., sygn. akt I FSK 750/05, a także wyrok NSA z dnia 18 stycznia 2012 r., sygn. akt I FSK 304/11).”
  • I GSK 842/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-12-05
    „W przypadku, gdy strona nie zgadza się z częścią uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, może je zakwestionować tylko wyłącznie poprzez zaskarżenie całego orzeczenia (por.: postanowienie NSA z 24 marca 2006 r. sygn. akt I FSK 750/05, ONSAiWSA 2006, nr 5, poz. 126; wyrok NSA z 4 lutego 2021 r. sygn. akt I FSK 943/20).”
  • I FSK 452/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-29
    „W przypadku, gdy strona nie zgadza się z częścią uzasadnienia wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego może je zakwestionować tylko wyłącznie poprzez zaskarżenie całego orzeczenia (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 marca 2006 r. I FSK 750/05, ONSAiWSA 2006, nr 5, poz. 126).”
Pokaż pozostałe (14)
  • I FSK 1495/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-26
    „W przypadku gdy strona nie zgadza się z uzasadnieniem wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego może je zakwestionować tylko wyłącznie poprzez zaskarżenie całego orzeczenia (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 marca 2006 r., sygn. akt I FSK 750/05, ONSAiWSA 2006, nr 5, poz. 126).”
  • I FSK 292/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-29
    „… dla strony rozstrzygnięcia, jeżeli strona nie zgadza się w pełni z argumentacją, którą zawarł sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu swego wyroku (postanowienie NSA z 24 marca 2006 r. sygn. akt I FSK 750/05, wyroki NSA z 25.10.2019, sygn. akt I FSK 1358/19, z 7.10.2021 r., sygn. akt II OSK 285/21 oraz Komentarz – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi, B.”
  • I FSK 1702/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-21
    „W orzecznictwie prezentowane jest stanowisko, że w sytuacji w której strona zgadzając się z co do zasady z rozstrzygnięciem, kwestionuje jedynie uzasadnienie takiego wyroku, może uzasadnienie to zakwestionować poprzez zaskarżenie całego orzeczenia (por. postanowienie NSA z dnia 24 marca 2006 r., sygn. akt I FSK 750/05 oraz wyrok NSA z dnia 28 lutego 2007 r., sygn. akt II GSK 243/06).”
  • I FSK 1758/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-30
    „W przypadku, gdy strona nie zgadza się z uzasadnieniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może je zakwestionować tylko wyłącznie poprzez zaskarżenie całego orzeczenia (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 marca 2006 r. I FSK 750/05, ONSAiWSA 2006, nr 5, poz. 126).”
  • III OSK 1134/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-25
    „S. należy wskazać, że w świetle z art. 173 § 1 P.p.s.a. nie budzi wątpliwości, iż przedmiotem zaskarżenia do NSA nie może być samo uzasadnienie wyroku sądu pierwszoinstancyjnego (por. postanowienie NSA z dnia 24 marca 2006 r., sygn. akt I FSK 750/05).”
  • II OSK 1159/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-20
    „Najpierw zauważyć trzeba, że nie ma w procedurze sądowoadministracyjnej przepisu, który umożliwiałby zaskarżenie wyłącznie uzasadnienia orzeczenia lub jego części (por. postanowienie NSA z dnia 24 marca 2006 r., sygn. akt I FSK 750/05, ONSA i wsa 2006/5/126).”
  • I GSK 558/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-27
    „… orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, rola sądu, który wydał zaskarżony wyrok, ograniczałaby się do poprawienia uzasadnienia (por. postanowienie NSA z dnia 24 marca 2006 r., sygn. akt I FSK 750/05, ONSA i WSA 2006, Nr 5, poz. 126, także wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 1998 r. sygn. akt II UKN 77/98, OSNAPiUS 1999, nr 11, poz. 378 oraz wyrok NSA z dnia 18 sierpnia 2004 r. sygn. akt FSK …”
  • II GSK 1042/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-07
    „… 24 marca 2006 r., sygn. I FSK 750/05; wyrok NSA z 18 stycznia 2012 r., sygn. I FSK 304/11).”
  • I FSK 1103/14Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2015-12-16
    „W przypadku, gdy strona nie zgadza się z częścią uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może je zakwestionować tylko wyłącznie poprzez zaskarżenie całego orzeczenia, które podlegałoby weryfikacji w trybie art. 184 i 185 p.p.s.a. (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 marca 2006 r. I FSK 750/05, ONSAiWSA 2006, nr 5, poz. 126).”
  • 327e128b4aNaczelny Sąd Administracyjny
    „W przypadku, gdy strona nie zgadza się z częścią uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może je zakwestionować tylko wyłącznie poprzez zaskarżenie całego orzeczenia (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 marca 2006 r., sygn. akt I FSK 750/05).”
  • cc157ecf12Naczelny Sąd Administracyjny
    „… takiego orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, rola sądu, który wydał zaskarżony wyrok, ograniczałaby się do poprawienia uzasadnienia (por. postanowienie NSA z dnia 24 marca 2006 r. I FSK 750/05, ONSA i WSA 2006, Nr 5, poz. 126, także wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 1998 r. II UKN 77/98, OSNAPiUS 1999, Nr 11, poz. 378 oraz wyrok NSA z dnia 18 sierpnia 2004 r. FSK 207/04, POP 2005, Nr 3, …”
  • d52a8c949bNaczelny Sąd Administracyjny
    „Wtedy Sąd stwierdzając brak naruszenia prawa w zakresie rozstrzygnięcia oddaliłby skargę kasacyjną, a jednocześnie, gdyby zarzuty strony okazały się skuteczne, zmieniłby uzasadnienie (por. postanowienie NSA z dnia 24 marca 2006 r., sygn. akt I FSK 750/05).”
  • dfba7dc772Naczelny Sąd Administracyjny
    „W przypadku bowiem, gdy strona nie zgadza się z uzasadnieniem wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego może je zakwestionować tylko wyłącznie przez zaskarżenie całego orzeczenia (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 marca 2006 r. I FSK 750/05, ONSAiWSA 2006, nr 5, poz. 126).”
  • VIII C 792/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-03-30
    „Nie zgadzając się z uzasadnieniem wyroku, w którym sąd nie podzielił jednego z ich zarzutów, powodowie mogli bowiem zaskarżyć opisany wyrok, nie mając przy tym możliwości zaskarżenia samego uzasadnienia (por. uzasadnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 marca 2006 r., I FSK 750/05, ONSAiWSA 2006/5/126).”