Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 28 marca 2022 r., I FSK 74/22 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III SA/Wa 483/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-06-17
„Wyrokiem z 22 marca 2022 r., I FSK 74/22 NSA uchylił powyższy wyrok i uchylił decyzję DIAS z [...] października 2020 r. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że tezy i rozważania TSUE w wyroku w sprawie C-653/18, który dotyczył eksportu, pozostają także aktualne na tle stanów faktycznych, w których miało miejsce WDT.”
III SA/Gl 873/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-05-19
„Taka konstrukcja wskazuje na potrzebę łączenia wyłączenia pracownika z możliwością jego rzeczywistego wpływu na treść rozstrzygnięcia organu (por. wyrok NSA z 28 marca 2022 r., sygn. akt I FSK 74/22).”
III SA/Gl 872/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-05-06
„Taka konstrukcja wskazuje na potrzebę łączenia wyłączenia pracownika z możliwością jego rzeczywistego wpływu na treść rozstrzygnięcia organu (por. wyrok NSA z 28 marca 2022 r., I FSK 74/22, Legalis nr 2710157).”
I SA/Ol 223/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2025-01-22
„Ponadto, jak zauważył NSA w innym rozstrzygnięciu z 28 marca 2022 r., sygn. akt I FSK 74/22, ustawodawca nie powiązał przesłanki ponownego udziału tego samego pracownika organu nawet przy wydawaniu kolejnej decyzji w tej samej sprawie z jego automatycznym wyłączeniem, ustanawiając dodatkowy warunek w postaci konieczności uprawdopodobnienia braku jego bezstronności.”
I SA/Łd 30/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2024-03-26
„Stanowisko takie wyrażono m.in. w wyrokach NSA z dnia 28 marca 2022 r., I FSK 74/22, z dnia 2 sierpnia 2022 r. I FSK 677/22, czy z dnia 21 lutego 2023 r., I FSK 441/18 (CBOSA).”
I SA/Wr 388/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-02-28
„… 28 marca 2022 r., I FSK 74/22;”

Pokaż pozostałe (2)

I SA/Go 136/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2023-07-18
„Nadając tym transakcjom charakter krajowy przez stosowanie adekwatnego opodatkowania VAT, w konfrontacji z powyższymi ustaleniami, dochodziłoby do przyjęcia fikcji, że konsumpcja nastąpiła w kraju, mimo że ustalenia faktyczne temu przeczą (tak np. w wyroki NSA: z 28 marca 2022 r., I FSK 74/22; z 5 marca 2020 r., sygn. akt I FSK 100/20; z 28 sierpnia 2020 r., sygn. akt I FSK 1926/17).”
I SA/Po 359/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-06-15
„… którym rozważania Trybunału zawarte w wyroku w sprawie C-653/18 dotyczącym eksportu, zachowują aktualność na tle stanów faktycznych, w których miało miejsce WDT (zob. wyroki NSA: z dnia 28 marca 2022 r., I FSK 74/22; z dnia 5 marca 2020 r., sygn. akt I FSK 100/20; z dnia 28 sierpnia 2020 r., sygn. akt I FSK 1926/17, CBOSA).”