Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 1 marca 2022 r., I FSK 647/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I FSK 578/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-20
    „… rozpoznającym niniejszą sprawę podziela poglądy zaprezentowane przez Naczelny Sąd Administracyjny m.in. w wyrokach: z dnia 27 stycznia 2022 r., sygn. akt I FSK 2312/21, z dnia 1 marca 2022r., sygn. akt I FSK 647/18, czy z dnia 18 kwietnia 2024 r., sygn. akt I FSK 568/20, dotyczące wskazania przesłanek jakimi należy się kierować przy ocenie należytej staranności w przypadku świadczenia usług transportowych …”
  • I FSK 1162/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-07-21
    „W tym zakresie sąd kasacyjny w składzie rozpoznającym sprawę podziela pogląd zaprezentowany m.in. w wyrokach z dnia 27 stycznia 2022 r. sygn. akt I FSK 2312/21 i 1 marca 2022 r. sygn. akt I FSK 647/18 dotyczący wskazania przesłanek, jakimi należy się kierować przy ocenie należytej staranności w przypadku świadczenia usług transportowych zlecanych przez podmioty posiadające siedzibę w innym kraju UE.”
  • I FSK 716/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-07-19
    „Pogląd ten co do zasady znajduje także odzwierciedlenie w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. np. wyroki NSA z 23 marca 2023 r. sygn. akt I FSK 968/20, z 19 maja 2022 r. I FSK 647/18, z 1 marca 2022 sygn. akt I FSK 647/18).”
  • I FSK 781/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-03
    „W uzasadnienie dotyczącym należytej staranności Skarżącego powołał obszerne fragmenty uzasadnień dwóch wyroków NSA, mianowicie sygn. I FSK 2312/21 z dnia 27.01.2022 r. oraz I FSK 2082/21 z dnia 01.02.2022 r. W kolejnym piśmie procesowym z dnia 5 września 2022 r. Skarżący przywołał tezy wyroku TSUE z dnia 7 kwietnia 2022 r. w sprawie C-333/20 oraz wyroków NSA o sygn. I FSK 968/20 oraz I FSK 647/18.”
  • cb7eb7ae47Naczelny Sąd Administracyjny
    „Wskazała, że do kwestii badania dochowania należytej staranności przez podatnika przy weryfikacji kontrahentów odniósł się NSA w wyrokach z 1 marca 2022 r., sygn. akt I FSK 647/18, I FSK 1080/19, I FSK 1081/19, których zasadnicze powody rozstrzygnięcia spółka przytoczyła.”
  • db9108a7aeNaczelny Sąd Administracyjny
    „I FSK 2312/21, z 1 lutego 2022r. sygn. akt I FSK 2082/21 oraz z 1 marca 2022r. sygn. akt: I FSK 647/18, I FSK 1080/19 i I FSK 1081/19.”
Pokaż pozostałe (8)
  • ec86ad3700Naczelny Sąd Administracyjny
    „Sąd w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę podziela pogląd zaprezentowany m.in. w wyrokach z dnia 27 stycznia 2022 r. sygn. akt I FSK 2312/21, z dnia 1 marca 2022 r. sygn. akt I FSK 647/18, czy z dnia 18 kwietnia 2024 r., sygn. akt I FSK 568/20, dotyczący wskazania przesłanek jakimi należy się kierować przy ocenie należytej staranności w przypadku świadczenia usług transportowych zlecanych …”
  • fcdb64f2f5Naczelny Sąd Administracyjny
    „… podjąć obronę (za poprzednie okresy) doprowadzili oni do uchylenia wadliwych decyzji, co zostało wykazane w toku postępowania wyrokami Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 marca 2022 r., sygn. I FSK 647/18 (dotyczący roku 2013) oraz sygn. I FSK 1081/19 (dotyczący roku 2015), w którym przesądzono wadliwość decyzji i wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w zakresie problematyki, która stała …”
  • VIII SA/Wa 103/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-03-26
    „W tym zakresie NSA podzielił pogląd zaprezentowany m.in. w wyrokach z dnia 27 stycznia 2022 r. sygn. akt I FSK 2312/21, z dnia 1 marca 2022 r. sygn. akt I FSK 647/18, czy z dnia 18 kwietnia 2024 r., sygn. akt I FSK 568/20, dotyczący wskazania przesłanek jakimi należy się kierować przy ocenie należytej staranności w przypadku świadczenia usług transportowych zlecanych przez podmioty posiadające siedzibę …”
  • VIII SA/Wa 25/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-03-22
    „… oparł się na danych ujętych w tymże rejestrze (co potwierdza orzecznictwo krajowych sądów administracyjnych, w tym najnowsze orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 marca 2022 r., sygn. akt I FSK 647/18, I FSK 1080/19, I FSK 1081/19 wydane w analogicznym stanie faktycznym do niniejszej sprawy, z których wynika, iż podatnik ma prawo opierać się na danych zawartych w bazie VIES przy weryfikacji …”
  • I SA/Lu 83/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-09-27
    „Pogląd ten został również zaakceptowany w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (zob. wyroki z dnia 1 marca 2022 r., sygn. akt I FSK 1080/19 oraz sygn. akt I FSK 647/18).”
  • I SA/Gd 1429/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-05-09
    „W orzecznictwie sądów administracyjnych (np. w wyrokach NSA z dnia 27 stycznia 2022 r. sygn. akt I FSK 2312/21, z 1 marca 2022 r. sygn. akt I FSK 647/18, z 3 marca 2023 r. I FSK 781/22) wskazuje się, że zdecydowana większość podatników nie ma instrumentów prawnych, ani organizacyjnych, które umożliwiłyby im weryfikację podanego adresu zarejestrowanej …”
  • I SA/Lu 544/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-02-01
    „Pogląd ten był również zaakceptowany w późniejszym orzecznictwie NSA (zob. wyroki z dnia 1 marca 2022 r. sygn. I FSK 1080/19 oraz sygn. I FSK 647/18, CBOSA).”
  • III SA/Wa 1316/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-04-13
    „W piśmie procesowym z 22 marca 2022 r. Skarżąca na poparcie swojego stanowiska przywołała wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 1 marca 2022 r. sygn. akt: I FSK 647/18, I FSK 1080/19 i I FSK 1081/19.”