Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 31 stycznia 2006 r., I FSK 565/05 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 25. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 408/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-05-24
„W sytuacji, gdy w aktach sprawy brak jest potwierdzenia, gdzie doręczyciel pozostawił awizo, nie można uznać, iż przesyłka została skutecznie doręczona w trybie doręczenia zastępczego (por. np.: wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 31 stycznia 2006 r., I FSK 565/05; z 13 marca 2014 r., I FSK 120/14 oraz postanowienie z 15 lutego 2016 r., II FZ 16/16).”
III FSK 4081/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-16
„… skutecznie doręczona w trybie doręczenia zastępczego (por. np.: wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z: dnia 14 sierpnia 1998 r., sygn. akt I SA/Gd 1457/96; dnia 31 stycznia 2006 r., sygn. akt I FSK 565/05; dnia 13 marca 2014 r., sygn. akt I FSK 120/14 oraz postanowienie z dnia 15 lutego 2016 r., sygn. akt II FZ 16/16).”
I FSK 11/11Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2011-12-08
„Na poparcie swojego stanowiska przywołał wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 stycznia 2006 r., sygn. akt I FSK 565/05, w którym wyrażono pogląd, że dla uznania, iż decyzja została skutecznie doręczona w trybie art. 150 O.p. konieczne jest wykazanie przez organ administracji, że placówka pocztowa zawiadomiła adresata w sposób niebudzący wątpliwości o nadejściu pisma i miejscu, gdzie można je odebrać.”
I FSK 123/11Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2011-12-02
„Dla uznania, że decyzja została skutecznie doręczona w trybie art. 150 O.p. konieczne jest wykazanie przez organ administracji, że placówka pocztowa zawiadomiła adresata w sposób niebudzący wątpliwości o nadejściu pisma i miejscu, gdzie może je odebrać (wyrok NSA z dnia 31 stycznia 2006 r., sygn. akt I FSK 565/05, publ. LEX nr 187585).”
c41e2e0711Naczelny Sąd Administracyjny
„NSA w wyroku z 31 stycznia 2006 r., w sprawie o sygn. akt I FSK 565/05 wyraził pogląd, zgodnie z którym dla uznania, że decyzja została skutecznie doręczona stronie w trybie art. 150 Ordynacji podatkowej, konieczne jest wykazanie przez organ administracji, że placówka pocztowa zawiadomiła adresata w sposób nie budzący wątpliwości o nadejściu pisma i miejscu, gdzie można je odebrać.”
d05ec4a622Naczelny Sąd Administracyjny
„… potwierdzenia, gdzie doręczyciel pozostawił awizo, nie można uznać, iż przesyłka została skutecznie doręczona w trybie doręczenia zastępczego (por. np. wyrok NSA z dnia 31 stycznia 2006 r., sygn. akt I FSK 565/05; wyrok WSA w Łodzi z dnia 7 listopada 2008 r., sygn. akt III SA/Łd 783/07; wszystkie powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych są opublikowane w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów …”

Pokaż pozostałe (11)

d0ed04eb91Naczelny Sąd Administracyjny
„Zgodzić należy się z poglądem, że dla uznania, że decyzja została skutecznie doręczona stronie w trybie art. 150 O.p. konieczne jest wykazanie przez organ administracji, że placówka pocztowa zawiadomiła adresata w sposób nie budzący wątpliwości o nadejściu pisma i miejscu, gdzie może je odebrać – por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 31 stycznia 2006 r., I FSK 565/05, publ. j.w..”
e23c426316Naczelny Sąd Administracyjny
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 31 stycznia 2006 r., w sprawie o sygn. akt I FSK 565/05 wyraził pogląd zgodnie, z którym, dla uznania, że decyzja została skutecznie doręczona stronie w trybie art. 150 O.p., konieczne jest wykazanie przez organ administracji, że placówka pocztowa zawiadomiła adresata w sposób niebudzący wątpliwości o nadejściu pisma i miejscu, gdzie można je odebrać.”
I SA/Sz 20/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2024-04-24
„… w orzecznictwie jak i w piśmiennictwie poglądem, że dla uznania, że decyzja została skutecznie doręczona w trybie fikcji doręczenia, konieczne jest wykazanie przez organ administracji, że placówka pocztowa zawiadomiła adresata w sposób niebudzący wątpliwości o nadejściu pisma i miejscu, gdzie może je odebrać (wyrok NSA z 31 czerwca 2006 r., sygn. I FSK 565/05).”
I SA/Kr 156/24Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-19
„… potwierdzenia, gdzie doręczyciel pozostawił awizo, nie można uznać, iż przesyłka została skutecznie doręczona w trybie doręczenia zastępczego (por. np. wyrok NSA z dnia 31 stycznia 2006 r., sygn. akt I FSK 565/05; wyrok WSA w Łodzi z dnia 7 listopada 2008 r., sygn. akt III SA/Łd 783/07; wszystkie przywoływane orzeczenia sądów administracyjnych dostępne w internetowej bazie orzeczeń NSA na stronie: …”
I SA/Sz 40/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-04-13
„… że placówka pocztowa zawiadomiła adresata w sposób niebudzący wątpliwości o nadejściu pisma i miejscu, gdzie może je odebrać (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 czerwca 2006 r. sygn. I FSK 565/05), co miało miejsce w ww. sprawie.”
I SA/Sz 233/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-10-19
„… wykazanie przez organ administracji, że placówka pocztowa zawiadomiła adresata w sposób niebudzący wątpliwości o nadejściu pisma i miejscu, gdzie może je odebrać (wyrok NSA z 31 czerwca 2006 r., sygn. I FSK 565/05).”
I SA/Sz 631/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-10-12
„Dla uznania, że decyzja została skutecznie doręczona w trybie art. 150 O.p., konieczne jest wykazanie przez organ administracji, że placówka pocztowa zawiadomiła adresata w sposób niebudzący wątpliwości o nadejściu pisma i miejscu, gdzie może je odebrać (wyrok NSA z 31 czerwca 2006 r., sygn. I FSK 565/05).”
I SA/Sz 221/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-07-20
„… w trybie art. 150 o.p., konieczne jest wykazanie przez organ administracji, że placówka pocztowa zawiadomiła adresata w sposób niebudzący wątpliwości o nadejściu pisma i miejscu, gdzie może je odebrać (wyrok NSA z 31 czerwca 2006 r., sygn. I FSK 565/05).”
I SA/Sz 219/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-07-20
„Wskazać należy, że dla uznania, że decyzja została skutecznie doręczona w trybie art. 150 o.p., konieczne jest wykazanie przez organ administracji, że placówka pocztowa zawiadomiła adresata w sposób niebudzący wątpliwości o nadejściu pisma i miejscu, gdzie może je odebrać (wyrok NSA z 31 czerwca 2006 r., sygn. I FSK 565/05).”
III SA/Wa 1113/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-21
„Dla uznania natomiast, że pismo zostało skutecznie doręczone stronie w trybie art. 150 O.p. konieczne jest wykazanie przez organ administracji, że placówka pocztowa zawiadomiła adresata w sposób nie budzący wątpliwości o nadejściu pisma i miejscu, gdzie może je odebrać (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 31 stycznia 2006r., sygn. akt I FSK 565/05, LEX nr 187585).”
I SA/Kr 674/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2019-02-21
„W sytuacji, gdy w aktach sprawy brak jest potwierdzenia, gdzie doręczyciel pozostawił awizo, nie można uznać, iż przesyłka została skutecznie doręczona w trybie doręczenia zastępczego (por. np. wyrok NSA z dnia 31 stycznia 2006 r., sygn. akt I FSK 565/05; wyrok WSA w Łodzi z dnia 7 listopada 2008 r., sygn. akt III SA/Łd 783/07).”