PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 27 listopada 2019 r., I FSK 391/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I FSK 2208/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-15
    „… 27 listopada 2019 r., I FSK 391/18, 21 stycznia 2020 r., I FSK 1393/17, 3 listopada 2020 r., I FSK 192/18 czy 8 lipca 2021 r., I FSK 276/18, CBOSA).”
  • I FSK 2347/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-31
    „Pominięto także, że Naczelny Sąd Administracyjny, wyrokiem z 27 listopada 2019 r., sygn. akt I FSK 391/18 (dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl – dalej CBOSA), oddalił skargę kasacyjną wniesioną przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od powyższego wyroku.”
  • I FSK 1672/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-25
    „… sygn. akt I FSK 1252/07, z 20 czerwca 2011r., sygn. akt I FSK 897/10, z 18 października 2019r., sygn. akt I FSK 1921/16; z 22 listopada 2019r., sygn. akt I FSK 1259/17; z 27 listopada 2019r., sygn. akt I FSK 391/18, z 21 stycznia 2020r., sygn. akt I FSK 1393/17, z 3 listopada 2020r., sygn. akt I FSK 192/18, czy z 8 lipca 2021r., sygn. akt I FSK 276/18).”
  • I FSK 364/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-08
    „… 2011 r., sygn. akt I FSK 897/10; z 2 lipca 2015 r., I FSK 763/14; z 18 października 2019 r., sygn. akt I FSK 1921/16; z 22 listopada 2019 r., sygn. akt I FSK 1259/17; z 27 listopada 2019 r., sygn. akt I FSK 391/18; z 21 stycznia 2020 r., sygn. akt I FSK 1393/17; z 3 listopada 2020 r., sygn. akt I FSK 192/18; czy z 8 lipca 2021 r., sygn. akt I FSK 276/18;”
  • I FSK 1053/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-13
    „… z dnia 20 czerwca 2011 r., sygn. akt I FSK 897/10, z dnia 18 października 2019 r., sygn. akt I FSK 1921/16; z dnia 22 listopada 2019 r., sygn. akt I FSK 1259/17; z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. akt I FSK 391/18, z dnia 21 stycznia 2020 r., sygn. akt I FSK 1393/17, z dnia 3 listopada 2020 r., sygn. akt I FSK 192/18, czy z dnia 8 lipca 2021 r., sygn. akt I FSK 276/18).”
  • I FSK 276/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-07-08
    „Na marginesie zaznaczyć jedynie należy, że analogiczne stanowisko zajął Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach: z 18 października 2019 r. sygn. akt I FSK 1921/16; z 22 listopada 2019 r. sygn. akt I FSK 1259/17, z 27 listopada 2019 r. sygn. akt I FSK 391/18, z 21 stycznia 2020 r., I FSK 1393/17, z 3 listopada 2020 r., I FSK 192/18.”
Pokaż pozostałe (9)
  • 3c49d15dacNaczelny Sąd Administracyjny
    „… 27 listopada 2019 r., sygn. akt I FSK 391/18 i 21 stycznia 2020 r., sygn. akt I FSK 1393/17, z 3 listopada 2020 r., sygn. akt I FSK 192/18).”
  • 7fc5f0b21fNaczelny Sąd Administracyjny
    „… 27 listopada 2019r., I FSK 391/18, 21 stycznia 2020r., I FSK 1393/17, 3 listopada 2020r., I FSK 192/18 czy 8 lipca 2021r., I FSK 276/18).”
  • d3e1f53234Naczelny Sąd Administracyjny
    „Na marginesie zaznaczyć jedynie należy, że analogiczne stanowisko zajął Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach: z 18 października 2019 r. sygn. akt I FSK 1921/16; z 22 listopada 2019 r. sygn. akt I FSK 1259/17, z 27 listopada 2019 r. sygn. akt I FSK 391/18, z 8 lipca 2021 r., sygn. akt I FSK 276/18, z 21 stycznia 2020 r., I FSK 1393/17, z 3 listopada 2020 r., I FSK 192/18.”
  • da10a2ad7cNaczelny Sąd Administracyjny
    „Analogiczne stanowisko zajął Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach: z 18 października 2019 r., sygn. akt I FSK 1921/16; z 22 listopada 2019 r., sygn. akt I FSK 1259/17; z 27 listopada 2019 r., sygn. akt I FSK 391/18; z 8 lipca 2021 r., sygn. akt I FSK 276/18; z 21 stycznia 2020 r., sygn. akt I FSK 1393/17; z 3 listopada …”
  • I SA/Wr 764/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-02-25
    „Analogiczne stanowisko zajął Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach: z 18 października 2019 r. sygn. akt I FSK 1921/16; z 22 listopada 2019 r. sygn. akt I FSK 1259/17, z 27 listopada 2019 r. sygn. akt I FSK 391/18, z 21 stycznia 2020 r. o sygn. I FSK 1393/17, a także WSA we Wrocławiu w wyroku z dnia 16 stycznia 2020 r. (sygn. akt I SA/Wr 941/19).”
  • I SA/Gl 536/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-08-16
    „Zdaniem Sądu zaaprobować należy pogląd wyrażony w wyroku z dnia 27 listopada 2019 r. o sygn. I FSK 391/18, w którym Naczelny Sąd Administracyjny dopuścił możliwość wykorzystania definicji zawartej w ustawie o usługach turystycznych, w której usługi turystyczne określane są jako "usługi przewodnickie, usługi hotelarskie oraz wszystkie inne usługi świadczone turystom lub odwiedzającym" (art. 3 pkt 1).”
  • I SA/Kr 140/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-08-11
    „Swoje stanowisko Skarżąca uzasadniła powołując się na wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. akt I FSK 391/18 oraz z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. I FSK 1637/15.”
  • I SA/Kr 141/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-03-25
    „Stanowisko takie zajął np. NSA w wyroku z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. akt I FSK 391/18.”
  • I SA/Po 851/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2020-01-23
    „W wyroku z dnia 27 listopada 2019 r. o sygn. I FSK 391/18, który skład orzekający w pełni aprobuje, NSA wskazał, że istnieje możliwość wykorzystania definicji zawartej w ustawie o usługach turystycznych, w której usługi turystyczne określane są jako "usługi przewodnickie, usługi hotelarskie oraz wszystkie inne usługi świadczone turystom lub odwiedzającym" (art. 3 pkt 1).”