Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 8 września 2016 r., I FSK 348/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 94/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-08-29
„Rozszerzanie wspomnianego obowiązku aktualizacji danych także na osoby występujące w charakterze osób trzecich względem podatnika zostało natomiast poddane słusznej krytyce w orzecznictwie (vide np. I FSK 348/15 albo II FSK 2217/18).”
I GSK 234/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-08
„Warto również przywołać pogląd wyrażony w uzasadnieniu wyroku NSA z dnia 8 września 2016 r. o sygn. akt I FSK 348/15, zgodnie z którym postanowienie o wszczęciu postępowania nie może być uznane za skutecznie doręczone w trybie zastępczym, gdy zostało ono skierowane na adres zamieszkania znany organowi z ewidencji …”
ecec790397Naczelny Sąd Administracyjny
„Nadmienić warto, że pogląd o nieskuteczności doręczenia postanowienia o wszczęciu postępowania o odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej, skierowanego na nieaktualny adres zamieszkania strony, znany organowi z ewidencji podatników wyraził NSA w wyroku z dnia 8 września 2016 r., sygn. akt I FSK 348/15.”
I SA/Kr 935/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-11-22
„Powyższy pogląd znajduje potwierdzenie w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 września 2016r., sygn. akt I FSK 348/15(dostępny na: http://orzeczenia.nsa.gov.pl), którego tezy w całości podziela Sąd rozpoznający niniejszą sprawę.”
I SA/Sz 544/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-11-10
„Powołane w skardze stanowisko sądów - odmienne od zawartego w wyżej prezentowanym wyroku - dotyczy orzeczeń wydanych we wcześniejszym okresie, (tj. wyrok NSA, sygn. akt: I FSK 348/15 z 8 września 2016 r. i wyrok NSA, sygn. akt: I GSK 1000/11 z 5 grudnia 2012 r.) lub nie mających odniesienia do rozpoznawanej sprawy.”
III SA/Wa 282/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-01-12
„Należy też w tym miejscu powołać też uzupełniająco istotną tezę NSA zawartą w wyroku z 8 września 2016 r., I FSK 348/15, zgodnie z którą postanowienie o wszczęciu postępowania nie może być uznane za skutecznie doręczone w trybie art. 150 w zw. z art. 165 § 4 Ordynacji podatkowej, gdy zostało ono skierowane na adres zamieszkania znany organowi, lecz faktycznie nieaktualny.”

Pokaż pozostałe (3)

VIII SA/Wa 629/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-01-07
„… uchybił obowiązkowi aktualizacji danych objętych zgłoszeniem identyfikacyjnym w rozumieniu ustawy o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników(wyrok NSA z 8 września 2016 roku, syg. akt I FSK 348/15, z 18 lipca 2017 roku, syg. akt I FSK 2288/15).”
III SA/Wa 438/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-10-30
„Uznanie, że doszło do skutecznego doręczenia postanowienia o wszczęciu postępowania podatkowego pod nieaktualnym adresem odbiorcy korespondencji, uniemożliwia działanie strony w sprawie, a tym samym pozbawia ją możności obrony jej praw, co stanowi przesłankę do wznowienia postępowania wskazaną w art. 240 § 1 pkt 4 o.p. (por. wyrok NSA z dnia 8 września 2016 r. I FSK 348/15).”
I SA/Po 270/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2019-07-11
„Należy także zauważyć tezę zawartą w wyroku NSA z 8 września 2016 r., I FSK 348/15, zgodnie z którą postanowienie o wszczęciu postępowania nie może być uznane za skutecznie doręczone w trybie art. 150 w zw. z art. 165 § 4 Ordynacji podatkowej, gdy zostało ono skierowane na adres …”