PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 5 maja 2015 r., I FSK 322/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I FSK 570/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-08
    „… po wydaniu postanowienia stwierdzającego uchybienie temu terminowi na podstawie art. 228 § 1 pkt 2 o.p., niezależnie od tego, kiedy ów wniosek został złożony (zob. wyroki NSA: z dnia 5 maja 2015 r., I FSK 322/14, z dnia 8 sierpnia 2012 r., I FSK 1445/11, I FSK 1443/11, I FSK 1444/11, oraz I FSK 1446/11).”
  • III FSK 705/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-26
    „Następnie WSA wskazał, że podziela zapatrywania wyrażone w wyrokach z 8 sierpnia 2012 r., I FSK 1445/11, I FSK 1443/11, I FSK 1444/11 i I FSK 1446/11 oraz wyroku z 5 maja 2015 r., I FSK 322/14, że wymogi logiki i ekonomiki procesowej nakazują przyjąć, że rozpatrzenie sprawy z wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania w trybie art. 162 o.p. jest na osi czasu etapem następującym po …”
  • d92ed87d87Naczelny Sąd Administracyjny
    „… z dnia 8 sierpnia 2012 r.; sygn. akt I FSK 1445/11 (a także m.in. w wyrokach z tej samej daty o sygn. akt I FSK 1443/11, I FSK 1444/11 oraz I FSK 1446/11 jak i w wyroku z dnia 5 maja 2015 r.; sygn. akt I FSK 322/14), że wymogi logiki i ekonomiki procesowej nakazują przyjąć, że rozpatrzenie sprawy z wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania w trybie art. 162 o.p. jest na osi czasu etapem następującym …”
  • I SA/Bd 124/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2024-05-07
    „… 2023) i powołane tam wyroki NSA: z 5.05.2015 r., I FSK 322/14; z 8.08.2012 r.: I FSK 1445/11;”
  • I SA/Lu 127/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-04-05
    „… z dnia 8 sierpnia 2012 r.; sygn. akt I FSK 1445/11 (a także m.in. w wyrokach z tej samej daty o sygn. akt I FSK 1443/11, I FSK 1444/11 oraz I FSK 1446/11), jak i w wyroku z dnia 5 maja 2015 r.; sygn. akt I FSK 322/14, że wymogi logiki i ekonomiki procesowej nakazują przyjąć, że rozpatrzenie sprawy z wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania w trybie art. 162 O.p. jest na osi czasu etapem następującym …”
  • I SA/Gl 1336/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-03-07
    „Wniosek o przywrócenie terminu złożony mimo braku uchybienia terminowi, jest niedopuszczalny (zob. wyroki NSA z: 5 maja 2015 r., I FSK 322/14 i 8 sierpnia 2012 r., I FSK 1443-1446/11;”
Pokaż pozostałe (6)
  • III SA/Wa 2238/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-06-14
    „Takie postanowienie nie stoi też w żaden sposób na przeszkodzie załatwieniu wniosku o przywrócenie terminu, także w sposób pozytywny (zob. wyroki NSA: z 5.05.2015 r., I FSK 322/14, LEX nr 1772741; z 8.08.2012 r.: I FSK 1445/11, LEX nr 1219194;”
  • I SA/Gl 93/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-04-07
    „Natomiast wydanie postanowienia o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania nie kończy postępowania przed organem odwoławczym, gdyż postanowienie to jest orzeczeniem wydanym w postępowaniu wpadkowym (tak NSA w wyroku z dnia 5 maja 2015 r. sygn. I FSK 322/14).”
  • V SA/Wa 730/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-12-22
    „Takie postanowienie nie stoi też w żaden sposób na przeszkodzie załatwieniu wniosku o przywrócenie terminu, także w sposób pozytywny (zob. wyroki NSA: z 5 maja 2015 r., I FSK 322/14, LEX nr 1772741; z 8 sierpnia 2012 r.: I FSK 1445/11, LEX nr 1219194;”
  • I SA/Go 270/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2019-07-10
    „Z tej perspektywy pierwszeństwo powinno mieć zatem rozstrzygnięcie w postaci postanowienia o stwierdzeniu uchybienia terminu (zob. wyroki NSA: z 2 marca 2018 r. II FSK 3193/15,; z 29 sierpnia 2017 r. II FSK 1995/15, z 25 kwietnia 2017 r. I FSK 1743/15,; z 5 maja 2015 r. I FSK 322/14).”
  • I SA/Gd 1105/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2019-01-23
    „… 2 marca 2018 r. sygn. akt II FSK 3193/15, LEX nr 2467310; z dnia 29 sierpnia 2017 r. sygn. akt II FSK 1995/15, LEX nr 2364525; z dnia 25 kwietnia 2017 r. sygn. akt I FSK 1743/15, LEX nr 2301425; z dnia 5 maja 2015 r. sygn. akt I FSK 322/14, LEX nr 1772741; czy z dnia 8 sierpnia 2012 r. sygn. akt I FSK 1445/11, LEX nr 1219194).”
  • I SA/Kr 625/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2018-09-06
    „Jak podkreślił NSA w wyroku z dnia 5 maja 2015r. sygn. I FSK 322/14 postępowanie przed organem administracji drugiej instancji, wszczęte na skutek wniesienia odwołania od decyzji organu pierwszej instancji, musi być zakończone wydaniem orzeczenia kończącego to postępowanie.”