PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 24 listopada 2017 r., I FSK 311/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 21. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I FSK 672/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-07-09
    „… nabycie, co jest konieczne dla zapewnienia zasady neutralności podatkowej, to nie spełnił warunków do zastosowania preferencyjnej 0% stawki przy WDT (wyrok NSA z dnia 24 listopada 2017 r., sygn. akt I FSK 311/16)".”
  • I FSK 841/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-28
    „Naczelny Sąd Administracyjnego podziela prezentowane w orzecznictwie stanowisko (np. w wyroku z 24 listopada 2017 r., sygn. akt I FSK 311/16 – dostępny CBOSA), które także miało miejsce w rozpoznawanej sprawie, że jeżeli podatnik nie zbadał wiarygodności swojego kontrahenta, miejsca prowadzenia przez niego działalności gospodarczej i jego …”
  • fb63871189Naczelny Sąd Administracyjny
    „Takie szerokie i rygorystyczne stanowisko odnośnie tych czynności przedstawił NSA w wyroku z dnia 24 listopada 2017 sygn. akt I FSK 311/16 stwierdzając, że: "Jeżeli podatnik nie zbadał wiarygodności swojego kontrahenta, miejsca prowadzenia przez niego działalności gospodarczej i jego siedziby, nie sprawdził, pomimo znacznej wartości …”
  • VIII SA/Wa 917/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-03-27
    „Natomiast podatnik może, przed dokonaniem transakcji, podjąć działania różnego rodzaju, przykładowo, może sprawdzić wywiązywanie się kontrahenta z obowiązków podatkowych w swoim kraju (por. wyrok NSA z 24 listopada 2017r., sygn. akt I FSK 311/16).”
  • I SA/Go 87/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-19
    „… nabycie, co jest konieczne dla zapewnienia zasady neutralności podatkowej, to nie spełnił warunków do zastosowania preferencyjnej 0% stawki przy WDT" (vide: wyrok NSA z 24 listopada 2017 sygn. akt I FSK 311/16).”
  • I SA/Go 193/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2022-10-20
    „… w swoim kraju wewnątrzwspólnotowe nabycie, co jest konieczne dla zapewnienia zasady neutralności podatkowej, to nie spełnił warunków do zastosowania preferencyjnej 0% stawki przy WDT" (vide: wyrok NSA z 24 listopada 2017 sygn. akt I FSK 311/16).”
Pokaż pozostałe (9)
  • I SA/Go 260/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2022-10-13
    „… nabycie, co jest konieczne dla zapewnienia zasady neutralności podatkowej, to nie spełnił warunków do zastosowania preferencyjnej 0% stawki przy WDT" (zob. wyrok NSA z 24 listopada 2017 sygn. akt I FSK 311/16).”
  • I SA/Kr 1229/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-05-12
    „Z kolei w wyroku z dnia 24 listopada 2017 r., sygn. akt I FSK 311/16 NSA wskazał, że jeżeli podatnik nie zbadał | …”
  • I SA/Kr 76/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-10-15
    „Z kolei w wyroku z dnia 24 listopada 2017 r. sygn. akt I FSK 311/16 NSA wskazał, że jeżeli podatnik nie zbadał wiarygodności swojego kontrahenta, miejsca prowadzenia przez niego działalności gospodarczej i jego siedziby, nie sprawdził, pomimo znacznej wartości dostawy, …”
  • I SA/Kr 381/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-06-28
    „Z kolei w wyroku z dnia 24 listopada 2017 r., sygn. akt I FSK 311/16 NSA wskazał, że jeżeli podatnik nie zbadał wiarygodności swojego kontrahenta, miejsca prowadzenia przez niego działalności gospodarczej i jego siedziby, nie sprawdził, pomimo znacznej wartości dostawy, …”
  • I SA/Ol 156/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-06-09
    „W wyroku z dnia 24 listopada 2017 r., I FSK 311/16 NSA uznał, że "jeżeli podatnik nie zbadał wiarygodności swojego kontrahenta, miejsca prowadzenia przez niego działalności gospodarczej i jego siedziby, nie sprawdził, pomimo znacznej wartości dostawy, …”
  • I SA/Ol 147/20Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-24
    „W wyroku z dnia 24 listopada 2017 r., I FSK 311/16 (Baza CBOSA) NSA uznał, że "jeżeli podatnik nie zbadał wiarygodności swojego kontrahenta, miejsca prowadzenia przez niego działalności gospodarczej i jego siedziby, nie sprawdził, pomimo znacznej …”
  • I SA/Łd 502/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-01-27
    „Z kolei w wyroku z 24 listopada 2017r., I FSK 311/16, wskazano, że jeżeli podatnik nie zbadał wiarygodności swojego kontrahenta, miejsca prowadzenia przez niego działalności gospodarczej i jego siedziby, nie sprawdził, pomimo znacznej wartości dostawy, czy …”
  • I SA/Sz 954/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2020-06-10
    „Takie szerokie rygorystyczne stanowisko odnośnie tych czynności przedstawił NSA w wyroku z dnia 24.11.2017 r., sygn. akt I FSK 311/16, stwierdzając, że: "Jeżeli podatnik nie zbadał wiarygodności swojego kontrahenta, miejsca prowadzenia przez niego działalności gospodarczej i jego siedziby, nie sprawdził, pomimo znacznej wartości …”
  • I SA/Sz 548/19Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-01-09
    „Takie szerokie i rygorystyczne stanowisko odnośnie tych czynności przedstawił również NSA w wyroku z dnia 24 listopada 2017 sygn. akt I FSK 311/16, stwierdzając że: "Jeżeli podatnik nie zbadał wiarygodności swojego kontrahenta, miejsca prowadzenia przez niego działalności gospodarczej i jego siedziby, nie sprawdził, pomimo znacznej wartości …”