Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 4 listopada 2005 r., I FSK 266/05 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 32. Na liście 24 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III FSK 1024/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-24
    „Faktu tego organy w żaden sposób nie podważyły w toku przeprowadzonych postępowań, w szczególności nie wskazały innego (poza momentem sprzed objęcia funkcji członka zarządu przez skarżącego) momentu właściwego do zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości (zob. także wyroki NSA z 15 marca 2011 r., II FSK 1977/09, oraz z 4 listopada 2005 r., I FSK 266/05).”
  • III FSK 1505/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-19
    „… działań - spełniona jest przesłanka braku winy tego członka za niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości we właściwym ku temu czasie (tak wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 listopada 2005 r., I FSK 266/05).”
  • I FSK 1953/09Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2010-11-24
    „W orzecznictwie przesłankę braku winy w niezgłoszeniu stosownego wniosku rozumie się w ten sposób, że członek zarządu nie miał wpływu na jego skuteczne zgłoszenie (zob. np. wyroki NSA z dnia 4 listopada 2005 r., sygn. akt I FSK 266/05; z dnia 20 października 2006 r., sygn. akt II FSK 1271/05 – CBOSA).”
  • II FPS 3/09Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2009-08-10
    „… wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 listopada 2003 r. sygn. akt III SA 1110/02, publ. Przegląd Orzecznictwa Podatkowego z 2004 r. Nr 6, poz. 115; z dnia 4 listopada 2005 r. sygn. akt I FSK 266/05, publ. Monitor Podatkowy z 2005 r. Nr 3, s. 40; z dnia 13 lutego 2008 r. sygn. akt II FSK 1605/06, Lex nr 449973).”
  • c827b69bdfNaczelny Sąd Administracyjny
    „… – chociażby ostatniego dnia złożył wniosek o ogłoszenie upadłości lub przestał pełnić funkcję w zarządzie (tak, np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 listopada 2005 r., w sprawie o sygn. akt I FSK 266/05).”
  • cbf4936c8aNaczelny Sąd Administracyjny
    „… (rezygnacja, odwołanie), w tej sytuacji realizuje się bowiem przesłanka braku winy w niezłożeniu wniosku (tak wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 listopada 2005 r., w sprawie o sygn. akt I FSK 266/05).”
Pokaż pozostałe (18)
  • I SA/Kr 1554/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-11-24
    „Odwołanie w ramach tej normy do wykazania braku winy członka zarządu spółki za niepodjęcie określonych w niej działań, a więc okoliczności wolicjonalnych, wskazuje jednoznacznie, że ustawodawca uznał, że członek zarządu nie może ponosić odpowiedzialności za okoliczności, na które nie miał wpływu (por. wyrok NSA z dnia 4 listopada 2005r., I FSK 266/05).”
  • III SA/Wa 2747/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-09-30
    „… tych działań - spełniona jest przesłanka braku winy tego członka za niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości we właściwym ku temu czasie (tak wyrok NSA z 4 listopada 2005 r., w sprawie o sygn. akt I FSK 266/05).”
  • 68eabd233eWojewódzki Sąd Administracyjny · 2020-08-25
    „W tym zakresie Skarżący powołał się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 04 listopada 2005 o sygn. akt I FSK 266/05 w którym sąd stwierdził: "Jeżeli zatem w momencie gdy członek zarządu spółki z o.o. przestał pełnić tę funkcję istniały zaległości podatkowe spółki, lecz jej kondycja finansowa nie dawała podstaw do …”
  • 5096c00ddeWojewódzki Sąd Administracyjny · 2020-02-17
    „… spółki (np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 listopada 2003 r. sygn. akt III SA 1110/02, "Przegląd Orzecznictwa Podatkowego" 2004, nr 6, poz. 115; z dnia 4 listopada 2005 r. sygn. akt I FSK 266/05, "Monitor Podatkowy" 2005, nr 3, s. 40; z dnia 13 lutego 2008 r. sygn. akt II FSK 1605/06.”
  • III SA/Wa 1488/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-01-28
    „W orzecznictwie sądów administracyjnych podnosi się, że odpowiedzialności z art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej nie można przypisać takiemu członkowi zarządu, który w tzw. czasie właściwym – chociażby ostatniego dnia złożył wniosek o ogłoszenie upadłości lub przestał pełnić funkcję w zarządzie (tak wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 listopada 2005 r., w sprawie o sygn. akt I FSK 266/05).”
  • 84b767c13aWojewódzki Sąd Administracyjny · 2020-01-21
    „Powyższe poparł przykładami wyroków NSA: z dnia 20 listopada 2003 r., sygn. akt III SA 110/02 oraz z dnia 4 listopada 2005 r., sygn. akt I FSK 266/05.”
  • 3077c196c8Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2019-09-05
    „… przesłanka braku winy tego członka za niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości we właściwym ku temu czasie (tak wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 listopada 2005 r., w sprawie o sygn. akt I FSK 266/05).”
  • III SA/Wa 142/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-11-15
    „Jednakże odpowiedzialność członka zarządu za zaległości podatkowe spółki nie może mieć miejsca, jeśli przesłanki do złożenia wniosku o upadłość zaistniały, gdy nie miał on już wpływu na podjęcie kroków zmierzających do ogłoszenia upadłości spółki (tak m.in. wyroki NSA z: 20 listopada 2003 r., III SA 1110/02, 4 listopada 2005 r., I FSK 266/05, 13 lutego 2008 r., II FSK 1605/06).”
  • I SA/Gl 430/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2018-09-19
    „Tezę tą potwierdził NSA m.in. w wyrokach: z dnia 20 listopada 2003 r., sygn. akt III SA 110/02 i z dnia 4 listopada 2005 r., sygn. akt I FSK 266/05.”
  • dca310ebdcWojewódzki Sąd Administracyjny · 2017-04-19
    „… miał wpływu na podjęcie tych działań – spełniona jest przesłanka wykazania braku winy tego członka za niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości we właściwym ku temu czasie (wyrok NSA z 4.11.2005 r., I FSK 266/05, Legalis).”
  • III AUa 179/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-06-07
    „… (por. np. wyrok NSA z 20 listopada 2003 r., III SA 110/02,, wyrok NSA z 4 listopada 2005 r. I FSK 266/05, wyrok NSA z 4 kwietnia 2017 r., I GSK 708/15, wyrok WSA w Krakowie z 6 maja 2008 r., I SA/Kr 568/07, Legalis wyrok NSA z 18 listopada 2016 r., II FSK 2779/14).”
  • III AUa 1582/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-02-14
    „… jest przesłanka wykazania braku winy tego członka za niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości oraz niewszczęcie postępowania układowego we właściwym ku temu czasie (Wyrok NSA z 04 listopada 2005 r., I FSK 266/05, MoPod 2006/3/40).”
  • III AUa 408/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-01-15
    „… za niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości oraz niewszczęcie postępowania układowego we właściwym ku temu czasie (vide: wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 listopada 2005r., sygn. akt I FSK 266/05, LEX nr 172159).”
  • III AUa 2697/11Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-11-20
    „Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 listopada 2005r., I FSK 266/05, LEX nr 172159).”
  • III AUa 39/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-09-11
    „Tak wskazywał NSA w wyroku z dnia 14 listopada 2005 r. (I FSK 266/05, M.Podat.”
  • XVII AmE 133/18Sąd powszechny · wyrok · 2020-10-27
    „W wyroku z dnia 4 listopada 2005 r. sygn. akt I FSK 266/05 NSA wskazał, że jeżeli w momencie, gdy członek zarządu spółki z o.o. przestał pełnić tę funkcję, istniały zaległości podatkowe spółki, lecz jej kondycja finansowa nie dawała podstaw do zgłoszenia wniosku …”
  • V U 181/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-02-14
    „… (I FSK 266/05, MoPod 2006 nr 3, str. 40) Naczelny Sąd Administracyjny podkreślił zaś, że jeżeli w momencie, gdy członek zarządu spółki z o.o. przestał pełnić tę funkcję istniały zaległości podatkowe spółki, lecz jej …”
  • V U 1035/14Sąd powszechny · wyrok · 2016-05-11
    „Warto dodać, że przedstawione wyżej stanowisko jest zbieżne z poglądem wyrażonym przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 4 listopada 2005 r., sygn. I FSK 266/05 (niepubl.) oraz w wyroku z 15 lutego 2006 r. I FSK 114/05.”