Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 30 maja 2017 r., I FSK 251/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

e6734f7a20Naczelny Sąd Administracyjny
„W przeciwnym wypadku, gdy choć jeden z elementów udokumentowanego nią stosunku prawnego nie odpowiada stanowi rzeczywistemu, organy podatkowe mają prawo by taką fakturę kwestionować, a w konsekwencji pozbawić podatnika prawa do odliczenia z takiej faktury (por wyrok NSA z 30 maja 2017 r.. sygn.. I FSK 251/17 CBOSA).”
I SA/Sz 121/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2024-04-10
„… czynności, nie może jednocześnie twierdzić, że nie miał wiedzy o nadużyciach prawa przez swojego kontrahenta, skoro sam w tej czynności uczestniczył (vide np. wyroki NSA z: 30 maja 2017 r., akt I FSK 251/17;”
I SA/Bd 459/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2024-04-03
„… o niewykonaniu czynności, nie może jednocześnie twierdzić, że nie miał wiedzy o nadużyciach prawa przez swojego kontrahenta, skoro sam w tej czynności uczestniczył (np. wyroki NSA z: 30 maja 2017 r., akt I FSK 251/17;”
I SA/Gd 1725/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-12-06
„Nie działa również w charakterze podatnika podatku od towarów i usług (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30.05.2017 r. sygn. Akt I FSK 251/17).”
III SA/Wa 1348/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-05-11
„Oczywiste jest, że podatnik mający wiedzę o niewykonaniu czynności, nie może jednocześnie twierdzić, że nie miał wiedzy o jakichś nadużyciach przez swojego kontrahenta, sam w tej czynności uczestnicząc (zob. np. wyrok NSA z 30 maja 2017 r., I FSK 251/17).”
I SA/Gl 1006/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-02-17
„W przeciwnym wypadku, gdy choć jeden z elementów udokumentowanego nią stosunku prawnego nie odpowiada stanowi rzeczywistemu, organy podatkowe mają prawo by taką fakturę kwestionować, a w konsekwencji pozbawić podatnika prawa do odliczenia z takiej faktury (por wyrok NSA z 30 maja 2017 r.. sygn. I FSK 251/17 CBOSA).”

Pokaż pozostałe (2)

I SA/Bk 667/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2019-02-20
„I FSK 1287/13; z dnia 30 maja 2017 r. sygn. akt I FSK 251/17, dostępne w CBOSA).”
I SA/Bd 713/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2018-02-14
„W tym miejscu należy przywołać tezę wyroku NSA, jaki zapadł 30 maja 2017 r. w sprawie o sygn. akt I FSK 251/17: "Z art. 86 ust. 1 i 2 oraz art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a u.p.t.u. jednoznacznie więc wynika, iż sam fakt posiadania faktury nie gwarantuje jej odbiorcy prawa do odliczenia." Dalej NSA wskazał, że do pozbawienia prawa …”