PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 21 lutego 2013 r., I FSK 236/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 33. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I FSK 635/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-12-17
    „… z dnia 21 lutego 2013r., I FSK 236/12).”
  • I FSK 868/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-08-30
    „… podatkowego konieczne było powtórzenie dowodów, np. przesłuchania świadka, który zeznawał w innym postępowaniu (por. np. wyroki NSA: z dnia 29 listopada 2011r., I FSK 349/11 i z dnia 21 lutego 2013r., I FSK 236/12).”
  • I FSK 1285/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-01
    „… podatkowego konieczne było powtórzenie dowodów, np. przesłuchania świadka, który zeznawał w innym postępowaniu (por. np. wyroki NSA: z dnia 29 listopada 2011 r., I FSK 349/11 i z dnia 21 lutego 2013 r., I FSK 236/12).”
  • I FSK 489/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-26
    „… 21 lutego 2013 r., I FSK 236/12).”
  • I FSK 1137/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-16
    „… konieczne było powtórzenie dowodów, np. przesłuchania świadka, który zeznawał w innym postępowaniu (por. np. wyroki NSA: z 29 listopada 2011 r., sygn. I FSK 349/11 i z 21 lutego 2013r., sygn. akt I FSK 236/12 – publ. CBOSA).”
  • I FSK 1808/13Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2015-01-05
    „… zasady czynnego udziału strony w prowadzonym postępowaniu (por. wyroki NSA z 21 grudnia 2007 r., II FSK 176/07, LEX nr 364727; z 18 maja 2006 r., I FSK 831/05, LEX nr 283665; z 21 lutego 2013 r., I FSK 236/12, LEX nr 1306275).”
Pokaż pozostałe (12)
  • II FSK 2436/12Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2014-10-07
    „… aby w toku postępowania podatkowego koniecznym było powtórzenie przesłuchania świadka, który zeznawał w takim postępowaniu (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 lutego 2013r., w sprawie I FSK 236/12, publ. CBOSA).”
  • f69ea7f2cdNaczelny Sąd Administracyjny
    „W rezultacie korzystanie z tak uzyskanych dowodów, a w szczególności zeznań świadków złożonych w innych postępowaniach, nie narusza przepisów O.p. w tym również dotyczących zasady czynnego udziału strony w prowadzonym postępowaniu (por. wyroki NSA z 21 grudnia 2007 r., II FSK 176/07, z 18 maja 2006 r., I FSK 831/05, z 21 lutego 2013 r., I FSK 236/12,pub.”
  • fb3accb734Naczelny Sąd Administracyjny
    „… dowodów, np. przesłuchania świadka, który zeznawał w innym postępowaniu (por. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 29 listopada 2011 r., sygn. akt I FSK 349/11 i z 21 lutego 2013 r., sygn. akt I FSK 236/12;”
  • I SA/Kr 394/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-03-12
    „… 18 maja 2006 r., sygn. akt I FSK 831/05; z 21 lutego 2013 r.; sygn. akt. I FSK 236/12).”
  • I SA/Po 179/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-07-06
    „… w toku postępowania podatkowego konieczne było zaktualizowanie przesłuchania świadków, którzy zeznawali w postępowaniu karnym (por. wyroki NSA z: 29 listopada 2011 r., I FSK 349/11 i 21 lutego 2013 r., I FSK 236/12).”
  • I SA/Bk 82/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-04-21
    „… nie może naruszać jakichkolwiek innych przepisów Ordynacji podatkowej, bądź; podważać wiarygodności dowodu czy jego przydatności w rozpatrywanej sprawie (patrz wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: I FSK 236/12 z 21.02.2013 r.;”
  • I SA/Op 163/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2022-07-22
    „… że nie istnieje prawny nakaz, aby w toku postępowania podatkowego koniecznym było powtórzenie przesłuchania świadka, który zeznawał w takim postępowaniu (por. wyrok NSA z 21 lutego 2013 r. sygn. I FSK 236/12), podobnie jak nie istnieje w takim przypadku obowiązek informowania strony o terminie planowanych przesłuchań.”
  • I SA/Gl 966/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-02-09
    „… koniecznym było powtórzenie przesłuchania świadka, który zeznawał w innym postępowaniu (por. wyroki NSA: z dnia 29 listopada 2011 r., sygn. akt I FSK 349/11, z dnia 21 lutego 2013 r., sygn. akt I FSK 236/12).”
  • I SA/Kr 141/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2019-09-19
    „… 18 maja 2006r., sygn. akt: I FSK 831/05; z 21 lutego 2013r.; sygn. akt: I FSK 236/12).”
  • I SA/Op 281/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2018-12-07
    „Jest to akceptowane w orzecznictwie sądów administracyjnych, w którym przyjmuje się, że nie istnieje prawny nakaz powtórzenia w postępowaniu podatkowym przesłuchania świadka, który zeznawał w innym postępowaniu (por. wyrok NSA z dnia 21.02.2013 r. sygn. I FSK 236/12).”
  • III SA/Wa 524/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-01-22
    „W rezultacie korzystanie z tak uzyskanych dowodów, a w szczególności zeznań świadków złożonych w innych postępowaniach, nie może naruszać jakichkolwiek przepisów O.p., a zwłaszcza zasady czynnego udziału strony w prowadzonym postępowaniu (por. wyroki NSA z 21 grudnia 2007 r., II FSK 176/07, LEX nr 364727; z 18 maja 2006 r., I FSK 831/05, LEX nr 283665; z 21 lutego 2013 r., I FSK 236/12, LEX nr 1306275).”
  • I SA/Gl 182/14Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2014-12-08
    „… podatkowego koniecznym było powtórzenie przesłuchania świadka, który zeznawał w innym postępowaniu (por. wyroki NSA: z dnia 29.11.2011 r., sygn. akt I FSK 349/11, z dnia 21.02.2013 r., sygn. akt I FSK 236/12).”