Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 8 września 2017 r., I FSK 2250/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 23. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 5001/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-08
„W przepisie art. 245 § 1 pkt 3 lit. b) o.p. użyto sformułowania hipotetycznego "nie mogłoby nastąpić", ustawodawca założył więc, że ze względu na upływ terminów przewidzianych w art. 68 lub 70 o.p. nie ma już w ogóle możliwości orzekania merytorycznie w sprawie (por. wyrok NSA z 8 września 2017 r., I FSK 2250/15).”
I GSK 2161/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-04
„… sprawę podziela, bowiem pogląd wyrażony w wyroku tego Sądu z 1 czerwca 2015 r., I FSK 1994/13 (który został następnie podzielony w orzecznictwie i doktrynie; por. np. wyroki NSA: z 8 września 2017 r. I FSK 2250/15, z 18 grudnia 2019 r. II FSK 1013/19 – www.orzeczenia.nsa.gov.pl, te i pozostałe cytowane wyroki tamże; komentarze do art. 245 O.p. – Babiarz Stefan i in., Ordynacja podatkowa.”
I GSK 79/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-04
„Naczelny Sąd Administracyjny w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę podziela bowiem pogląd wyrażony w wyroku tego Sądu z dnia 1 czerwca 2015 r., I FSK 1994/13 (który został następnie podzielony w orzecznictwie i doktrynie; por. np. wyroki NSA: z 8 września 2017 r., I FSK 2250/15; z 18 grudnia 2019 r., II FSK 1013/19 – www.orzeczenia.nsa.gov.pl, te i pozostałe cytowane wyroki tamże; komentarze do art. 245 o.p. – S.”
I GSK 1951/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-04
„Naczelny Sąd Administracyjny w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę podziela bowiem pogląd wyrażony w wyroku tego Sądu z 1 czerwca 2015 r., sygn. akt I FSK 1994/13 (który został następnie podzielony w orzecznictwie i doktrynie; por. np. wyroki NSA: z 8 września 2017 r., sygn. akt I FSK 2250/15; z 18 grudnia 2019 r., sygn. akt II FSK 1013/19 publ. www.orzeczenia.nsa.gov.pl, a także komentarz do art. 245 o.p., S.”
I GSK 13/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-03
„… sprawę podziela bowiem pogląd wyrażony w wyroku tego Sądu z 1 czerwca 2015 r., I FSK 1994/13 (który został następnie podzielony w orzecznictwie i doktrynie; por. np. wyroki NSA: z 8 września 2017 r. I FSK 2250/15, z 18 grudnia 2019 r. II FSK 1013/19 – www.orzeczenia.nsa.gov.pl, te i pozostałe cytowane wyroki tamże; komentarze do art. 245 op – Babiarz Stefan i in., Ordynacja podatkowa.”
c9d6581818Naczelny Sąd Administracyjny
„Rozpatrujący niniejszą sprawę skład orzekający podziela przy tym pogląd zawarty w wyroku NSA II FSK 1815/11 z dnia 15 marca 2015 r., z dnia 8 września 2017 r. I FSK 2250/15, z 18 grudnia 2019 r. II FSK 1013/19, z dnia 3 marca 2021 r. I GSK 79/18, czy w uchwale składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 grudnia 2012 r., I FPS 1/12, a także w uchwale …”

Pokaż pozostałe (8)

III SA/Gl 873/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-05-19
„Jest to pogląd ugruntowany w orzecznictwie sądów administracyjnych (por. wyrok NSA z 8 września 2017 r. sygn. I FSK 2250/15; wyrok NSA z 1 czerwca 2015 r. sygn. akt I FSK 1994/13; wyrok WSA w Gliwicach z 23 czerwca 2009, sygn. akt II SA/Gl 347/09), ze szczególnym zwróceniem uwagi na uchwałę NSA z 29 września 2014 r. (sygn. akt II FPS 4/13).”
III SA/Gl 866/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-04-14
„Jest to pogląd ugruntowany w orzecznictwie sądów administracyjnych (por. wyrok NSA z 8 września 2017 r., I FSK 2250/15, Legalis nr 1728870; wyrok NSA z 1 czerwca 2015 r., I FSK 1994/13, Legalis nr 1331426; wyrok WSA w Gliwicach z 23 czerwca 2009, II SA/Gl 347/09, Legalis nr 647114), ze szczególnym zwróceniem uwagi na uchwałę NSA z 29 września 2014 r. (II FPS 4/13, Legalis nr 1162542).”
III SA/Gl 869/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-03-24
„… (por. wyrok NSA z 8 września 2017 r. sygn. I FSK 2250/15; wyrok NSA z 1 czerwca 2015 r. sygn. akt I FSK 1994/13; wyrok WSA w Gliwicach z 23 czerwca 2009, sygn. akt II SA/Gl 347/09).”
I SA/Sz 28/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2024-03-27
„Sąd kasacyjny zauważył, że przywołane przez Sąd I instancji wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 maja 2013 r., II FSK 1815/11; z 8 września 2017 r., I FSK 2250/15; z 18 grudnia 2019 r., II FSK 1013/19; z 4 marca 2021 r., I GSK 79/18 zapadły w innych stanach faktycznych, w których wniosek o wznowienie postępowania został złożony po upływie terminu przedawnienia.”
I SA/Gl 790/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-01-12
„Podkreślić należy, że znajduje on aprobatę w najnowszym orzecznictwie, np. wyroku WSA w Opolu z dnia 12 lipca 2017 r. sygn. akt I SA/Op 196/17 (Lex nr 2333417), wyroku WSA w Lublinie z dnia 18 października 2017 r. sygn. akt I SA/Lu 621/17 (Lex nr 2390356), wyrok NSA z dnia 8 września 2017 r. sygn. akt I FSK 2250/15 (Lex nr 2373762), wyrok NSA z dnia 4 marca 2021 r. sygn. akt I GSK 1951/18 (Lex nr 3190507).”
I SA/Sz 461/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-08-26
„… z dnia 8 września 2017 r., sygn. akt I FSK 2250/15; z 18 grudnia 2019 r. sygn. akt …”
I SA/Op 144/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2018-03-21
„Przepis art. 245 § 1 pkt 3 O.p. nie uzależnia zastosowania przewidzianego w nim skutku od tego, czy zobowiązanie wynikające z wadliwej decyzji zostało zapłacone czy też nie i od przyczyny wznowienia, odwołując się wyłącznie do upływu terminów (por. wyrok NSA z dnia 8 września 2017 r., sygn. akt I FSK 2250/15).”
I SA/Ol 862/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2018-02-22
„… co do istoty sprawy, a taka sytuacja nie wystąpiła w niniejszej sprawie, nie było tez podstaw do zastosowania art. 245 § 1 pkt 3 b Ordynacji podatkowej (wyrok NSA z dnia 8 września 2017 r., sygn. I FSK 2250/15; wyrok NSA z dnia 1 czerwca 2015 r., sygn.. akt I FSK 1994/13, wyrok WSA w Gdańsku z dnia 15 stycznia 2014 r., sygn. akt I SA/Gd 1460/13, wyrok WSA w Gliwicach z 23 czerwca 2009 r., sygn. akt II SA/Gl …”