PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 19 marca 2015 r., I FSK 2160/13 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 35. Na liście 27 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I FPS 4/21Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2022-03-07
    „Jako reprezentatywne dla tej grupy poglądów skład pytający wskazuje - poza wymienionymi powyżej - również orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 3 kwietnia 2014 r., sygn. akt II FSK 991/12 oraz z 19 marca 2015 r., sygn. akt I FSK 2160/13.”
  • I FSK 565/18Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-12-09
    „Jako reprezentatywne dla tej grupy poglądów – poza wymienionymi powyżej – wskazać należy, również orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 3 kwietnia 2014 r., sygn. akt II FSK 991/12, oraz z 19 marca 2015 r., sygn. akt I FSK 2160/13.”
  • I FSK 494/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-08-13
    „Jeżeli zatem wadliwe doręczenie decyzji bezpośrednio stronie, a nie pełnomocnikowi, nie wywołało skutku w postaci nierozpoznania odwołania, to naruszenie takie nie może mieć istotnego wpływu na wynik sprawy (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 marca 2015 r., sygn. akt I FSK 2160/13, CBOSA).”
  • II FSK 1780/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-08-11
    „… konieczności rozróżnienia skutków materialnoprawnych i procesowych doręczenia decyzji podatnikowi zamiast ustanowionemu pełnomocnikowi (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 marca 2015 r., I FSK 2160/13; z 1 lutego 2017 r., I FSK 1213/15; z 12 maja 2017r., II FSK 1015/15, uchwała 7 sędziów NSA z 18 marca 2018 r., I FPS 3/18).”
  • II FSK 1856/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-08-11
    „… skutków materialnoprawnych i procesowych doręczenia decyzji podatnikowi zamiast ustanowionemu pełnomocnikowi (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 marca 2015 r., o sygn. akt I FSK 2160/13; z dnia 1 lutego 2017 r., o sygn. akt I FSK 1213/15; z dnia 12 maja 2017 r., o sygn. akt II FSK 1015/15, uchwała 7 sędziów NSA z dnia 18 marca 2018 r., o sygn. akt I FPS 3/18).”
  • II FSK 1015/15Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2017-05-12
    „… do rąk pełnomocnika, to naruszenie to może nie mieć istotnego wpływu na wynik sprawy plasowany wyłącznie w sferze procesowej (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 marca 2015 r., sygn. akt I FSK 2160/13).”
Pokaż pozostałe (21)
  • I FSK 1825/15Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2017-04-20
    „Naczelnik urzędu skarbowego nie może pomijać tak wskazanego pełnomocnika przy wydawaniu postanowienia o nadaniu decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 marca 2015 r. sygn. akt I FSK 2160/13; dostępny j.w.).”
  • I FSK 501/15Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2016-11-09
    „Jeżeli zatem wadliwe doręczenie postanowienia bezpośrednio stronie, a nie pełnomocnikowi nie wywołało skutku w postaci nierozpoznania zażalenia, to naruszenie to może nie mieć istotnego wpływu na wynik sprawy (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 marca 2015 r., sygn. akt I FSK 2160/13).”
  • 59061c4c20Naczelny Sąd Administracyjny
    „… pełnomocnika, to naruszenie to może nie mieć istotnego wpływu na wynik sprawy w kontekście naruszenia przepisów postępowania (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 marca 2015 r. sygn. akt I FSK 2160/13).”
  • e9eec6ce6dNaczelny Sąd Administracyjny
    „… to może nie mieć istotnego wpływu na wynik sprawy plasowany wyłącznie w sferze procesowej (por. wyroki NSA z dnia 12 maja 2017 r., sygn. akt II FSK 1015/15 i z dnia z 19 marca 2015 r., sygn. akt I FSK 2160/13).”
  • f19abb3f37Naczelny Sąd Administracyjny
    „Jako reprezentatywne dla tej grupy poglądów skład pytający wskazuje – poza wymienionymi powyżej - również orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 3 kwietnia 2014 r., sygn. akt II FSK 991/12, oraz z 19 marca 2015 r., sygn. akt I FSK 2160/13.”
  • f391c82b6fNaczelny Sąd Administracyjny
    „… prawnych sądy administracyjne obu instancji zaczęły nawiązywać (por. np. wyroki NSA: z 2 lipca 2014 r. sygn. akt I FSK 197/14, z 16 stycznia 2014 r. sygn. akt II FSK 718/13, z 19 marca 2015 r. sygn. akt I FSK 2160/13, z 6 września 2016 r. sygn. akt II FSK 2550/14, z 11 października 2016 r. sygn. akt II FSK 2364/14, z 13 stycznia 2017 r. sygn. akt I FSK 772/15; z 17 maja 2017 r. sygn. akt I FSK 1795/15; z 27 lutego …”
  • fa7665d23aNaczelny Sąd Administracyjny
    „… do rąk pełnomocnika, to naruszenie to może nie mieć istotnego wpływu na wynik sprawy plasowany wyłącznie w sferze procesowej (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 marca 2015 r. sygn. akt I FSK 2160/13).”
  • I SA/Gd 1064/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-09-24
    „Rozróżnienie skutków procesowych i materialnoprawnych wadliwego doręczenia, sygnalizowane było w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego np. w wyrokach z 19 marca 2015 r., sygn. akt I FSK 2160/13; z 1 lutego 2017 r., sygn. akt I FSK 1213/15; z 12 maja 2017 r., sygn. akt II FSK 1015/15).”
  • II SA/Łd 547/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-08-24
    „… konsekwencji dla strony, a zwłaszcza nie pozbawia jej możliwości skorzystania ze środków zaskarżenia (por. m.in. wyrok NSA z 17 października 2017 r., II GSK 4055/16; wyrok NSA z 9 listopada 2016 r., I FSK 2160/13;wyrok NSA z 20 kwietnia 2017 r., II FSK 2329/16).”
  • I SA/Gd 233/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-05-17
    „… nastąpiło do rąk pełnomocnika, to naruszenie to może nie mieć istotnego wpływu na wynik sprawy (por. wyroki NSA z dnia 12 maja 2017 r., sygn. akt II FSK 1015/15 i z dnia z 19 marca 2015 r., sygn. akt I FSK 2160/13, CBOSA).”
  • III SA/Wa 1041/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-26
    „Jeżeli zatem wadliwe doręczenie decyzji bezpośrednio stronie, a nie pełnomocnikowi nie wywołało finalnie braku takiego rodzaju reakcji procesowych, które mogłaby normalnie realizować gdyby doręczenie nastąpiło do rąk pełnomocnika, to naruszenie to może nie mieć istotnego wpływu na wynik sprawy plasowany wyłącznie w sferze procesowej (por. wyrok NSA z 19 marca 2015 r., sygn. akt I FSK 2160/13).”
  • I SA/Wr 91/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-10-28
    „… konieczności rozróżnienia skutków materialnoprawnych i procesowych doręczenia decyzji podatnikowi zamiast ustanowionemu pełnomocnikowi (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 marca 2015 r., I FSK 2160/13; z 1 lutego 2017 r., I FSK 1213/15; z 12 maja 2017r., II FSK 1015/15, z 11 sierpnia 2020 r., II FSK 1779/18, uchwała 7 sędziów NSA z 18 marca 2018 r., I FPS 3/18 – wszystkie dostępne w Centralnej Bazie …”
  • III SA/Wa 385/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-08
    „… konieczności rozróżnienia skutków materialnoprawnych i procesowych doręczenia decyzji podatnikowi zamiast ustanowionemu pełnomocnikowi (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 marca 2015 r., I FSK 2160/13; z 1 lutego 2017 r., I FSK 1213/15; z 12 maja 2017r., II FSK 1015/15, z 11 sierpnia 2020 r., II FSK 1779/18, uchwała 7 sędziów NSA z 18 marca 2018 r., I FPS 3/18).”
  • III SA/Wa 3793/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-05-25
    „Jeżeli zatem wadliwe doręczenie decyzji bezpośrednio stronie, a nie pełnomocnikowi nie wywołało skutku w postaci nierozpoznania odwołania, to naruszenie takie nie może mieć istotnego wpływu na wynik sprawy (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 marca 2015 r., sygn. akt I FSK 2160/13).”
  • I SA/Go 64/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-04-29
    „… to naruszenie to może nie mieć istotnego wpływu na wynik sprawy plasowany wyłącznie w sferze procesowej (por. wyroki NSA z dnia 12 maja 2017 r., sygn. akt II FSK 1015/15 i z dnia z 19 marca 2015 r., sygn. akt I FSK 2160/13).”
  • I SA/Go 4/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-03-04
    „Warto dodatkowo wskazać na tezę zawartą w wyroku NSA z 19 marca 2015 r., sygn. akt I FSK 2160/13.”
  • I SA/Ol 781/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-03-03
    „Administracyjny wielokrotnie w swoim orzecznictwie podkreślał (por. przykładowo wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 15 kwietnia 2014 r., sygn. akt II FSK 825/12; z 19 marca 2015 r., sygn. akt I FSK 2160/13; z 11 października 2016 r., sygn. akt II FSK 2364/14; z 9 listopada 2016 r., sygn. akt I FSK 501/15; z 20 kwietnia 2017 r., sygn. akt I FSK 1825/15; z 12 maja 2017 r., sygn. akt II FSK 1015/15; czy z 1 …”
  • I SA/Łd 13/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2020-04-08
    „Na poparcie swego stanowiska autor skargi powołał wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego (II FSK 3407/14, I FSK 1307/14, I FSK 2160/13 i I GSK 826/09).”
  • I SA/Łd 400/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2019-10-22
    „Jeżeli w jej imieniu działa w postępowaniu głównym pełnomocnik, to powinien on ją reprezentować (w braku wyłączenia takiej możliwości z zakresu umocowania) także w postępowaniu wpadkowym, które ma doprowadzić do wykonania nieostatecznej decyzji (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 marca 2015 r., I FSK 2160/13, dostępny także na stronie orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • I SA/Bk 592/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2018-11-21
    „Sposób doręczenia postanowienia i decyzji nie miał zatem wpływu na zakres uprawnień procesowych strony i nie wywarł wpływu na wynik postępowania (por. wyroki NSA z dnia 19 marca 2015 r., sygn. I FSK 2160/13 i z dnia 12 maja 2017 r., sygn. II FSK 1015/15, wyrok WSA z 25 października 2017 r. sygn. I SA/Po 795/17, CBOSA).”
  • I SA/Gd 763/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2018-10-02
    „Sposób doręczenia postanowienia nie miał zatem wpływu na zakres uprawnień procesowych strony i nie wywarł wpływu na wynik postępowania (por. wyroki NSA z dnia 19 marca 2015 r., sygn. I FSK 2160/13 i z dnia 12 maja 2017 r., sygn. II FSK 1015/15, wyrok WSA z 25 października 2017 r. sygn. I SA/Po 795/17).”