PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 5 marca 2015 r., I FSK 216/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I GSK 1243/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-09-27
    „I FSK 1131/14; wyrok NSA z dnia 29 stycznia 2016 r., I FSK 1431/15; wyrok NSA z dnia 29 czerwca 2012 r., I FSK 490/12; wyrok NSA z dnia 6 marca 2013 r., II FSK 1371/11; wyrok NSA z dnia 5 marca 2015 r., I FSK 216/14; wyrok WSA w Łodzi z dnia 1 grudnia 2011 r., I SA/Łd 1111/11; wyrok NSA z dnia 6 marca 2013 r., II FSK 1380/11, III SA/Gl 591/12).”
  • I FSK 2223/18Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-07-06
    „Zgodnie zaś z drugą koncepcją, wyrażoną w wyroku NSA z dnia 5 marca 2015 r., sygn. akt I FSK 216/14, publ. CBOSA, osoba fizyczna wnosząca aport odpowiada nadal za zobowiązania podatkowe powstałe przed przeniesieniem własności przedsiębiorstwa na spółkę osobową, ale nie tyle z braku możliwości zastosowania przepisów art. 93a § 2 pkt 2 O.p w zw. z art. 93a § 1 O.p. lecz zastosowania ich w sposób odpowiedni.”
  • cc0b2f5e9bNaczelny Sąd Administracyjny
    „Sukcesja przewidziana w tej normie prawnej dotyczy bowiem praw ściśle związanych z tym przedsiębiorstwem (wyroki NSA: z 26 stycznia 2017 r., sygn. akt I FSK 1247/15; z 19 grudnia 2012 r., sygn. akt I FSK 1183/12; z 5 marca 2015 r., sygn. akt I FSK 216/14 - publ. CBOSA).”
  • d27cd2794fNaczelny Sąd Administracyjny
    „… aportem do spółki nieposiadającej osobowości prawnej znajduje obecnie szeroką akceptację w orzecznictwie sądów administracyjnych (zob. wyroki NSA: z 19.12.2012r., I FSK 1183/12; z 05.03.2015 r., I FSK 216/14; z 26.01.2017 r., I FSK 1247/15; z 16.07.2019r., I FSK 952/17, opubl.”
  • d47cd7561eNaczelny Sąd Administracyjny
    „… osobę działalności w ramach tego przedsiębiorstwa jest przyjęta tak w orzecznictwie sądów administracyjnych (patrz wyroki NSA: z 19 grudnia 2012 r., sygn. akt I FSK 1183/12, z 5 marca 2015 r., sygn. akt I FSK 216/14, wyrok WSA w Szczecinie z 27 czerwca 2019 r., sygn. akt I SA/Sz 185/19), jak w literaturze prawniczej (patrz: B.”
  • ec15aae117Naczelny Sąd Administracyjny
    „Naczelny Sąd Administracyjny podzielił pogląd dotyczący skutków wniesienia przez osobę fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą aportem swojego przedsiębiorstwa do spółki niemającej osobowości prawnej prezentowany m.in. w wyrokach NSA z dnia 26 stycznia 2017 r., sygn. akt I FSK 1247/15, z dnia 19 grudnia 2012 r., sygn. akt I FSK 1183/12 oraz z dnia 5 marca 2015 r., sygn. akt I FSK 216/14, CBOSA.”
Pokaż pozostałe (5)
  • III SA/Wa 560/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-02-26
    „… aportem do spółki nieposiadającej osobowości prawnej znajduje obecnie szeroką akceptację w orzecznictwie sądów administracyjnych (zob. wyroki NSA: z 19 grudnia 2012 r., I FSK 1183/12; z 5 marca 2015 r., I FSK 216/14; z 26 stycznia 2017 r., I FSK 1247/15; z 16 lipca 2019 r., I FSK 952/17).”
  • III SA/Wa 2885/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-01-26
    „… aportem do spółki nieposiadającej osobowości prawnej znajduje obecnie szeroką akceptację w orzecznictwie sądów administracyjnych (zob. wyroki NSA: z 19.12.2012 r., I FSK 1183/12; z 05.03.2015 r., I FSK 216/14; z 26.01.2017 r., I FSK 1247/15; z 16.07.2019 r., I FSK 952/17 – treść orzeczeń dostępna w CBOSA).”
  • I SA/Wr 287/20Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2020-11-10
    „Sąd w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę podziela stanowisko wyrażone w tym zakresie w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26.01.2017 r. sygn. akt I FSK 1274/15, z dnia 19.12.2012 r., sygn. akt I FSK 1183/12, z dnia 5.03.2015 r., sygn. akt I FSK 216/14, z dnia 4.10.2017 r. I FSK 1242/17 (publ. orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • III SA/Wa 2997/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-08-22
    „I FSK 1131/14; wyrok NSA z dnia 29 stycznia 2016 r., I FSK 1431/15; wyrok NSA z dnia 29 czerwca 2012 r., I FSK 490/12; wyrok NSA z dnia 6 marca 2013 r., II FSK 1371/11; wyrok NSA z dnia 5 marca 2015 r., I FSK 216/14; wyrok WSA w Łodzi z dnia 1 grudnia 2011 r., I SA/Łd 1111/11; wyrok NSA z dnia 6 marca 2013 r., II FSK 1380/11, III SA/Gl 591/12 - publ.: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, …”
  • I SA/Wr 565/18Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2019-08-07
    „To jednak wynika to nie tyle z braku możliwości zastosowania przepisów art. 93a § 2 pkt 2 O.p w zw. z art. 93a § 1 O.p. lecz właśnie zastosowania ich w sposób odpowiedni". -wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 marca 2015 r., sygn. I FSK 216/14 (CBOSA);”