Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 23 listopada 2010 r., I FSK 2082/09 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 33. Na liście 27 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III FSK 2331/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-03
    „Występujące w art. 116 § 2 o.p. sformułowanie "pełnienie obowiązków członka zarządu" należy rozumieć jako zajmowanie stanowiska członka zarządu, posiadanie legitymacji do tego, aby realizować wszystkie czynności związane z pełnioną funkcją (m.in. wyroki NSA z dnia z 8 lipca 2010 r., sygn. akt II FSK 336/09 oraz z dnia 23 listopada 2010 r., sygn. akt I FSK 2082/09, dostępne na orzeczenia.nsa.gov.pl – CBOSA).”
  • III FSK 1728/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-14
    „Sformułowanie "pełnienie obowiązków członka zarządu" należy rozumieć jako zajmowanie stanowiska członka zarządu, posiadanie legitymacji do tego, aby realizować wszystkie czynności związane z pełnioną funkcją (tak m.in. w wyrokach NSA z 8 lipca 2010 r., II FSK 336/09 oraz z 23 listopada 2010 r., I FSK 2082/09).”
  • III FSK 1731/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-01
    „Sformułowanie "pełnienie obowiązków" członka zarządu należy rozumieć jako zajmowanie stanowiska członka zarządu, posiadanie legitymacji do tego, aby realizować wszystkie czynności związane z pełnioną funkcją (tak m. in. w wyrokach NSA z 8 lipca 2010 r., II FSK 336/09 oraz z 23 listopada 2010 r., I FSK 2082/09).”
  • 2b7539bf6aNaczelny Sąd Administracyjny · 2022-10-19
    „Sformułowanie pełnienie obowiązków członka zarządu należy rozumieć jako zajmowanie stanowiska członka zarządu, posiadanie legitymacji do tego, aby realizować wszystkie czynności związane z pełnioną funkcją (tak m. in. w wyrokach NSA z 8 lipca 2010 r., II FSK 336/09 oraz z 23 listopada 2010 r., I FSK 2082/09).”
  • III FSK 3766/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-03-30
    „Sformułowanie pełnienie obowiązków członka zarządu należy rozumieć jako zajmowanie stanowiska członka zarządu, posiadanie legitymacji do tego, aby realizować wszystkie czynności związane z pełnioną funkcją (tak m.in. w wyrokach NSA z 8 lipca 2010 r., II FSK 336/09 oraz z 23 listopada 2010 r., I FSK 2082/09).”
  • III FSK 3354/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-18
    „… przyjmując odpowiedzialność członka zarządu za zaległości podatkowe spółki jedynie tylko w takich przypadkach, gdy członek zarządu faktycznie kierował spółką (por. wyroki NSA: z 23 listopada 2010 r., I FSK 2082/09; z 26 kwietnia 2012 r., I FSK 921/11; z 14 września 2017 r., I FSK 1161/16; z 8 marca 2018r., II FSK 2623/16; publik.”
Pokaż pozostałe (21)
  • I FSK 1161/16Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2017-09-14
    „Jak zauważył Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 23 listopada 2010 r., sygn. akt I FSK 2082/09 (opubl.: CBOS) wskazując na cel przepisu, który konstruuje odpowiedzialność członka zarządu o charakterze odszkodowawczym, podkreśla się, że podstawą powstania odpowiedzialności jest sam fakt bycia członkiem zarządu.”
  • II FSK 2179/14Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2016-09-15
    „… legitymacji do tego, aby realizować wszystkie czynności związane z pełnioną funkcją (m.in. wyroki NSA z dnia z 8 lipca 2010 r., sygn. akt II FSK 336/09 oraz z dnia 23 listopada 2010 r., sygn. akt I FSK 2082/09, dostępne na orzeczenia.nsa.gov.pl – CBOSA).”
  • fc50ab8591Naczelny Sąd Administracyjny
    „II FSK 336/09, z 23 listopada 2010r. I FSK 2082/09, z 14 marca 2014r.”
  • 160973b21aWojewódzki Sąd Administracyjny · 2021-10-12
    „Sformułowanie "pełnienie obowiązków członka zarządu" należy rozumieć jako zajmowanie stanowiska członka zarządu, posiadanie legitymacji do tego, aby realizować wszystkie czynności związane z pełnioną funkcją (tak m.in. w wyrokach NSA z dnia z 8 lipca 2010 r., sygn. akt II FSK 336/09 oraz z dnia 23 listopada 2010 r., sygn. akt I FSK 2082/09 – CBOSA).”
  • I SA/Po 12/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-04-30
    „W orzecznictwie sądów administracyjnych przyjmuje się (por. wyrok NSA z 23 listopada 2010 r. sygn. akt I FSK 2082/09), że użycie w art. 116 § 2 O.p. sformułowania "pełnienia" obowiązków członka zarządu, a nie ich "wykonywanie", oznacza, że chodzi o zajmowanie stanowiska od momentu powołania do dnia odwołania.”
  • I SA/Gl 1121/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-04-07
    „Ustawodawca nie łączy odpowiedzialności z faktycznym wykonywaniem obowiązków członka zarządu (zob. wyrok NSA z dnia 23 listopada 2010 r., sygn. akt I FSK 2082/09, WSA w Poznaniu z dnia 1 lutego 2018 r., sygn. akt I SA/Po 1010/17).”
  • I SA/Gl 144/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-11-23
    „… za zaległości podatkowe spółki jedynie tylko w takich przypadkach, gdy członek zarządu faktycznie kierował spółką (wyroki: NSA z dnia 8 sierpnia 2010 r. II FSK 336/09 oraz z dnia 23 listopada 2010 r. I FSK 2082/09, z dnia 8 sierpnia 2010 r., II FSK 336/09; wyrok SN z dnia 14 lutego 2012 r., III UK 24/11, wyroki: WSA w Warszawie z dnia 18 marca 2014 r., V SA/Wa 528/13;”
  • 5b3f362105Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2020-07-23
    „I SA/Gd 359/08, wyrok WSA w Gliwicach z 23 kwietnia 2009 r. sygn. akt III SA/GL 1109/08, Lex nr 529096, wyrok NSA z 8 sierpnia 2010 r. sygn. akt II FSK 336/09, wyrok NSA z 23 listopada 2010 r. sygn. akt I FSK 2082/09).”
  • V SA/Wa 2160/19Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-03-10
    „… za zaległości podatkowe spółki jedynie tylko w takich przypadkach, gdy członek zarządu faktycznie kierował spółką (por. wyroki NSA z dnia 8 sierpnia 2010 r. II FSK 336/09 i z dnia 23 listopada 2010 r. I FSK 2082/09 czy też wyrok SN z dnia 14 lutego 2012 r. III UK 24/11)”
  • 1bc672ea3eWojewódzki Sąd Administracyjny · 2019-12-30
    „II FSK 336/09 i z dnia 23 listopada 2010r. I FSK 2082/09, z 6 sierpnia 2013 r. I FSK 1291/12, z dnia 11.10.2018 r. sygn. akt I GSK 1865/18).”
  • III SA/Wa 1688/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-12-13
    „… stanowiska członka zarządu, posiadanie legitymacji do tego, aby realizować wszystkie czynności związane z pełnioną funkcją (zob. też wyroki NSA z 8 lipca 2010 r. II FSK 336/09, z 23 listopada 2010 r. I FSK 2082/09, z 14 marca 2014 r. I FSK 542/13, z 2 grudnia 2016 r. II GSK 3809/16, a także wyrok WSA w Warszawie z 23 stycznia 2018 r., III SA/Wa 999/17, wyrok WSA w Poznaniu z 1 lutego 2018 r., I SA/Po 1011/17;”
  • III SA/Łd 868/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2018-05-11
    „Jest to zakres odpowiedzialności wykraczający poza zakres charakterystyczny dla stosunku pracy, gdzie pracownik odpowiada jedynie za skutki swoich działań i to w ograniczonym zakresie, a nie skutki działań podmiotu, w którym jest zatrudniony (por. wyrok NSA z 23.11.2010 r., I FSK 2082/09).”
  • 20839cb4a1Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2018-02-20
    „Na poparcie swojego stanowiska Skarżący przywołał szereg orzeczeń sądów administracyjnych, cytując treść wyroku WSA w Gliwicach z dnia 23 kwietnia 2009 r. sygn. akt III SA/Gl 1109/08 oraz wyroku NSA z dnia 23 listopada 2010 r. sygn. akt I FSK 2082/09, wskazując, że w ich świetle stanowisko organów podatkowych jest niezasadne.”
  • III AUa 1011/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-09-30
    „Tytułem przykładu Sąd Okręgowy powołał się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego (z 23 listopada 2010r., sygn. I FSK 2082/09), w którym stwierdzono, że okoliczność, iż członek zarządu nie miał wpływu na działalność spółki, nie zwalnia go z odpowiedzialności za jej długi podatkowe.”
  • III AUa 2148/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-12-06
    „Jak zauważył Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 23 listopada 2010r., sygn. akt I FSK 2082/09, wskazując na cel przepisu, który konstruuje odpowiedzialność członka zarządu o charakterze odszkodowawczym, podkreśla się, że podstawą powstania odpowiedzialności jest sam fakt bycia członkiem zarządu.”
  • III AUa 430/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-09-27
    „… kierował spółką (wyrok WSA w Krakowie z dnia 15 lipca 2008 r. niepublikowany, wyrok NSA z dnia 8 sierpnia 2010 r., sygn. akt II FSK 336/09, niepublikowany, wyrok NSA z dnia 23 listopada 2010 r., I FSK 2082/09, niepublikowany, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 2012 r. III UK 24/11 niepublikowany).”
  • III AUa 115/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-10-21
    „… kierował spółką (wyrok Sądu Najwyższego z 9 października 2006 roku, w sprawie II UK 47/06, a także wyrok NSA z 8 lipca 2010 roku w sprawie II FSK 336/09; wyrok NSA z 23 listopada 2010 roku w sprawie I FSK 2082/09, wyrok NSA z 19 lutego 2013 roku, w sprawie I GSK 239/12).”
  • VI ACa 437/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-09-21
    „… finansów spółki i możliwości złożenia na czas wniosku o jej upadłość ze stratą dla wierzycieli spółki (por. wyrok wsa w Łodzi 2011-01-27, I SA/Łd 1217/10, LEX nr 952619, wyrok NSA W-wa z 2010-11-23, I FSK 2082/09, LEX nr 615994, wyrok wsa z Bydgoszczy, z 2010-11-03, I SA/Bd 698/10, LEX nr 747077).”
  • VII U 331/15Sąd powszechny · wyrok · 2018-03-22
    „… (por. w wyrokach: Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 listopada 2010 r., sygn. akt I FSK 2082/09, z dnia 8 sierpnia 2010 r. sygn. akt II FSK 336/09;”
  • VI U 1457/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-01-23
    „Jak zauważył Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 23 listopada 2010 r., sygn. akt I FSK 2082/09 (publ.: http://orzeczenia.nsa.gov.pl), wskazując na cel przepisu, który konstruuje odpowiedzialność członka zarządu o charakterze odszkodowawczym, podkreśla się, że podstawą powstania odpowiedzialności jest sam fakt bycia członkiem zarządu.”
  • VII U 248/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-10-28
    „… za zaległości podatkowe spółki jedynie tylko w takich przypadkach, gdy członek zarządu faktycznie kierował spółką (por. wyroki NSA z dnia 8 sierpnia 2010 r. II FSK 336/09 i z dnia 23 listopada 2010 r. I FSK 2082/09 czy też wyrok SN z dnia 14 lutego 2012 r. III UK 24/11).”