Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 31 października 2017 r., I FSK 2/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 439/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-09-06
„Dalej NSA zauważył, że "Oceniając znaczenie braku wskazania w postanowieniu Naczelnika US daty, do jakiej zwrot został przedłużony, Sąd pierwszej instancji nie wziął jednakże pod uwagę słusznie podniesionej przez Dyrektora IAS okoliczności, że postanowienie to wydane zostało 27 lipca 2016 r., a zatem przed podjęciem przez Naczelny Sąd Administracyjny uchwały o sygn. akt I FSK 2/16.”
I FSK 1702/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-25
„Sąd w składzie orzekającym w sprawie podziela stanowisko oraz argumentację wyrażone m.in. w wyrokach z 31 października 2017 r., sygn. akt I FSK 2/16, z 31 października 2017 r. sygn. akt I FSK 111/16, z 31 października 2017 r., sygn. akt I FSK 1701/20, z 7 lutego 2019 r., sygn. akt I GSK 1106/16, z 7 marca 2019 r., sygn. akt II FSK 3230/18, zakładające …”
I SA/Łd 282/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-05-23
„Zapatrywanie odmienne, zakładające konieczność umorzenia postępowania wpadkowego pod wydaniu decyzji merytorycznej w pierwszej instancji, wyrażono natomiast w wyrokach NSA: z dnia 31 października 2017 r., I FSK 2/16; z dnia 7 marca 2019 r., II FSK 3230/18, z dnia 25 marca 2021 r., I FSK 1701/20 (CBOSA), w których stwierdzono, że wydanie decyzji kończącej postępowanie w danej instancji czyni bezprzedmiotowym …”
I SA/Po 768/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-16
„… wyrażone m.in. w wyrokach NSA: z 25 marca 2021 r., sygn. akt I FSK 1701/20; z 7 marca 2019 r., sygn. akt II FSK 3230/18, z 7 lutego 2019 r., sygn. akt I GSK 1106/16; z 31 października 2017 r., sygn. akt I FSK 2/16, zakładające konieczność umorzenia postępowania wpadkowego po wydaniu decyzji merytorycznej w pierwszej instancji, w których stwierdzono, że wydanie decyzji kończącej postępowanie w danej instancji czyni …”
I SA/Po 694/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-10-21
„Sąd w składzie orzekającym w niniejszej sprawie podziela stanowisko oraz argumentację wyrażone m.in. w wyrokach NSA z: 31 października 2017 r., I FSK 2/16;”
I SA/Po 133/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-05-06
„Sąd w składzie orzekającym w niniejszej sprawie podziela stanowisko oraz argumentację, wyrażone m.in. w wyrokach NSA z: 31 października 2017 r., I FSK 2/16;”

Pokaż pozostałe (2)

I SA/Bk 562/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2020-09-30
„Zapatrywanie odmienne, zakładające konieczność umorzenia postępowania wpadkowego pod wydaniu decyzji merytorycznej w I instancji, wyrażono natomiast w wyrokach NSA: z dnia 31 października 2017 r., I FSK 2/16; z dnia 7 marca 2019 r., II FSK 3230/18, w których stwierdzono, że wydanie decyzji kończącej postępowanie w danej instancji czyni bezprzedmiotowym orzekanie w przedmiocie odmowy zawieszenia tego postępowania.”
I SA/Gd 667/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2019-06-18
„Zapatrywanie odmienne, zakładające konieczność umorzenia postępowania wpadkowego pod wydaniu decyzji merytorycznej w I instancji, wyrażono natomiast w wyroku NSA z dnia 31 października 2017 r., I FSK 2/16, publ. j.w., w którym stwierdzono, że wydanie decyzji kończącej postępowanie w danej instancji czyni bezprzedmiotowym orzekanie w przedmiocie odmowy zawieszenia tego postępowania.”