Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 19 sierpnia 2020 r., I FSK 1980/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I FSK 2328/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-11
    „… służy merytorycznemu zwalczaniu stanowiska sądu I instancji, co wielokrotnie podkreślano w orzecznictwie (zob. wyroki NSA: z 9 września 2020 r., sygn. akt I FSK 2006/17; z 19 sierpnia 2020 r., sygn. akt I FSK 1980/17; z 17 lipca 2020 r., sygn. akt I FSK1736/17; z 19 czerwca 2020, sygn. akt I FSK 656/20; z 27 lutego 2020 r., sygn. akt I FSK1901/17; z 27 listopada 2019 r., sygn. akt I FSK 1426/19; z 27 września 2019 …”
  • I FSK 1488/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-09-19
    „W świetle powyższego stwierdzić należy, że zarzuty podniesione w petitum skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika Strony będącego radcą prawnym nie spełniają określonych wyżej wymogów, przez co uchylają się bliższej kontroli kasacyjnej (zob. wyroki NSA: z 19 sierpnia 2020 r., sygn. akt I FSK 1980/17; z 19 grudnia 2019 r., sygn. akt.”
  • II FSK 474/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-03
    „Innymi słowy, organ musi albo potwierdzić zasadność zapatrywań prawnych wnioskodawcy (jeśli ocenia je jako prawidłowe), albo negatywnie ocenić owe zapatrywania i wówczas podać w ich miejsce prawidłowe stanowisko wraz z jego uzasadnieniem prawnym (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 sierpnia 2020 r., I FSK 1980/17).”
  • III FSK 3259/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-09
    „… zwalczaniu stanowiska Sądu pierwszej instancji, co wielokrotnie podkreślano w orzecznictwie (zob. wyroki NSA: z 9 września 2020 r., sygn. akt I FSK 2006/17; z 19 sierpnia 2020 r., sygn. akt I FSK 1980/17; z 17 lipca 2020 r., sygn. akt I FSK1736/17; z 19 czerwca 2020, sygn. akt I FSK 656/20; z 27 lutego 2020 r., sygn. akt I FSK1901/17; z 27 listopada 2019 r., sygn. akt I FSK 1426/19; z 27 września 2019 …”
  • I FSK 1532/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-22
    „… zw. z art. 153 P.p.s.a. - w przepisach materialnoprawnych, których naruszenie prowadzi do uwzględnienia lub oddalenia skargi kasacyjnej (zob. wyroki NSA: z 19 sierpnia 2020 r., sygn. akt I FSK 1866/17 i I FSK 1980/17; z 17 lipca …”
  • I FSK 1632/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-20
    „… zwalczaniu stanowiska Sądu pierwszej instancji, do czego tak naprawdę w jego istocie dąży skarżący (zob. wyroki NSA: z 9 września 2020 r., sygn. akt I FSK 2006/17; z 19 sierpnia 2020 r., sygn. akt I FSK 1980/17; z 17 lipca 2020 r., sygn. akt I FSK 1736/17; z 19 czerwca 2020, sygn. akt I FSK 656/20; z 27 lutego 2020 r., sygn. akt I FSK 1901/17; z 27 listopada 2019 r., sygn. akt I FSK 1426/19; z 27 września 2019 …”
Pokaż pozostałe (7)
  • I FSK 599/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-21
    „… utrudnia bądź nie uniemożliwia dokonania jego kontroli instancyjnej, co z przyczyn o których powiedziano wyżej nie miało miejsca w niniejszej sprawie (zob. wyroki NSA: z 19 sierpnia 2020 r., sygn. akt I FSK 1980/17; z 17 lipca 2020 r., sygn. akt I FSK1736/17; z 19 czerwca 2020, sygn. akt I FSK 656/20; z 27 lutego 2020 r., sygn. akt I FSK1901/17; z 27 listopada …”
  • I FSK 341/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-20
    „Sądu kasacyjnego nie budzi wątpliwości, że Sąd ten nie może w sposób samodzielny dokonywać kontroli zaskarżonego aktu w zakresie, w jakim ustawodawca zakres tej kontroli określił wojewódzkim sądom administracyjnym (zob. wyroki NSA: z 9 września 2020 r., sygn. I FSK 2016/17; z 19 sierpnia 2020 r., sygn. akt I FSK 1980/17; z 19 grudnia 2019 r., sygn. akt.”
  • I FZ 211/20Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2020-11-20
    „… co z przyczyn, o których powiedziano powyżej prowadzi do wniosku, że już tylko dlatego nie mógł on znaleźć zastosowania w realiach niniejszej sprawy (zob. wyroki NSA: z 19 sierpnia 2020 r. sygn. akt I FSK 1980/17; z 17 lipca 2020 r. sygn. akt I FSK1736/17; z 19 czerwca 2020 sygn. akt I FSK 656/20; z 27 lutego 2020 r. sygn. akt I FSK1901/17; z 27 listopada 2019 r. sygn. akt I FSK 1426/19; z 27 września 2019 r.”
  • I SA/Gl 1340/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-01-31
    „Innymi słowy, organ musi albo potwierdzić zasadność zapatrywań prawnych wnioskodawcy (jeśli ocenia je jako prawidłowe), albo negatywnie ocenić owe zapatrywania i wówczas podać w ich miejsce prawidłowe stanowisko wraz z jego uzasadnieniem prawnym (por. wyrok NSA z 19 sierpnia 2020 r., I FSK 1980/17).”
  • I SA/Gl 954/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-01-26
    „Rolą organu, który wydaje interpretację indywidualną, jest tylko i wyłącznie "ocena stanowiska wnioskodawcy", czyli tego, jak on w wątpliwym dla siebie zakresie, kwalifikuje prawnie przedstawiony stan faktyczny/zdarzenie przyszłe (zob. wyrok NSA z dnia 19 sierpnia 2020 r. sygn. akt I FSK 1980/17, Lex nr 3064172).”
  • I SA/Gl 963/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-12-15
    „Rolą organu, który wydaje interpretację indywidualną, jest tylko i wyłącznie "ocena stanowiska wnioskodawcy", czyli tego, jak on w wątpliwym dla siebie zakresie, kwalifikuje prawnie przedstawiony stan faktyczny/ zdarzenie przyszłe (zob. wyrok NSA z 19 sierpnia 2020 r. sygn. akt I FSK 1980/17).”
  • I SA/Lu 664/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-04-14
    „Innymi słowy, organ musi albo potwierdzić zasadność zapatrywań prawnych wnioskodawcy (jeśli ocenia je jako prawidłowe), albo negatywnie ocenić owe zapatrywania i wówczas podać w ich miejsce prawidłowe stanowisko wraz z jego uzasadnieniem prawnym (wyrok NSA z dnia 19 sierpnia 2020 r., I FSK 1980/17, CBOSA).”