Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 8 listopada 2018 r., I FSK 1975/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 846/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-08
„… za pomocą jego siły roboczej lub przy użyciu sprzętu, który chociażby potencjalnie może być wykorzystywany w jego gospodarstwie rolnym (zob. wyrok NSA z 8 listopada 2018 r., I FSK 1975/16).”
I FSK 204/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-16
„W tym miejscu przypomnieć należy, że analogiczna problematyka, której dotyczy niniejsza sprawa, była już przedmiotem rozważań sądów administracyjnych (m.in. wyroki NSA z 8 listopada 2018 r., sygn. akt I FSK 1975/16, z 21 listopada 2018 r., sygn. akt I FSK 2095/16, z 5 czerwca 2013 r., sygn. akt I FSK 1006/12 oraz z 29 maja 2014 r., sygn. akt I FSK 757/13).”
I FSK 99/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-14
„… analogiczny problem do kwestii stanowiącej oś sporu w niniejszej sprawie (zob. w szczególności wyroki NSA: z 16 września 2021 r., I FSK 204/08; z 7 czerwca 2019 r., I FSK 790/17; z 8 listopada 2018 r., I FSK 1975/16; dostępne w CBOSA: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
fec62a6615Naczelny Sąd Administracyjny
„… rolnym, leśnym lub rybackim, a które zwykle odgrywają rolę w produkcji rolnej’, zgodnie z wyjaśnieniami Naczelnego Sądu Administracyjnego zawartymi w wyrokach: z 8 listopada 2018 r. (sygn. akt I FSK 1975/16) z 21 listopada 2018 r. (sygn. akt I FSK 2095/16) i z 10 stycznia 2019 r. (sygn. akt I FSK 69/17), należy interpretować jako używanie maszyn, które mogą być wykorzystywane do działalności rolniczej …”
I SA/Bd 546/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-12-06
„… rolnym, leśnym lub rybackim, a które zwykle odgrywają rolę w produkcji rolnej", zgodnie z wyjaśnieniami Naczelnego Sądu Administracyjnego zawartymi w wyrokach z dnia 8 listopada 2018 r. (sygn. akt I FSK 1975/16), z 21 listopada 2018 r. (sygn. akt I FSK 2095/16) oraz z 10 stycznia 2019 r. (sygn. akt I FSK 69/17), należy interpretować jako używanie maszyn, które mogą być wykorzystywane do działalności rolniczej …”
I SA/Łd 474/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2020-12-17
„Prounijna wykładnia tych przepisów prowadzi do wniosku, że usługami rolniczymi świadczonymi przez rolnika ryczałtowego są usługi wymienione w załączniku nr 2 do u.p.t.u. świadczone przez rolnika za pomocą jego siły roboczej lub przy użyciu sprzętu, który chociażby potencjalnie może być wykorzystywany w jego gospodarstwie rolnym (zob. wyrok NSA z 8 listopada 2018 r., I FSK 1975/16).”

Pokaż pozostałe (3)

I SA/Op 392/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2019-12-11
„… rolnym, leśnym lub rybackim, a które zwykle odgrywają rolę w produkcji rolnej", zgodnie z wyjaśnieniami Naczelnego Sądu Administracyjnego zawartymi w wyrokach: z 8 listopada 2018 r. (sygn. akt I FSK 1975/16) z 21 listopada 2018 r. (sygn. akt I FSK 2095/16) i z 10 stycznia 2019 r. (sygn. akt I FSK 69/17), należy interpretować jako używanie maszyn, które mogą być wykorzystywane do działalności rolniczej …”
I SA/Op 389/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2019-12-04
„… gospodarstwie rolnym, leśnym lub rybackim, a które zwykle odgrywają rolę w produkcji rolnej", zgodnie z wyjaśnieniami Naczelnego Sądu Administracyjnego zawartymi w wyroku z dnia 08.11.2018 r. (sygn. akt I FSK 1975/16) a także w wyroku z dnia 21.11.2018 r. (sygn. akt I FSK 2095/16) oraz z dnia 10.01.2019 r. (sygn. akt I FSK 69/17), należy interpretować jako używanie maszyn, które mogą być wykorzystywane do …”
II K 257/25Sąd powszechny · wyrok · 2026-06-02
„Sąd podziała przy tym stanowisko zaprezentowane w orzeczeniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8.11.2018 r., I FSK 1975/16, LEX nr 2587560, w którym wskazał on, że zachodzi rozbieżność w zakresie interpretacji pojęcia usługi rolniczej.”