Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 22 stycznia 2020 r., I FSK 1937/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 24. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 2224/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-05-23
„Tym samym "wyjście na jaw" nowych okoliczności ma poprzedzać wznowienie postępowania, czyli być przyczyną wznowienia, a nie jego rezultatem (por. np. wyroki NSA: z 22 stycznia 2020 r., I FSK 1937/19; z 3 czerwca 2020 r., II FSK 466/20; z 17 sierpnia 2021 r., II FSK 3819/18).”
III FSK 3630/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-16
„Taką tezę sformułował w szczególności Naczelny Sąd Administracyjny w swoim wyroku z 22 stycznia 2020 r., sygn. akt I FSK 1937/19.”
I GSK 2762/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-10
„Niezasadne jest zatem domaganie się przez autora skargi kasacyjnej przeprowadzenia szeroko zakrojonych czynności dowodowych, których ewentualnym efektem w istocie może być dopiero "wyjście na jaw" nowych okoliczności (por. wyrok NSA z 22 stycznia 2020 r., I FSK 1937/19, publik.”
II FSK 1255/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-12
„Niezasadne jest zatem domaganie się przez autora skargi kasacyjnej przeprowadzenia szeroko zakrojonych czynności dowodowych, których ewentualnym efektem w istocie może być dopiero "wyjście na jaw" nowych okoliczności (zob. wyroki NSA: z 22 stycznia 2020 r., sygn. akt I FSK 1937/19 i z 3 czerwca 2020 r., sygn. akt II FSK 468/20).”
II FSK 807/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-29
„… "Wyjście na jaw" nowych okoliczności ma zatem poprzedzać wznowienie postępowania - być przyczyną wznowienia, a nie jego rezultatem (por. wyroki NSA: z 22 stycznia 2020 r., I FSK 1937/19;”
e689de6f39Naczelny Sąd Administracyjny
„… "Wyjście na jaw" nowych okoliczności ma zaś poprzedzać wznowienie postępowania - być przyczyną wznowienia, a nie jego rezultatem (por. wyroki NSA: z 22 stycznia 2020 r., I FSK 1937/19;”

Pokaż pozostałe (6)

e89ca8d720Naczelny Sąd Administracyjny
„W tym stanie rzeczy żądanie wznowienia postępowania w oparciu o art. 240 § 1 pkt 5 o.p. nie było uzasadnione (por. wyrok NSA z 22 stycznia 2020 r. sygn. akt I FSK 1937/19 LEX nr 3010413).”
I SA/Kr 734/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-11-09
„Niezasadne jest zatem domaganie się przeprowadzenia szeroko zakrojonych czynności dowodowych, których ewentualnym efektem może być "wyjście na jaw" nowych okoliczności (wyroki NSA z dnia 22.0ł.2020r. sygn. akt I FSK 1937/19 i z dnia 03.06.2020r. sygn. akt II FSK 468/20).”
I SA/Go 77/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2023-09-19
„Niezasadne jest zatem domaganie się od organu przeprowadzenia szeroko zakrojonych czynności dowodowych, których ewentualnym efektem może być dopiero wyjście na jaw istotnych nowych okoliczności lub dowodów, o których mowaw art. 240 § 1 pkt 5 Op (por. wyroki NSA: z 3 czerwca 2020 r., II FSK 466/20; z 22 stycznia 2020 r., I FSK 1937/19).”
I SA/Gd 758/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-02-07
„Niezasadne jest zatem domaganie się przez Stronę przeprowadzenia czynności dowodowych, których ewentualnym efektem w istocie może być dopiero "wyjście na jaw" nowych okoliczności (por. wyroki NSA: z 22 stycznia 2020 r., sygn. akt I FSK 1937/19, z 27 stycznia 2022 r. sygn. akt I FSK 1490/18).”
I SA/Gd 480/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-08-25
„Niezasadne jest zatem domaganie się przez Skarżącą przeprowadzenia szeroko zakrojonych czynności dowodowych, których ewentualnym efektem w istocie może być dopiero "wyjście na jaw" nowych okoliczności (por. wyrok NSA z 22 stycznia 2020 r., I FSK 1937/19, publik.”
I SA/Kr 219/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-03-30
„Niezasadne było zatem domaganie się przez skarżącego przeprowadzenia szeroko zakrojonych czynności dowodowych, których ewentualnym efektem w istocie może być dopiero "wyjście na jaw" nowych okoliczności (por. wyrok NSA z 22 stycznia 2020r., sygn. akt I FSK 1937/19).”