PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 3 listopada 2020 r., I FSK 192/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I FSK 1861/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-24
    „W obu tych sytuacjach nie "siła związku" między nabywaną usługą gastronomiczną a działalnością gospodarczą, lecz istniejący ustawowy zakaz przesądza o braku prawa do odliczenia z tytułu wydatków ponoszonych na zakup wspomnianych usług (por. wyrok NSA z 3 listopada 2020 r., sygn. akt I FSK 192/18, opubl.”
  • I FSK 2208/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-15
    „… 27 listopada 2019 r., I FSK 391/18, 21 stycznia 2020 r., I FSK 1393/17, 3 listopada 2020 r., I FSK 192/18 czy 8 lipca 2021 r., I FSK 276/18, CBOSA).”
  • I FSK 2347/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-31
    „… sygn. akt I FSK 1921/16; z 22 listopada 2019 r., sygn. akt I FSK 1259/17; z 27 listopada 2019 r., sygn. akt I FSK 391/18, z 21 stycznia 2020 r., sygn. akt I FSK 1393/17, z 3 listopada 2020 r., sygn. akt I FSK 192/18, czy z 8 lipca 2021r., sygn. akt I FSK 276/18).”
  • I FSK 1672/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-25
    „… sygn. akt I FSK 1921/16; z 22 listopada 2019r., sygn. akt I FSK 1259/17; z 27 listopada 2019r., sygn. akt I FSK 391/18, z 21 stycznia 2020r., sygn. akt I FSK 1393/17, z 3 listopada 2020r., sygn. akt I FSK 192/18, czy z 8 lipca 2021r., sygn. akt I FSK 276/18).”
  • I FSK 364/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-08
    „… sygn. akt I FSK 1921/16; z 22 listopada 2019 r., sygn. akt I FSK 1259/17; z 27 listopada 2019 r., sygn. akt I FSK 391/18; z 21 stycznia 2020 r., sygn. akt I FSK 1393/17; z 3 listopada 2020 r., sygn. akt I FSK 192/18; czy z 8 lipca 2021 r., sygn. akt I FSK 276/18;”
  • I FSK 1053/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-13
    „… z dnia 22 listopada 2019 r., sygn. akt I FSK 1259/17; z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. akt I FSK 391/18, z dnia 21 stycznia 2020 r., sygn. akt I FSK 1393/17, z dnia 3 listopada 2020 r., sygn. akt I FSK 192/18, czy z dnia 8 lipca 2021 r., sygn. akt I FSK 276/18).”
Pokaż pozostałe (10)
  • I FSK 276/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-07-08
    „Na marginesie zaznaczyć jedynie należy, że analogiczne stanowisko zajął Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach: z 18 października 2019 r. sygn. akt I FSK 1921/16; z 22 listopada 2019 r. sygn. akt I FSK 1259/17, z 27 listopada 2019 r. sygn. akt I FSK 391/18, z 21 stycznia 2020 r., I FSK 1393/17, z 3 listopada 2020 r., I FSK 192/18.”
  • 3c49d15dacNaczelny Sąd Administracyjny
    „… 27 listopada 2019 r., sygn. akt I FSK 391/18 i 21 stycznia 2020 r., sygn. akt I FSK 1393/17, z 3 listopada 2020 r., sygn. akt I FSK 192/18).”
  • 7fc5f0b21fNaczelny Sąd Administracyjny
    „… 27 listopada 2019r., I FSK 391/18, 21 stycznia 2020r., I FSK 1393/17, 3 listopada 2020r., I FSK 192/18 czy 8 lipca 2021r., I FSK 276/18).”
  • d3e1f53234Naczelny Sąd Administracyjny
    „Na marginesie zaznaczyć jedynie należy, że analogiczne stanowisko zajął Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach: z 18 października 2019 r. sygn. akt I FSK 1921/16; z 22 listopada 2019 r. sygn. akt I FSK 1259/17, z 27 listopada 2019 r. sygn. akt I FSK 391/18, z 8 lipca 2021 r., sygn. akt I FSK 276/18, z 21 stycznia 2020 r., I FSK 1393/17, z 3 listopada 2020 r., I FSK 192/18.”
  • da10a2ad7cNaczelny Sąd Administracyjny
    „… 2020 r., sygn. akt I FSK 192/18.”
  • I SA/Gl 661/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-03-11
    „Na poparcie powyższego stanowiska przywołano m.in. wyroki NSA z: 5 maja 2023 r., sygn. akt I FSK 850/20, 8 lipca 2021 r., sygn. akt I FSK 276/18, 3 listopada 2020 r., sygn. akt I FSK 192/18, 22 listopada 2019 r., sygn. akt I FSK 1259/17, a także wyrok WSA w Krakowie z 25 marca 2021 r., sygn. akt I SA/Kr 141/21, z których część została wydana już po orzeczeniu TSUE z 2 maja 2019 r. w sprawie C - 225/18 (Grupa Lotos).”
  • I SA/Wr 764/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-02-25
    „Powyższe stanowisko jest akceptowane w orzecznictwie NSA, który w wyroku z dnia 3 listopada 2020 r., sygn. akt I FSK 192/18, potwierdził, iż uchylenie od dnia 1 grudnia 2008 r. regulacji zawartej w art. 88 ust. 1 pkt 4 lit. a ustawy o VAT - która dawała podstawę do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia usług …”
  • I SA/Gl 536/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-08-16
    „Grupy Lotos oraz orzeczenia sądów administracyjnych, w tym wyrok NSA z 8 lipca 2021 r., I FSK 276/18, z 3 listopada 2020r. sygn. I FSK 192/18, wyrok WSA w Krakowie z 6 października 2017 r. sygn. I SA/Kr 852/17.”
  • I SA/Kr 140/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-08-11
    „Powyższe stanowisko jest akceptowane w najnowszym orzecznictwie NSA, który w wyroku z dnia 3 listopada 2020 r. sygn. akt I FSK 192/18 potwierdził, iż uchylenie od dnia 1 grudnia 2008 r. regulacji zawartej w art. 88 ust. 1 pkt 4 lit. a ustawy o VAT - która dawała podstawę do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia usług …”
  • I SA/Kr 141/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-03-25
    „Powyższe stanowisko jest akceptowane w najnowszym orzecznictwie NSA, który w wyroku z dnia 3 listopada 2020r. sygn. akt I FSK 192/18 potwierdził, iż uchylenie od dnia 1 grudnia 2008 r. regulacji zawartej w art. 88 ust. 1 pkt 4 lit. a u.p.t.u. - która dawała podstawę do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia usług noclegowych …”