Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 11 października 2018 r., I FSK 1896/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 1936/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-24
„… był wiedzieć, że transakcja mająca stanowić podstawę prawa do odliczenia wiązała się z przestępstwem lub nadużyciem w zakresie podatku VAT (podobnie w wyroku NSA z 11 października 2018 r. sygn. akt I FSK 1896/16).”
I FSK 2071/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-14
„… w oparciu o które powinien wiedzieć o tej okoliczności, a tym samym, że dokonana z nim transakcja stanowi oszustwo popełnione przez tego kontrahenta (por. wyrok NSA z 11 października 2028 r., sygn. akt I FSK 1896/16).”
I FSK 1591/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-03-23
„Nie negując takich uwag - zawartych w wyroku NSA z dnia 11 października 2018 r., sygn. akt I FSK 1896/16 i poczynionych na tle zagadnienia tzw. dobrej wiary, gdy nie kwestionowano jednak realnego obrotu towarem - dostrzec należało, że w niniejszej sprawie zasadniczo uwzględniano tego typu okoliczności z …”
VIII SA/Wa 565/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-30
„… za wykraczające poza standardy wymagane dla tego rodzaju transakcji (por. wyroki NSA: z 16 października 2020 r., sygn. akt I FSK 1950/17, z 11 października 2018 r., sygn. akt I FSK 1896/16).”
VIII SA/Wa 62/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-04-22
„Ponadto, w ocenie Sądu, zarzut organów, że – przy tego rodzaju sprzedaży – skarżący nie sprawdzili siedziby firm, ani nie weryfikowali tożsamości osób, która dokonywały sprzedaży towaru, uznać należy za wykraczające poza standardy wymagane dla tego rodzaju transakcji (por. wyroki NSA: z 16 października 2020 r., sygn. akt I FSK 1950/17, z 11 października 2018 r., sygn. akt I FSK 1896/16).”
I SA/Sz 166/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-04-22
„Florian Stefanek, Janina Stefanek, Jarosław Stefanek przeciwko Dyrektorowi Izby Skarbowej w Łodzi, wyrok NSA z 11 października 2018 r. o sygn. akt I FSK 1896/16, wyrok NSA z 15 maja 2019 r. o sygn. akt I FSK 991/17, wyrok NSA z 21 lutego 2017 r. o sygn. akt I FSK 1679/16, wyrok NSA z 9 listopada 2018 r. o sygn. akt I FSK 1922/17 oraz wyrok NSA z 24 lutego 2015 r. o sygn. akt I FSK 190/14.”

Pokaż pozostałe (3)

I SA/Bk 231/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2020-07-22
„… w okolicznościach sprawy art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a u.p.t.u. wspomnieć trzeba, że w wyrokach z dnia 7 listopada 2017 r., sygn. akt I FSK 178/16 oraz z dnia 11 października 2018 r., sygn. akt I FSK 1896/16 NSA orzekł, że o nienależytej staranności podatnika stanowiącej podstawę do zakazu odliczenia przez niego podatku naliczonego, świadczą jedynie takie zaniechania podatnika, których brak skutkowałby tym, …”
I SA/Bk 660/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2020-07-08
„… sprawy art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od towarów i usług należy przypomnieć, że w wyroku z dnia 7 listopada 2017 r., sygn. akt I FSK 178/16 oraz z dnia 11 października 2018 r., sygn. akt I FSK 1896/16 NSA orzekł, że o nienależytej staranności podatnika stanowiącej - w oparciu o art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od towarów i usług - podstawę do zakazu odliczenia przez niego podatku …”
I SA/Kr 951/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2019-10-30
„… art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od towarów i usług należy na wstępie przypomnieć, że w wyroku z 7 listopada 2017r. sygn. akt I FSK 178/16 oraz z dnia 11 października 2018r. sygn. akt I FSK 1896/16 NSA orzekł, że o nienależytej staranności podatnika stanowiącej - w oparciu o art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od towarów i usług - podstawę do zakazu odliczenia przez niego podatku …”