Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 maja 2017 r., I FSK 1880/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 33. Na liście 19 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 1137/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-26
„Przy czym chodzi tu nie tyle o udowodnienie tej okoliczności, co o jej uprawdopodobnienie czyli wykazanie, że istnieje prawdopodobieństwo, iż zobowiązanie może nie zostać wykonane (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 maja 2017 r., I FSK 1880/15).”
I FSK 1838/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-12-15
„Organy nie muszą udowodnić, że istnieje taka obawa, lecz mają ją uprawdopodobnić, czyli wykazać istnienie prawdopodobieństwa, że zobowiązanie może nie zostać wykonane (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 maja 2017 r., sygn. akt I FSK 1880/15).”
II FSK 456/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-06-10
„Organy podatkowe nie muszą udowadniać, że istnieje ta obawa, lecz mają tę przesłankę uprawdopodobnić, czyli wykazać, że istnieje prawdopodobieństwo, że zobowiązanie może nie zostać wykonane (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 maja 2017 r., I FSK 1880/15, z dnia 9 stycznia 2018 r., I FSK 1548/17- CBOSA).”
III FSK 3274/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-12
„Organy nie muszą udowadniać, że istnieje ta obawa, lecz mają ją uprawdopodobnić, czyli wykazać, że istnieje prawdopodobieństwo, że zobowiązanie może nie zostać wykonane (zob. wyrok NSA z 18 maja 2017 r., I FSK 1880/15, CBOSA).”
I FSK 600/17Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-04-04
„Organy nie muszą udowodnić, że istnieje ta obawa, lecz mają ją uprawdopodobnić, czyli wykazać, że istnieje prawdopodobieństwo, że zobowiązanie może nie zostać wykonane (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 maja 2017 r., I FSK 1880/15).”
d13264741bNaczelny Sąd Administracyjny
„Organy nie muszą więc udowadniać, że istnieje ta obawa, lecz mają ją uprawdopodobnić, czyli wykazać, że istnieje prawdopodobieństwo, że zobowiązanie może nie zostać wykonane (por. wyrok NSA z 18 maja 2017 r., I FSK 1880/15).”

Pokaż pozostałe (13)

e162c2adb9Naczelny Sąd Administracyjny
„Organy nie muszą więc udowodnić, że istnieje ta obawa, lecz mają ją uprawdopodobnić, czyli wykazać, że istnieje prawdopodobieństwo, że zobowiązanie może nie zostać wykonane (zob. wyrok NSA z 18 maja 2017 r. sygn. akt I FSK 1880/15, Lex nr 2315008).”
e7a70c75e4Naczelny Sąd Administracyjny
„… że istnieje ta obawa, lecz mają ją uprawdopodobnić, czyli wykazać, że istnieje prawdopodobieństwo, że zobowiązanie może nie zostać wykonane (zob. np. wyroki NSA z 18 maja 2017 r., sygn. akt I FSK 1880/15 czy z dnia 9 stycznia 2018 r., sygn. akt I FSK 1548/17).”
efdbae2936Naczelny Sąd Administracyjny
„Organy nie muszą więc udowodnić, że istnieje ta obawa, lecz mają ją uprawdopodobnić, czyli wykazać, że istnieje prawdopodobieństwo, że zobowiązanie może nie zostać wykonane (zob. wyrok NSA z dnia 18 maja 2017 r. sygn. akt I FSK 1880/15, Lex nr 2315008).”
ff180e06e3Naczelny Sąd Administracyjny
„Organy nie muszą udowodnić, że istnieje ta obawa, lecz mają ją uprawdopodobnić, czyli wykazać, że istnieje prawdopodobieństwo, że zobowiązanie nie zostanie wykonane (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 maja 2017 r., sygn. akt I FSK 1880/15 oraz 9 stycznia 2018 r., sygn. akt I FSK 1548/17).”
I SA/Wr 21/25Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-04-29
„Organy podatkowe nie muszą udowodnić, że istnieje ta obawa, lecz mają ją uprawdopodobnić, czyli wykazać, że istnieje prawdopodobieństwo, że zobowiązanie może nie zostać wykonane (zob. wyrok NSA z 18 maja 2017 r., I FSK 1880/15).”
I SA/Go 455/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2023-06-14
„Organy nie muszą udowodnić, że istnieje ta obawa, lecz mają ją uprawdopodobnić, czyli wykazać, że istnieje prawdopodobieństwo, że zobowiązanie może nie zostać wykonane (zob. np. wyroki NSA z 18 maja 2017 r., sygn. akt I FSK 1880/15 czy z dnia 9 stycznia 2018 r., sygn. akt I FSK 1548/17).”
I SA/Sz 564/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-12-21
„Organy nie muszą udowadniać, że istnieje ta obawa, lecz mają ją uprawdopodobnić, czyli wykazać, że istnieje prawdopodobieństwo, że zobowiązanie może nie zostać wykonane (zob. wyrok NSA z 18.05.2017 r., sygn. akt I FSK 1880/15).”
I SA/Gl 1629/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-20
„Organy powinny jedynie uprawdopodobnić, że istnieje obawa, że zobowiązanie nie zostanie wykonane (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 maja 2017 r., sygn. I FSK 1880/15, i z dnia 9 stycznia 2018 r., sygn. I FSK 1548/17, opubl. w CBOSA).”
I SA/Gl 241/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-02-01
„Organy nie muszą więc udowodnić, że istnieje ta obawa, lecz mają ją uprawdopodobnić, czyli wykazać, że istnieje prawdopodobieństwo, że zobowiązanie może nie zostać wykonane (wyrok NSA z dnia 18 maja 2017 r. I FSK 1880/15).”
I SA/Gl 920/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-29
„W ocenie Dyrektora, nie ulega wątpliwości, że uzasadniona obawa musi istnieć już w chwili rozstrzygania w przedmiocie zabezpieczenia, jednak obawa ta odnoszona jest równocześnie do zdarzenia, które jeszcze nie nastąpiło, a nawet nie wiadomo, czy w ogóle wystąpi (wyroki NSA: z dnia 7 czerwca 2013 r. sygn. akt I FSK 970/12 oraz z dnia 18 maja 2017 r. sygn. akt I FSK 1880/15).”
I SA/Gl 1289/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-11-29
„W ocenie Dyrektora IAS, nie ulega wątpliwości, że uzasadniona obawa musi istnieć już w chwili rozstrzygania w przedmiocie zabezpieczenia, jednak obawa ta odnoszona jest równocześnie do zdarzenia, które jeszcze nie nastąpiło, a nawet nie wiadomo, czy w ogóle wystąpi (zob. wyroki NSA: z dnia 7 czerwca 2013 r. sygn. akt I FSK 970/12 oraz z dnia 18 maja 2017 r. sygn. akt I FSK 1880/15).”
III SA/Gl 631/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2018-10-16
„W ocenie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. nie ulega wątpliwości, że uzasadniona obawa musi istnieć już w chwili rozstrzygania w przedmiocie zabezpieczenia, jednak obawa ta odnoszona jest równocześnie do zdarzenia, które jeszcze nie nastąpiło (a nawet nie wiadomo, czy w ogóle wystąpi), (wyroki NSA z 7.06.2013r., sygn. akt I FSK 970/12, z 18.05.2017r. sygn. akt I FSK 1880/15).”
I SA/Bd 558/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2017-09-04
„Organy nie muszą więc udowodnić, że istnieje ta obawa, lecz mają ją uprawdopodobnić, czyli wykazać, że istnieje prawdopodobieństwo, że zobowiązanie może nie zostać wykonane (np. wyrok NSA z 8 maja 2017r., I FSK 1880/15).”