Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 11 maja 2016 r., I FSK 1867/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 1998/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-01
„NSA z 10 lipca 2013 r., sygn. akt I FSK 1133/13; wyrok NSA z 4 czerwca 2014 r., sygn. akt I FSK 275/14; wyrok NSA z 11 lutego 2015 r., sygn. akt I FSK 621/14, wyrok NSA z 11 maja 2016 r., sygn. akt I FSK 1867/14), nie może być w tych okolicznościach uznane za takie naruszenie prawa, które stanowiłoby podstawę do uchylenia z tego powodu zaskarżonego postanowienia.”
I FSK 2088/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-20
„NSA z 10 lipca 2013 r., sygn. akt I FSK 1133/13; wyrok NSA z 4 czerwca 2014 r., sygn. akt I FSK 275/14; wyrok NSA z 11 lutego 2015 r., sygn. akt I FSK 621/14, wyrok NSA z 11 maja 2016 r., sygn. akt I FSK 1867/14), nie może być w tych okolicznościach uznane za naruszenie prawa (tak też, np. w wyrokach NSA: z 5 grudnia 2017 r., sygn. akt I FSK 1468/17, z 12 grudnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1840/18, z 17 kwietnia …”
I FSK 439/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-09-06
„… zakończenia weryfikacji" (przykładowo wyroki: z 5 maja 2011 r. sygn. akt I FSK 792/10; z 4 czerwca 2014 r. sygn. akt I FSK 275/14; z 11 lutego 2015 r. sygn. akt I FSK 621/14; z 11 maja 2016 r. sygn. akt I FSK 1867/14).”
I FSK 1891/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-07-08
„… z 11 lutego 2015 r., sygn. akt I FSK 621/14, z 11 maja 2016 r., sygn. akt I FSK 1867/14; z 5 grudnia 2017 r., sygn. akt I FSK 1425/17; z 5 grudnia 2017 r., sygn. akt I FSK 1468/17; z 11 grudnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1701/18; z 1 lutego 2019 r., sygn. akt I FSK 2183/18, postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 lipca 2013 r., sygn. akt I FSK 1133/13;”
I FSK 1753/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-18
„NSA z 10 lipca 2013 r., sygn. akt I FSK 1133/13; wyrok NSA z 4 czerwca 2014 r., sygn. akt I FSK 275/14; wyrok NSA z 11 lutego 2015 r., sygn. akt I FSK 621/14, wyrok NSA z 11 maja 2016 r., sygn. akt I FSK 1867/14), nie może być w tych okolicznościach uznane za takie naruszenie prawa, które stanowiłoby podstawę do uwzględnienia ww. zarzutu (tak też, np. w wyrokach NSA: z 5 grudnia 2017 r., sygn. akt I FSK …”
I FSK 611/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-04
„NSA z 10 lipca 2013 r., sygn. akt I FSK 1133/13; wyrok NSA z 4 czerwca 2014 r., sygn. akt I FSK 275/14; wyrok NSA z 11 lutego 2015 r., sygn. akt I FSK 621/14, wyrok NSA z 11 maja 2016 r., sygn. akt I FSK 1867/14), nie może być w tych okolicznościach uznane za takie naruszenie prawa, które stanowiłoby podstawę do uwzględnienia zarzutu dotyczącego art. 87 ust. 2 u.p.t.u.”

Pokaż pozostałe (4)

I FSK 1840/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-12-12
„NSA z 10 lipca 2013 r., sygn. akt I FSK 1133/13; wyrok NSA z 4 czerwca 2014 r., sygn. akt I FSK 275/14; wyrok NSA z 11 lutego 2015 r., sygn. akt I FSK 621/14, wyrok NSA z 11 maja 2016 r., sygn. akt I FSK 1867/14, CBOSA).”
I FPS 2/16Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2016-10-24
„U. z 2015 r. poz. 553 (zob. wyroki NSA z dnia: 11 maja 2016 r., sygn. akt I FSK 1867/14;”
e44f4a1710Naczelny Sąd Administracyjny
„Taka wykładnia przepisu obowiązywała do czasu wydania uchwały I FPS 2/16, dominująca w orzecznictwie sądów administracyjnych (m.in.: wyrok NSA z 5 maja 2011 r., sygn. akt I FSK 792/10 i postanowienie NSA z 10 lipca 2013 r., sygn. akt I FSK 1133/13; wyrok NSA z 4 czerwca 2014 r., sygn. akt I FSK 275/14; wyrok NSA z 11 lutego 2015 r., sygn. akt I FSK 621/14, wyrok NSA z 11 maja 2016 r., sygn. akt I FSK 1867/14).”
f0d6f5f1d5Naczelny Sąd Administracyjny
„NSA z 10 lipca 2013 r., sygn. akt I FSK 1133/13; wyrok NSA z 4 czerwca 2014 r., sygn. akt I FSK 275/14; wyrok NSA z 11 lutego 2015 r., sygn. akt I FSK 621/14, wyrok NSA z 11 maja 2016 r., sygn. akt I FSK 1867/14), nie może być w tych okolicznościach uznane za takie naruszenie prawa, które stanowiłoby podstawę do uchylenia postanowienia w przedmiocie przedłużenia zwrotu (tak też, np. w wyrokach NSA: z 5 grudnia …”