Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 10 października 2018 r., I FSK 1740/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 846/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-08
„W tym zakresie Sąd odwołał się do argumentacji przedstawionej w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 10 października 2018r., I FSK 1740/16, z 5 czerwca 2013r., I FSK 1006/12, z 7 marca 2019r., I FSK 584/17.”
fec62a6615Naczelny Sąd Administracyjny
„Jak wynika z uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 października 2018 r. (sygn. I FSK 1740/16), spójnik "lub" użyty w art. 2 pkt 19 ustawy o VAT świadczy o tym, że uzyskanie statusu rolnika ryczałtowego nie wymaga równoczesnego dokonywania dostaw produktów rolnych i świadczenia usług rolniczych, …”
I SA/Bd 546/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-12-06
„Jak wynika z uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 października 2018 r. (sygn. akt I FSK 1740/16), spójnik "lub" użyty w art. 2 pkt 19 ustawy o VAT świadczy o tym, że uzyskanie statusu rolnika ryczałtowego nie wymaga równoczesnego dokonywania dostaw produktów rolnych i świadczenia usług rolniczych, …”
I SA/Bd 656/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-28
„Jak wynika z uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 października 2018 r. (sygn. I FSK 1740/16), spójnik "lub" użyty w art. 2 pkt 19 u.p.t.u. świadczy o tym, że uzyskanie statusu rolnika ryczałtowego nie wymaga równoczesnego dokonywania dostaw produktów rolnych i świadczenia usług rolniczych, wystarczy bowiem, by rolnik zajmował się jedną z tych działalności, …”
I SA/Bk 127/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-06-03
„Wykładnia art. 43 ust. 1 pkt 3 u.p.t.u. była już przedmiotem wyroków NSA. W wyroku z dnia 10 października 2018 r., sygn. akt I FSK 1740/16 oraz z dnia 7 marca 2019 r., sygn. akt I FSK 584/17 Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że zgodnie z tym przepisem: Zwalnia się od podatku: dostawę produktów rolnych pochodzących z własnej …”
I SA/Łd 474/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2020-12-17
„W tym zakresie Sąd odwołuje się do argumentacji przedstawionej w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 10 października 2018 r., I FSK 1740/16, z 5 czerwca 2013 r., I FSK 1006/12, z 7 marca 2019, I FSK 584/17 (wyroki dostępne w CBOSA).”

Pokaż pozostałe (3)

I SA/Op 392/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2019-12-11
„Jak wynika z uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 października 2018 r. (sygn. I FSK 1740/16), spójnik "lub" użyty w art. 2 pkt 19 uptu świadczy o tym, że uzyskanie statusu rolnika ryczałtowego nie wymaga równoczesnego dokonywania dostaw produktów rolnych i świadczenia usług rolniczych, …”
I SA/Op 389/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2019-12-04
„Jak wynika z uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10.10.2018 r. (sygn. I FSK 1740/16), spójnik "lub" użyty w art. 2 pkt 19 ustawy o VAT świadczy o tym, że uzyskanie statusu rolnika ryczałtowego nie wymaga równoczesnego dokonywania dostaw produktów rolnych i świadczenia usług rolniczych, …”
VIII Ga 205/21Sąd powszechny · 2022-02-01
„… (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 października 2018 r, sygn. I FSK 1740/16)”