Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 30 sierpnia 2018 r., I FSK 1653/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 6 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 878/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-07-25
„Przy czym, sprostowanie omyłki nie może prowadzić do zmiany merytorycznej orzeczenia, czy ponownego rozstrzygnięcia sprawy w sposób odmienny od pierwotnego (por. m.in. wyroki NSA z dnia 20 grudnia 2011 r., sygn. akt II FSK 1158/10, z dnia 30 sierpnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1653/16, z dnia 22 stycznia 2020 r., sygn. akt I FSK 2223/19 wszystkie opubl.”
II FSK 1337/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-09
„W O.p. pojęcie oczywistej omyłki nie zostało zdefiniowane, to oznacza, że zgodnie z ww. powołanym przepisem sprostować można jedynie błędy i omyłki stanowiące wady nieistotne a sprostowanie nie może prowadzić do zmiany treści decyzji (por. wyrok NSA z 30 sierpnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1653/16, z 11 września 2019 r., sygn. akt II FSK 3901/17, z 6 czerwca 2019 r., sygn. akt II FSK 2072/17).”
I FSK 2239/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-27
„Jak ponadto trafnie wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 30 sierpnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1653/16, oczywista omyłka to błąd polegający na tym, że przez przeoczenie, niewłaściwy dobór słów czy omyłkę pisarską w decyzji (postanowieniu) zostało wyrażone coś, co w sposób oczywisty i widoczny jest sprzeczne z myślą wyrażoną niedwuznacznie przez organ.”
VIII SA/Wa 34/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-03-12
„… z 30 sierpnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1653/16, oczywista omyłka to błąd polegający na tym, że przez przeoczenie, niewłaściwy dobór słów czy omyłkę pisarską w decyzji (postanowieniu) zostało wyrażone coś, co w sposób oczywisty i widoczny jest sprzeczne z myślą wyrażoną niedwuznacznie przez organ.”
II SA/Ol 13/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2025-02-25
„… 30 sierpnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1653/16;”
I SA/Łd 800/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2020-07-23
„Z kolei w wyroku z dnia 30 sierpnia 2018r. sygn. akt I FSK 1653/16 sprostowano sentencję, w której pominięto jeden miesiąc (okres rozliczeniowy) objęty decyzją, a sprostowanie dotyczyło decyzji organu odwoławczego.”