Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 22 czerwca 2018 r., I FSK 1599/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FPS 3/18Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2019-03-18
„… 2015 r., I FSK 1194/14; z 25 kwietnia 2017 r., II FSK 676/16; z 1 grudnia 2017 r., I FSK 853/17, I FSK 1169/17, I FSK 1203/17, I FSK 1204/17; z 24 stycznia 2018 r., I FSK 600/16; z 22 czerwca 2018 r., I FSK 1599/16) oraz wojewódzkich sądów administracyjnych (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 15 lutego 2018 r., I SA/Łd 1149/17;”
fec3fe90e6Naczelny Sąd Administracyjny
„Należy też w związku z tym przypomnieć, że uregulowania zawarte w art. 7 ust. 8 u.p.t.u. służą uproszczeniu i przyspieszeniu obrotu gospodarczego, a nie sankcjonowaniu fakturowania czynności, które nie zostały dokonane (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 czerwca 2018 r., sygn. akt I FSK 1599/16;”
ffc98b42a1Naczelny Sąd Administracyjny
„Uregulowania zawarte w art. 7 ust. 8 u.p.t.u. służą uproszczeniu i przyspieszeniu obrotu gospodarczego, a nie sankcjonowaniu fakturowania czynności, które nie zostały dokonane (wyrok NSA z 22 czerwca 2018 r. sygn. akt I FSK 1599/16).”
I SA/Go 94/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2025-06-05
„Uregulowania zawarte w art. 7 ust. 8 ustawy o podatku od towarów i usług służą uproszczeniu i przyspieszeniu obrotu gospodarczego, a nie sankcjonowaniu fakturowania czynności, które nie zostały dokonane (wyrok NSA z dnia 22 czerwca 2018 r. sygn. akt I FSK 1599/16).”
I SA/Ol 355/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-10-13
„… koszty, co często wiąże się z unikatowym jego charakterem." Podobne stanowisko prezentowane jest także w późniejszych wyrokach NSA, przykładowo: z 14 września 2018 r. I FSK 1605/16, z 2 czerwca 2018 r. I FSK 1599/16, z 27 listopada 2019 r. I FSK 1608/17 (Baza CBOSA).”
I SA/Gl 1183/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-11-26
„Uregulowanie zawarte w art. 7 ust. 8 u.p.t.u. służy zatem uproszczeniu i przyspieszeniu obrotu gospodarczego, a nie sankcjonowaniu fakturowania czynności, które nie zostały dokonane (zob. wyrok NSA z dnia 22 czerwca 2018 r. sygn. akt I FSK 1599/16).”

Pokaż pozostałe (5)

III SA/Wa 186/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-17
„I FSK 600/16; z 22 czerwca 2018r. I FSK 1599/16) oraz wojewódzkich sądów administracyjnych: w Łodzi z 15 lutego 2018r.”
III SA/Wa 1857/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-09
„Zatem jedyną osobą, która może być adresatem takiego zawiadomienia jest podatnik, (wyroki NSA: z 14 października 2015 r. I FSK 1235/14, z 27 listopada 2015 r. I FSK 1194/14, z 25 kwietnia 2017 r. II FSK 676/16, z 1 grudnia 2017 r. I FSK 853/17, I FSK 1169/17, I FSK 1203/17, I FSK 1204/17, z 24 stycznia 2018 r. I FSK 600/16, z 22 czerwca 2018 r. I FSK 1599/16).”
I SA/Sz 548/19Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-01-09
„FSK 527/12, wyrok z dnia 26 czerwca 2014 r. sygn. akt I FSK 284/14, wyrok z dnia 8 listopada 2016 r. sygn. akt I FSK 204/15, z dnia 14 września 2018 r. sygn. akt I FSK 1605/16, z dnia 22 czerwca 2018 r. I FSK 1599/16, z dnia 2 lutego 2018 r. I FSK 587/16, z 23 października 2018 r. I FSK 1805/16 czy najnowsze z dnia 1 lutego 2019 r. sygn. akt I FSK 1612/16, I FSK 412/17 czy I FSK 450/17).”
I SA/Sz 863/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2018-12-04
„Uregulowania zawarte w art. 7 ust. 8 u.p.t.u. służą uproszczeniu i przyspieszeniu obrotu gospodarczego, a nie sankcjonowaniu fakturowania czynności, które nie zostały dokonane (por. wyrok NSA z dnia 22 czerwca 2018r. sygn. akt I FSK 1599/16, publ. orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I SA/Kr 499/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2018-10-17
„Podobny pogląd wyrażono w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego np.: z dnia 22 czerwca 2018 r., sygn. akt I FSK 1599/16, z dnia 25 kwietnia 2017 r. sygn. akt II FSK 676/16, z dnia 19 stycznia 2017 r. I FSK 1016/15, z dnia 17 stycznia 2017 r. sygn. akt I FSK 658/15, z 14 kwietnia 2014 r. sygn. akt I FSK 1052/14 oraz w …”