Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 28 czerwca 2018 r., I FSK 1518/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 31. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FPS 4/21Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2022-03-07
„Pogląd taki, jak zaznacza skład pytający, wyrażono m.in. w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 1 lutego 2017 r., sygn. akt I FSK 1213/15; z 12 maja 2017 r., sygn. akt II FSK 1015/15 (oraz wyroki wskazane tamże); z 19 lutego 2008 r., sygn. akt I FSK 282/07; z 28 czerwca 2018 r., sygn. akt I FSK 1518/16.”
I FSK 565/18Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-12-09
„Pogląd taki wyrażono m. in. w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 1 lutego 2017 r., sygn. akt I FSK 1213/15; z 12 maja 2017 r., sygn. akt II FSK 1015/15 (oraz wyroki wskazane tamże); z 19 lutego 2008 r., sygn. akt I FSK 282/07; z 28 czerwca 2018 r., sygn. akt I FSK 1518/16.”
I FSK 1875/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-11-29
„Wchodzi do obrotu i wywołuje skutki prawne również decyzja (postanowienie) doręczone wadliwie" (tak przykładowo w wyrokach NSA: z 28.06.2018 r., I FSK 1518/16 i z 11.09.2019 r., I FSK 566/18 i przywołanych tam orzeczeniach; podobnie w wyroku NSA z 23.05.2018 r., I FSK 852/18 - treść orzeczeń dostępna w internetowej bazie orzeczeń sądów administracyjnych …”
d6a4079627Naczelny Sąd Administracyjny
„Jeżeli natomiast, mimo wadliwości doręczenia strona wniosła skargę z zachowaniem terminu, to przyjąć można, że zaskarżona decyzja weszła do obrotu prawnego i wywołała skutki prawne (por. wyroki NSA z dnia 28 czerwca 2018 r. wydane w sprawach: I FSK 1518/16 i I FSK 1522/16; wyrok WSA w Łodzi, III SA/Łd 1065/18).”
da6f29b80cNaczelny Sąd Administracyjny
„… (por. m.in. wyrok NSA z 28 czerwca 2018 r., I FSK 1518/16), czego w rozpoznawanej sprawie nie stwierdzono.”
f19abb3f37Naczelny Sąd Administracyjny
„Pogląd taki, jak zaznacza skład pytający, wyrażono m. in. w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 1 lutego 2017 r., sygn. akt I FSK 1213/15; z 12 maja 2017 r., sygn. akt II FSK 1015/15 (oraz wyroki wskazane tamże); z 19 lutego 2008 r., sygn. akt I FSK 282/07; z 28 czerwca 2018 r., sygn. akt I FSK 1518/16.”

Pokaż pozostałe (5)

f9c8861b68Naczelny Sąd Administracyjny
„Dopiero jeśli wadliwe doręczenie skutkowałoby pozbawieniem strony możliwości obrony jej praw, można by mówić o uchybieniu przepisom postępowania w stopniu mającym istotny wpływ na wynik sprawy (por. m.in. wyrok NSA z 28 czerwca 2018 r. I FSK 1518/16), czego w rozpoznawanej sprawie nie stwierdzono.”
II SA/Kr 79/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-08-31
„Zatem zarówno doręczenie pisma bezpośrednio stronie zamiast jej pełnomocnikowi, jak i doręczenie takiego pisma pełnomocnikowi, mimo braku dokumentu pełnomocnictwa, może być traktowane jedynie jako naruszenie przepisów postępowania (wyrok NSA z dnia 28 czerwca 2018 r., I FSK 1518/16).”
I SA/Sz 781/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-05-17
„Dopiero, jeśli wadliwe doręczenie skutkowałoby pozbawieniem strony możliwości obrony jej praw, można by mówić o uchybieniu przepisom postępowania w stopniu mającym istotny wpływ na wynik sprawy (por. m.in. wyrok NSA z 28 czerwca 2018 r. I FSK 1518/16), czego w rozpoznawanej sprawie nie stwierdzono.”
I SA/Wr 91/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-10-28
„Zatem zarówno doręczenie pisma bezpośrednio stronie zamiast jej pełnomocnikowi, jak i doręczenie takiego pisma pełnomocnikowi, mimo braku dokumentu pełnomocnictwa, może być traktowane jedynie jako naruszenie przepisów postępowania (wyrok NSA z dnia 28 czerwca 2018 r., I FSK 1518/16;”
I SA/Łd 322/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-09-02
„Zatem zarówno doręczenie pisma bezpośrednio stronie zamiast jej pełnomocnikowi, jak i doręczenie takiego pisma pełnomocnikowi, mimo braku dokumentu pełnomocnictwa, może być traktowane jedynie jako naruszenie przepisów postępowania (wyrok NSA z dnia 28 czerwca 2018 r., I FSK 1518/16, CBOSA).”