PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 11 kwietnia 2017 r., I FSK 1375/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 30. Na liście 23 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I FSK 2210/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-15
    „… przy dokumentowaniu ich wykonania, by później możliwe było wykazanie ich zaistnienia (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 3 marca 2016 r., I FSK 1544/14, 11 kwietnia 2017 r., sygn. akt I FSK 1375/15, z 8 maja 2018 r., sygn. akt I FSK 1222/16, z 15 maja 2018 r., sygn. akt I FSK 1175/16, 26 kwietnia 2019 r., I FSK 744/17, 18 stycznia 2021 r., I FSK 767/20, 16 września 2021r., I FSK 548/18, dostępne w …”
  • I FSK 2191/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-01
    „Na nim bowiem spoczywa ciężar dowodu w tym zakresie (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 kwietnia 2017r., sygn. akt I FSK 1375/15, z 8 maja 2018r., sygn. akt I FSK 1222/16, z 15 maja 2018r., sygn. akt I FSK 1175/16).”
  • I FSK 548/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-16
    „Na nim bowiem spoczywa ciężar dowodu w tym zakresie (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 kwietnia 2017 r., sygn. akt I FSK 1375/15, z 8 maja 2018 r., sygn. akt I FSK 1222/16, z 15 maja 2018 r., sygn. akt I FSK 1175/16 – dostępne CBOSA).”
  • 4c6215212dNaczelny Sąd Administracyjny
    „… 11 kwietnia 2017 r., sygn. akt I FSK 1375/15; z 8 maja 2018 r., sygn. akt I FSK 1222/16;”
  • cda5e37f10Naczelny Sąd Administracyjny
    „W przypadku tego typu usług, to podatnik musi zadbać o dowody materialne, które potwierdzą fakt ich wykonania (wyrok NSA z dnia 11 kwietnia 2017 r., sygn. akt I FSK 1375/15, http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • dfc079e037Naczelny Sąd Administracyjny
    „Jest to tym bardziej uzasadnione, w przypadku gdy do transakcji takich dochodzi pomiędzy podmiotami powiązanymi ze sobą (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 IV 2017 r. I FSK 1375/15, z 15 V 2018 r. I FSK 1175/16, z 8 V 2018 r. I FSK 1222/16)." Sąd w obecnym składzie ww. poglądy podziela.”
Pokaż pozostałe (17)
  • III SA/Wa 2608/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-04-10
    „DIAS wskazał, że w zakresie usług niematerialnych, a za takie należałoby uznać rzekomo świadczone przez Spółkę usługi agencyjne, aktualne pozostaje stanowisko NSA wyrażone w wyroku z 11 kwietnia 2017 r., sygn. akt I FSK 1375/15, że usługi niematerialne z uwagi na ich charakter winny być udokumentowane w sposób, który pozwoli na niebudzącą wątpliwości identyfikację ich realizacji.”
  • I SA/Po 700/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-04
    „Na nim bowiem spoczywa ciężar dowodu w tym zakresie (por. wyroki NSA z 12 lutego 2019 r. sygn. akt I FSK 1746/18, z 15 maja 2018 r. sygn. akt I FSK 1175/16 i z 8 maja 2018 r. sygn. akt I FSK 1222/16, z 11 kwietnia 2017 r. sygn. akt I FSK 1375/15).”
  • I SA/Gl 636/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-03-26
    „Na nim bowiem spoczywa ciężar dowodu w tym zakresie (por. wyroki NSA: z 11 kwietnia 2017 r., I FSK 1375/15, z 8 maja 2018 r., I FSK 1222/16, z 15 maja 2018 r., I FSK 1175/16).”
  • I SA/Gl 343/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-01-17
    „Na nim bowiem spoczywa ciężar dowodu w tym zakresie (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 kwietnia 2017 r., sygn. akt I FSK 1375/15, z 8 maja 2018 r., sygn. akt I FSK 1222/16, z 15 maja 2018 r., sygn. akt I FSK 1175/16, z 16 września 2021 r., sygn. akt I FSK 548/18 - dostępne CBOSA).”
  • I SA/Kr 441/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-12-13
    „… 11 kwietnia 2017 r., sygn. akt I FSK 1375/15;”
  • I SA/Łd 423/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-09-13
    „Na nim bowiem spoczywa ciężar dowodu w tym zakresie (por. wyroki NSA z 11 kwietnia 2017 r., I FSK 1375/15; z 8 maja 2018 r., I FSK 1222/16; z 15 maja 2018 r., I FSK 1175/16).”
  • I SA/Bd 71/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-03-28
    „Jest to tym bardziej uzasadnione, w przypadku gdy do transakcji takich dochodzi pomiędzy podmiotami powiązanymi ze sobą (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 IV 2017 r. I FSK 1375/15, z 15 V 2018 r. I FSK 1175/16, z 8 V 2018 r. I FSK 1222/16)".”
  • I SA/Bk 42/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-02-15
    „Na nim spoczywa ciężar dowodu w tym zakresie (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 kwietnia 2017 r., sygn. akt I FSK 1375/15, z 8 maja 2018 r., sygn. akt I FSK 1222/16, z 15 maja 2018 r., sygn. akt I FSK 1175/16).”
  • I SA/Bk 31/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-02-15
    „Podobnie wskazał NSA w wyroku z 11 kwietnia 2017 r., sygn. akt I FSK 1375/15, że usługi niematerialne, z uwagi na ich charakter winny być udokumentowane w sposób, który pozwoli na niebudzącą wątpliwości identyfikację ich realizacji.”
  • I SA/Gd 1118/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-01-18
    „Na nim bowiem spoczywa ciężar dowodu w tym zakresie (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 kwietnia 2017 r. I FSK 1375/15, z 15 maja 2018 r. I FSK 1175/16, z 8 maja 2018 r. I FSK 1222/16, z 12 lutego 2019 r. I FSK 1746/18 - 2019-02-12 – dostępne w bazie internetowej CBOSA).”
  • III SA/Wa 2402/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-22
    „Na nim bowiem spoczywa ciężar dowodu w tym zakresie (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 11 kwietnia 2017 r., sygn. akt I FSK 1375/15, z 8 maja 2018 r., sygn. akt I FSK 1222/16, z 15 maja 2018 r., sygn. akt I FSK 1175/16, z 28 stycznia 2021 r., sygn. akt I FSK 767/20).”
  • I SA/Ol 400/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-08-11
    „Jest to tym bardziej uzasadnione w przypadku, gdy do transakcji takich dochodzi pomiędzy podmiotami powiązanymi ze sobą (wyroki: NSA z 11 kwietnia 2017 r., sygn. akt I FSK 1375/15; z 15 maja 2018 r., sygn. akt I FSK 1175/16: z 08 maja 2018 r.. sygn. akt I FSK 1222/16).”
  • I SA/Wr 82/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-07-21
    „Na nim spoczywa ciężar dowodu w tym zakresie (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 kwietnia 2017 r., sygn. akt I FSK 1375/15, z dnia 8 maja 2018 r., sygn. akt I FSK 1222/16, z dnia 15 maja 2018 r., sygn. akt I FSK 1175/16, Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 9 lipca 2021 r., sygn. akt I SA/Op 101/21, orzeczenia dostępne w CBOSA).”
  • I SA/Bd 390/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2020-09-15
    „Jest to tym bardziej uzasadnione, w przypadku gdy do transakcji takich dochodzi pomiędzy podmiotami powiązanymi ze sobą (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 IV 2017 r. I FSK 1375/15, z 15 V 2018 r. I FSK 1175/16, z 8 V 2018 r. I FSK 1222/16)." …”
  • I SA/Wr 407/19Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2020-02-27
    „… być dokumentowane w sposób, który pozwoli na odtworzenie toku transakcji, a przede wszystkim niebudzącą wątpliwości identyfikację ich realizacji (por. wyroki NSA: z dnia 11 kwietnia 2017 r., sygn. akt I FSK 1375/15, z dnia 8 maja 2018 r., sygn. akt I FSK 1222/16, z dnia 15 maja 2018 r., sygn. akt I FSK 1175/16, z dnia 26 kwietnia 2019 r., sygn. akt I FSK 744/17 – publ. jw.).”
  • III SA/Wa 2055/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-06-06
    „Jest to tym bardziej uzasadnione, w przypadku gdy do transakcji takich dochodzi pomiędzy podmiotami powiązanymi ze sobą (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 11 kwietnia 2017r. I FSK 1375/15, z 15 maja 2018r.”
  • I SA/Op 144/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2018-07-20
    „W judykaturze wielokrotnie wskazywano, że usługi niematerialne z uwagi na ich charakter winny być udokumentowane w sposób, który pozwoli na niebudzącą wątpliwości identyfikację ich realizacji a przy tym to podatnik musi zadbać o dowody materialne, które potwierdzą fakt ich wykonania (wyrok NSA z dnia 11 kwietnia 2017 r., sygn. akt I FSK 1375/15, http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”