Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 19 grudnia 2012 r., I FSK 1183/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I FSK 2223/18Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-07-06
    „Ustawodawca nakazując w art. 93a § 2 pkt 2 O.p. odpowiednie stosowanie do osób fizycznych wnoszących swoje przedsiębiorstwa do spółki niemającej osobowości prawnej regulacji dotyczących skutków podatkowych spowodowanych przekształceniami osób prawnych miał więc zapewne na uwadze odrębności związane z ustaniem bytów prawnych tych podmiotów (por. wyrok NSA z dnia 19 grudnia 2012 r., sygn. akt I FSK 1183/12).”
  • cc0b2f5e9bNaczelny Sąd Administracyjny
    „Sukcesja przewidziana w tej normie prawnej dotyczy bowiem praw ściśle związanych z tym przedsiębiorstwem (wyroki NSA: z 26 stycznia 2017 r., sygn. akt I FSK 1247/15; z 19 grudnia 2012 r., sygn. akt I FSK 1183/12; z 5 marca 2015 r., sygn. akt I FSK 216/14 - publ. CBOSA).”
  • d27cd2794fNaczelny Sąd Administracyjny
    „Po wtóre, sama zmiana treści przepisu nie może per se usprawiedliwiać konieczności odstąpienia od wykładni dotychczasowej, która dała się uzasadnić w świetle brzmienia regulacji uprzednio obowiązujących i była prezentowana w orzecznictwie sądów administracyjnych (zob. przykładowo wyrok NSA z 19.12.2012 r., I FSK 1183/12, Przegląd Orzecznictwa Podatkowego 2014, nr 4, poz. 59).”
  • d47cd7561eNaczelny Sąd Administracyjny
    „… powstałe w czasie prowadzenia przez tę osobę działalności w ramach tego przedsiębiorstwa jest przyjęta tak w orzecznictwie sądów administracyjnych (patrz wyroki NSA: z 19 grudnia 2012 r., sygn. akt I FSK 1183/12, z 5 marca 2015 r., sygn. akt I FSK 216/14, wyrok WSA w Szczecinie z 27 czerwca 2019 r., sygn. akt I SA/Sz 185/19), jak w literaturze prawniczej (patrz: B.”
  • e7c64e02d9Naczelny Sąd Administracyjny
    „Zaszła zatem przesłanka stwierdzenia nieważności obu wydanych decyzji zgodnie z art. 247 § 1 punkt 5 o.p. Wyrokiem z 19 grudnia 2012 r., w sprawie o sygn. akt I FSK 1183/12 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok z 18 kwietnia 2012 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi.”
  • e9a81a889bNaczelny Sąd Administracyjny
    „… zawarte w art. 93a § 2 pkt 2 O.p. oznaczało stosowanie wprost regulacji określonych w § 1 tego artykułu do podmiotów wymienionych w § 2 pkt 2 tego przepisu (wyrok NSA z 19 grudnia 2012 r., sygn. akt I FSK 1183/12, dostępny: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/ – dalej: CBOSA).”
Pokaż pozostałe (9)
  • ec15aae117Naczelny Sąd Administracyjny
    „Naczelny Sąd Administracyjny podzielił pogląd dotyczący skutków wniesienia przez osobę fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą aportem swojego przedsiębiorstwa do spółki niemającej osobowości prawnej prezentowany m.in. w wyrokach NSA z dnia 26 stycznia 2017 r., sygn. akt I FSK 1247/15, z dnia 19 grudnia 2012 r., sygn. akt I FSK 1183/12 oraz z dnia 5 marca 2015 r., sygn. akt I FSK 216/14, CBOSA.”
  • f329e93dedNaczelny Sąd Administracyjny
    „Sąd pierwszej instancji ustalił, że wyrokiem z 19 grudnia 2012 r., sygn. akt I FSK 1183/12 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 18 kwietnia 2012 r., sygn. akt I SA/Łd 153/12 stwierdzającego nieważność decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w L. i …”
  • III SA/Wa 560/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-02-26
    „Po wtóre, sama zmiana treści przepisu nie może per se usprawiedliwiać konieczności odstąpienia od wykładni dotychczasowej, która dała się uzasadnić w świetle brzmienia regulacji uprzednio obowiązujących i była prezentowana w orzecznictwie sądów administracyjnych (zob. przykładowo wyrok NSA z 19 grudnia 2012 r., I FSK 1183/12, Przegląd Orzecznictwa Podatkowego 2014, nr 4, poz. 59).”
  • I SA/Wr 287/20Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2020-11-10
    „Dyrektor IAS powołuje się na stanowisko wyrażone w wyroku Naczelny Sąd Administracyjny z dnia 19.12.2012 r., sygn. akt I FSK 1183/12.”
  • III SA/Wa 2997/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-08-22
    „… działalność nie jest przekształceniem, o którym mowa w art. 551 k.s.h. Sąd rozpoznający niniejszą sprawę wskazuje, że nie podzielił poglądów zawartych w wyroku NSA z dnia 19 grudnia 2012 r. (sygn. akt I FSK 1183/12), przytoczonych przez stronę Skarżąca w skardze z dnia 16 listopada 2016 r. (strona 8 skargi), a także wyroku WSA w Lublinie z dnia 27 stycznia 2017 r. sygn. III SA/Wa I SA/Lu 738/15 (LEX 2046156).”
  • I SA/Wr 565/18Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2019-08-07
    „Powołując wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 grudnia 2012 r. o sygn. akt I FSK 1183/12 DIAS wskazał, że wniesienie przez osobę fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą całego przedsiębiorstwa tytułem aportu do spółki prawa handlowego nie prowadzi do zakończenia jej bytu prawnego.”
  • I SA/Sz 185/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2019-06-27
    „… cywilnoprawnych powstałe w czasie wykonywania przez tę osobę działalności w określonym zakresie w ramach jednoosobowej działalności gospodarczej (por. wyrok NSA z dnia 19 grudnia 2012 r. sygn. akt I FSK 1183/12 oraz z.”
  • III SA/Wa 3495/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-07-11
    „Na potwierdzenie swojego stanowiska przywołał wyrok NSA z dnia 19 grudnia 2012 r. sygn. akt I FSK 1183/12.”
  • III SA/Wa 305/16Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2017-02-14
    „Należy zdaniem Sądu podzielić w tej kwestii argumentację Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, znajdującą potwierdzenie w orzecznictwie sądowym (a zwłaszcza w wyroku Naczelnego Sadu Administracyjnego z dnia 19 grudnia 2012 r., sygn.. akt I FSK 1183/12 (CBOSA).”