Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 kwietnia 2018 r., I FSK 1163/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 1197/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-09-06
„NSA: z dnia 1 marca 2016 r., sygn. akt II FSK 10/14, z dnia 15 czerwca 2016 r., sygn. akt I FSK 1776/14, z dnia 3 września 2015 r., sygn. akt I FSK 771/14, z dnia z dnia 18 kwietnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1163/16, z dnia 9 czerwca 2021 r., sygn. akt II FSK 3674/18 oraz z dnia 19 sierpnia 2021 r., sygn. akt I FSK 115/18).”
II FSK 303/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-18
„… 18 kwietnia 2018 r., I FSK 1163/16;”
III FSK 882/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-17
„Pogląd, że nie ma żadnego uzasadnienia stanowisko, by do skutecznego zawieszenia biegu terminu przedawnienia wymagane było wszczęcie postępowania karnoskarbowego ad personam, znajduje akceptację także w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (zob. wyroki NSA: z 18 kwietnia 2018 r. I FSK 1163/16, Lex nr 2494137; z 9 marca 2018 r. I FSK 856/16, Lex nr 2483944).”
II FSK 3674/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-06-09
„Ponadto w stanie prawnym obowiązującym od 15 października 2013 r., czyli od dnia dodania art. 70c O.p., wielokrotnie w orzecznictwie co do zasady wyrażano pogląd, że nie ma żadnego uzasadnienia stanowisko, by do skutecznego zawieszenia biegu terminu przedawnienia wymagane było wszczęcie postępowania karnoskarbowego ad personam (por. np. wyrok NSA z 18 kwietnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1163/16, publ. CBOSA).”
d6a83f19a0Naczelny Sąd Administracyjny
„Podobny pogląd zaprezentował Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 18 kwietnia 2018 r. w sprawie I FSK 1163/16, a przywołując między innymi cytowane powyżej orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego podkreślił, że nie ma żadnego uzasadnienia stanowisko, by do skutecznego zawieszenia biegu terminu przedawnienia wymagane było wszczęcie postępowania ad personam.”
I SA/Gl 1081/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-02-03
„Podobny pogląd zaprezentował NSA w wyroku z 18 kwietnia 2018 r. w sprawie I FSK 1163/16, a przywołując między innymi cytowane powyżej orzeczenie TK podkreślił, że nie ma żadnego uzasadnienia stanowisko, by do skutecznego zawieszenia biegu terminu przedawnienia wymagane było wszczęcie postępowania ad personam.”

Pokaż pozostałe (3)

I SA/Gl 1066/16Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2018-12-17
„Pogląd, że nie ma żadnego uzasadnienia stanowisko, by do skutecznego zawieszenia biegu terminu przedawnienia wymagane było wszczęcie postępowania karnoskarbowego ad personam, znajduje akceptację także w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (zob. wyroki NSA: z dnia 18 kwietnia 2018 r. sygn. akt I FSK 1163/16, Lex nr 2494137; z dnia 9 marca 2018 r. sygn. akt I FSK 856/16, Lex nr 2483944).”
III SA/Wa 3582/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-07-10
„Zatem, nie ma żadnego uzasadnienia stanowisko, by do skutecznego zawieszenia biegu terminu przedawnienia wymagane było wszczęcie postępowania karnoskarbowego ad personam (por. wyrok NSA z dnia 18 kwietnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1163/16).”
III SA/Wa 2912/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-06-19
„Zatem w opinii Sądu, zasadne jest twierdzenie, że nie ma żadnego uzasadnienia stanowisko, by do skutecznego zawieszenia biegu terminu przedawnienia wymagane było wszczęcie postępowania karnoskarbowego ad personam (por. wyrok NSA z dnia 18 kwietnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1163/16).”