Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 20 kwietnia 2018 r., I FSK 1128/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 453/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-30
„Wadliwość kontroli i wynikające z niej zastosowanie nieadekwatnego, ale przewidzianego ustawą środka, nie stanowi o naruszeniu powołanego przepisu (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 20 kwietnia 2018 r., o sygn. akt I FSK 1128/16; z 25 marca 2014 r., o sygn. akt I GSK 1389/12, z 24 stycznia 2012 r, o sygn. akt I GSK 868/10, z 25 sierpnia 2021 r., o sygn. akt II FSK 124/19).”
III OSK 4204/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-11
„… (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 20 kwietnia 2018 r., o sygn. akt I FSK 1128/16; z dnia 25 marca 2014 r., o sygn. akt I GSK 1389/12 i z dnia 24 stycznia 2012 r., o sygn. akt I GSK 868/10).”
II FSK 915/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-06
„… (por. wyroki NSA: z dnia 20 kwietnia 2018 r., o sygn. akt I FSK 1128/16; z dnia 25 marca 2014 r., o sygn. akt I GSK 1389/12 i z dnia 24 stycznia 2012 r., o sygn. akt I GSK 868/10).”
I FSK 545/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-08-25
„… prawa (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 24 stycznia 2012 r., sygn. akt I GSK 868/10, z dnia 25 marca 2014 r., o sygn. akt I GSK 1389/12 oraz z dnia 20 kwietnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1128/16).”
II OSK 3744/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-21
„Natomiast to, czy dokonana przez Sąd pierwszej instancji ocena legalności decyzji była prawidłowa nie może być utożsamiane z naruszeniem art. 3 § 2 pkt 2 p.p.s.a. (por. wyroki NSA: z dnia 20 kwietnia 2018 r., sygn. I FSK 1128/16; z dnia 25 marca 2014 r., sygn. I GSK 1389/12).”
II FSK 554/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-08-25
„… (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 20 kwietnia 2018 r., o sygn. akt I FSK 1128/16; z dnia 25 marca 2014 r., o sygn. akt I GSK 1389/12 i z dnia 24 stycznia 2012 r., o sygn. akt I GSK 868/10 - dostępne w CBOSA).”

Pokaż pozostałe (7)

II FSK 124/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-08-25
„… (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 20 kwietnia 2018 r., o sygn. akt I FSK 1128/16; z dnia 25 marca 2014 r., o sygn. akt I GSK 1389/12 i z dnia 24 stycznia 2012 r., o sygn. akt I GSK 868/10 – dostępne w CBOSA).”
II FSK 517/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-07-13
„… (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 20 kwietnia 2018 r., o sygn. akt I FSK 1128/16, z dnia 25 marca 2014 r., o sygn. akt I GSK 1389/12 i z dnia 24 stycznia 2012 r., o sygn. akt I GSK 868/10 – publ. CBOSA).”
caea08475fNaczelny Sąd Administracyjny
„… (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 kwietnia 2018 r., o sygn. akt I FSK 1128/16, z dnia 25 marca 2014 r., o sygn. akt I GSK 1389/12 i z dnia 24 stycznia 2012 r., o sygn. akt I GSK 868/10).”
d2d600d7efNaczelny Sąd Administracyjny
„… (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 kwietnia 2018 r., o sygn. akt I FSK 1128/16; z dnia 25 marca 2014 r., o sygn. akt I GSK 1389/12 i z dnia 24 stycznia 2012 r., o sygn. akt I GSK 868/10).”
I SA/Kr 1136/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-05-10
„Natomiast w przywołanym w decyzji organu I instancji wyroku NSA z dnia 20 kwietnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1128/16 zaprezentowano pogląd, zgodnie z którym związek pomiędzy nabyciem towaru lub usługi i ich wykorzystaniem do wykonywania czynności opodatkowanych w chwili dokonywania zakupów musi być uchwytny i oczywisty, a nabyte towary i usługi muszą w sposób niewątpliwy służyć czynnościom opodatkowanym.”
III SA/Wa 1293/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-16
„… że firma skarżącej P., przy Al. [...]jako właściciel koni została ujawniona w paszportach koni wystawionych dopiero 27 maja 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 20 kwietnia 2018 r., sygn. I FSK 1128/16, podzielił pogląd prezentowany w orzecznictwie, że związek pomiędzy nabyciem towaru lub usługi i ich wykorzystaniem do wykonywania czynności opodatkowanych w chwili dokonywania zakupów musi być uchwytny …”
I SA/Go 172/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2018-06-21
„Co do zasady więc odliczeniu powinien podlegać taki podatek naliczony, który zawarty jest w cenie towarów i usług nabytych w celu wykonywania czynności opodatkowanych (vide: wyrok NSA z 28 marca 2018 r. sygn. akt I FSK 1000/16; wyrok NSA z 20 kwietnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1128/16).”