PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 19 lutego 2019 r., I FSK 1106/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 31. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I FSK 345/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-23
    „… do obrony lecz nie ma ono charakteru absolutnego, bowiem cele leżące w interesie ogólnym mogą uzasadniać ograniczenie tego dostępu (celem takim – jak wskazał NSA w wyroku z 19 lutego 2019 r. sygn. akt I FSK 1106/18 [dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl] – jest m.in. dobro postępowania kontrolnego, a w dalszej perspektywie realizacja zasady prawdy …”
  • II FSK 648/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-02-05
    „… (zob. wyroki NSA: z dnia 3 kwietnia 2012 r., sygn. akt II FSK 1958/10; z dnia 15 maja 2014 r., sygn. akt II FSK 1362/12; z dnia 5 maja 2018 r., sygn. akt II FSK 3512/16; z dnia 19 lutego 2019 r., sygn. akt I FSK 1106/18; z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. akt I FSK 1520/19).”
  • 331c80e9bbNaczelny Sąd Administracyjny
    „Niemniej jednak na gruncie orzecznictwa sądowego przyjmuje się, że przez "interes publiczny" należy rozumieć korzyść służącą ogółowi, dyrektywę postępowania, nakazującą respektowanie takich wartości wspólnych dla całego społeczeństwa jak: sprawiedliwość, bezpieczeństwo, zaufanie obywateli do organów władzy publicznej (por. wyrok NSA z 19 lutego 2019 r. sygn. akt I FSK 1106/18).”
  • 42a094f9eaNaczelny Sąd Administracyjny
    „… (zob. wyroki NSA: z dnia 3 kwietnia 2012r., sygn. akt II FSK 1958/10; z dnia 15 maja 2014r., sygn. akt II FSK 1362/12; z dnia 5 maja 2018r., sygn. akt II FSK 3512/16; z dnia 19 lutego 2019r., sygn. akt I FSK 1106/18; z dnia 28 listopada 2019r., sygn. akt I FSK 1520/19).”
  • c9eb546363Naczelny Sąd Administracyjny
    „… z akt sprawy (zob. wyroki NSA: z 3 kwietnia 2012 r., sygn. akt II FSK 1958/10; z 15 maja 2014 r., sygn. akt II FSK 1362/12; z 5 maja 2018 r., sygn. akt II FSK 3512/16; z 19 lutego 2019 r., sygn. akt I FSK 1106/18; z 28 listopada 2019 r., sygn. akt I FSK 1520/19 – dostępne na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl/).”
  • e10a6824b3Naczelny Sąd Administracyjny
    „W zakresie tej części uzasadnienia Dyrektor Izby Administracji Skarbowej odwołał się do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 lutego 2019 r., sygn. akt I FSK 1106/18.”
Pokaż pozostałe (12)
  • eb0546ba37Naczelny Sąd Administracyjny
    „Niemniej jednak, mając na uwadze orzecznictwo sądów administracyjnych można przyjąć, że przez "interes publiczny" należy rozumieć korzyść służącą ogółowi, dyrektywę postępowania, nakazującą respektowanie takich wartości wspólnych dla całego społeczeństwa jak: sprawiedliwość, bezpieczeństwo, zaufanie obywateli do organów władzy publicznej (por. wyrok NSA z 19 lutego 2019 r. sygn. akt I FSK 1106/18).”
  • f427243d6fNaczelny Sąd Administracyjny
    „… trzecich, w taki sposób, aby pewne fakty i informacje, nie zostały ujawnione przedwcześnie, doprowadzając do zniweczenia celów postępowania kontrolnego (por. wyrok NSA z dnia 19 lutego 2019 r. sygn. akt I FSK 1106/18 i wyrok WSA w Lublinie z dnia 11 marca 2020 r. sygn. akt I SA/Lu 731/19).”
  • I SA/Ol 315/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-07-07
    „DIAS wskazał, że w orzecznictwie sądowym przyjmuje się, że przez "interes publiczny" należy rozumieć korzyść służącą ogółowi, dyrektywę postępowania, nakazującą respektowanie takich wartości wspólnych dla całego społeczeństwa jak: sprawiedliwość, bezpieczeństwo, zaufanie obywateli do organów władzy publicznej (wyrok NSA z 19.02.2019 r. sygn. akt I FSK 1106/18).”
  • I SA/Gl 1219/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-12-02
    „Dobro prowadzonego postępowania kontrolnego nakłada na organy podatkowe obowiązek przestrzegania tajemnicy skarbowej, w szczególności w odniesieniu do osób trzecich, w taki sposób, by pewne fakty i informacje nie zostały ujawnione przedwcześnie, ponieważ doprowadzenie do tego rodzaju sytuacji mogłoby zniweczyć osiągnięcie celu postępowania kontrolnego (zob. wyrok NSA z dnia 19 lutego 2019 r. sygn. akt I FSK 1106/18).”
  • III SA/Wa 2356/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-27
    „Istnienie tej okoliczności organ powinien wykazać w uzasadnieniu postanowienia o odmowie prawa do zapoznania się z wyłączonymi z akt sprawy (zob. wyroki NSA: z dnia 3 kwietnia 2012 r., sygn. akt II FSK 1958/10; z dnia 15 maja 2014 r., sygn. akt II FSK 1362/12; z dnia 5 maja 2018 r., sygn. akt II FSK 3512/16; z dnia 19 lutego 2019 r., sygn. akt I FSK 1106/18; z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. akt I FSK 1520/19).”
  • III SA/Wa 823/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-22
    „… wyroki NSA: z dnia 3 kwietnia 2012 r., sygn. akt II FSK 1958/10; z dnia 15 maja 2014 r., sygn. akt II FSK 1362/12; z dnia 5 maja 2018 r., sygn. akt II FSK 3512/16; z dnia 19 lutego 2019 r., sygn. akt I FSK 1106/18; z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. akt I FSK 1520/19; publikowane w CBOSA).”
  • I SA/Sz 119/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-06-17
    „… i informacje, nie zostały ujawnione przedwcześnie, doprowadzając do zniweczenia celów postępowania kontrolnego (por. wyrok NSA z 19 lutego 2019 r., I FSK 1106/18 i wyrok WSA w Lublinie z 11 marca 2020 r., I SA/Lu 731/19).”
  • I SA/Lu 169/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-06-09
    „Niemniej jednak, mając na uwadze orzecznictwo sądów administracyjnych należy przyznać rację organowi odwoławczemu, że przez "interes publiczny" należy rozumieć korzyść służącą ogółowi, dyrektywę postępowania, nakazującą respektowanie takich wartości wspólnych dla całego społeczeństwa jak: sprawiedliwość, bezpieczeństwo, zaufanie obywateli do organów władzy publicznej (19 lutego 2019 r. sygn. akt I FSK 1106/18).”
  • I SA/Sz 883/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-03-11
    „… do osób trzecich, w taki sposób, aby pewne fakty i informacje, nie zostały ujawnione przedwcześnie, doprowadzając do zniweczenia celów postępowania kontrolnego (por. wyrok NSA z dnia 19 lutego 2019 r., I FSK 1106/18 i wyrok WSA w Lublinie z dnia 11 marca 2020 r., I SA/Lu 731/19).”
  • I SA/Ol 741/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-02-10
    „Niemniej jednak, mając na uwadze orzecznictwo sądów administracyjnych można przyjąć, że przez "interes publiczny" należy rozumieć korzyść służącą ogółowi, dyrektywę postępowania, nakazującą respektowanie takich wartości wspólnych dla całego społeczeństwa jak: sprawiedliwość, bezpieczeństwo, zaufanie obywateli do organów władzy publicznej (19 lutego 2019 r. sygn. akt I FSK 1106/18).”
  • I SA/Sz 420/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2020-09-24
    „… trzecich, w taki sposób, by pewne fakty i informacje, nie zostały ujawnione przedwcześnie, doprowadzając do zniweczenia celów postępowania kontrolnego (por. wyrok NSA z dnia 19.02.2019 r., sygn. akt I FSK 1106/18 i wyrok WSA w Lublinie z dnia 11.03.2020 r., sygn. akt I SA/Lu 731/19).”
  • I SA/Lu 275/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2020-06-29
    „W zakresie tej części uzasadnienia można odwołać się do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 lutego 2019 r., sygn. akt I FSK 1106/18.”