PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 14 kwietnia 2014 r., I FSK 1052/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 25. Na liście 21 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I GSK 1509/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-07-05
    „Poinformowanie podatnika (strony) w tym przedmiocie może nastąpić w różnych trybach, w ramach różnych postępowań, moment i okoliczności informowania podatnika determinują sposób dokonywania tej czynności, bowiem nie ma jednolitej ani szczególnej procedury dla realizowania tego obowiązku (por. wyrok NSA z 14 października 2015 r. I FSK 1052/14).”
  • I GSK 1983/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-01
    „… analizować ww. zawiadomienie pod kątem ustaleń wynikających z Uchwały NSA z 18.06.2018 r., I FPS 1/18 organ II instancji analizował ww. zawiadomienie w świetle orzeczenia NSA z dnia 14.10.2015 r., I FSK 1052/14. co należy uznać za niedopuszczalne, świadome pominięcie treści ww. Uchwały NSA i niedopuszczalne w świetle powyższego powołanie się na nieaktualny wyrok NSA z dnia 14.10.2015 r., I FSK 1052/14.”
  • I GSK 1984/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-01
    „… analizować ww. zawiadomienie pod katem ustaleń wynikających z uchwały NSA z dnia 18.06.2018 r. I FPS 1/18 organ II instancji analizował ww. zawiadomienie w świetle orzeczenia NSA z dnia 14.10.2015 r., I FSK 1052/14, co należy uznać za niedopuszczalne, świadome pominiecie treści ww. uchwały NSA i niedopuszczalne w świetle powyższego powołanie się na nieaktualny wyrok NSA z dnia 14.10.2015 r. I FSK 1052/1 …”
  • I FPS 3/18Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2019-03-18
    „Przede wszystkim zaakcentowano stanowisko wyrażone w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 października 2015 r., I FSK 1052/14, odwołujące się bezpośrednio do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 17 lipca 2012 r., P 30/11, w którym podkreśla się istotność wystąpienia skutku w postaci powzięcia przez podatnika, przed upływem …”
  • I FSK 1016/15Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2017-01-19
    „Jak trafnie stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 14 kwietnia 2014 r. sygn. akt I FSK 1052/14 zawiadomienie o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia nie jest w takiej sytuacji pismem procesowym doręczanym w toku i w ramach toczącego się postępowania.”
  • I FSK 1532/14Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2016-03-03
    „… 25 września 2014 r., I FSK 1454/13 oraz z 14 października 2015 r., sygn. akt I FSK 1052/14, dostępne w bazie orzeczeń sądów administracyjnych).”
Pokaż pozostałe (15)
  • d6a83f19a0Naczelny Sąd Administracyjny
    „Administracyjnego np.: z dnia 25 kwietnia 2017 r. sygn. akt II FSK 676/16, z dnia 19 stycznia 2017 r. I FSK 1016/15, z dnia 17 stycznia 2017 r. sygn. akt I FSK 658/15, z 14 kwietnia 2014 r. sygn. akt I FSK 1052/14 oraz w wyroku WSA w Warszawie z dnia 7 sierpnia 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 3082/13 i wyroku WSA w Poznaniu z dnia 21 lutego 2017 r. sygn. akt I SA/Po 616/16." …”
  • ed57fd04abNaczelny Sąd Administracyjny
    „Przykładowo, podobny pogląd wyrażono w kilku wyrokach NSA (z dnia 25 kwietnia 2017 r. sygn. akt II FSK 676/16, z dnia 19 stycznia 2017 r. I FSK 1016/15, z dnia 17 stycznia 2017 r. sygn. akt I FSK 658/15, z 14 kwietnia 2014 r. sygn. akt I FSK 1052/14) oraz w wyroku WSA w Warszawie z dnia 7 sierpnia 2014 r. (sygn. akt III SA/Wa 3082/13).”
  • ee2b868110Naczelny Sąd Administracyjny
    „Sądu Administracyjnego: z dnia 25 kwietnia 2017 r. sygn. akt II FSK 676/16, z dnia 19 stycznia 2017 r. I FSK 1016/15, z dnia 17 stycznia 2017 r. sygn. akt I FSK 658/15, z 14 kwietnia 2014 r. sygn. akt I FSK 1052/14 oraz w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 sierpnia 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 3082/13 (CBOSA).”
  • I SA/Kr 392/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-08-11
    „Sąd powołał się na m.in. na wyroki NSA sygn. akt I FSK 1052/14 z dnia 14.10.”
  • III SA/Wa 186/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-17
    „Poinformowanie podatnika w tym przedmiocie może nastąpić w różnych trybach, w ramach różnych postępowań, moment i okoliczności informowania podatnika determinują sposób dokonywania tej czynności, bowiem nie ma jednolitej ani szczególnej procedury dla realizowania tego obowiązku (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 października 2015r., sygn. akt I FSK 1052/14).”
  • I SA/Kr 795/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-12-29
    „Organ podatkowy orzekał bowiem na podstawie przepisów prawnych obowiązujących w dacie orzekania a jego stanowisko znajdowało odzwierciedlenie w licznych wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz stanowisku Trybunału Konstytucyjnego (przykładowo, wyroki NSA z dnia: 14 października 2015 r. sygn. akt I FSK 1052/14, 27 listopada 2015 r. sygn. akt I FSK 1194/14).”
  • I SA/Kr 499/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2018-10-17
    „… sygn. akt I FSK 1599/16, z dnia 25 kwietnia 2017 r. sygn. akt II FSK 676/16, z dnia 19 stycznia 2017 r. I FSK 1016/15, z dnia 17 stycznia 2017 r. sygn. akt I FSK 658/15, z 14 kwietnia 2014 r. sygn. akt I FSK 1052/14 oraz w wyroku WSA w Warszawie z dnia 7 sierpnia 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 3082/13 i wyroku WSA w Poznaniu z dnia 21 lutego 2017 r. sygn. akt.”
  • III SA/Wa 3262/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-08-28
    „Sądu Administracyjnego z dnia 25 kwietnia 2017 r. sygn. akt II FSK 676/16, z dnia 19 stycznia 2017 r. I FSK 1016/15, z dnia 17 stycznia 2017 r. sygn. akt I FSK 658/15, z 14 kwietnia 2014 r. sygn. akt I FSK 1052/14 i wyroku WSA w Poznaniu z dnia 21.02.2017 roku sygn. akt.”
  • I SA/Kr 412/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2018-07-11
    „Podobny pogląd wyrażono w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego np.: z dnia 25 kwietnia 2017 r. sygn. akt II FSK 676/16, z dnia 19 stycznia 2017 r. I FSK 1016/15, z dnia 17 stycznia 2017 r. sygn. akt I FSK 658/15, z 14 kwietnia 2014 r. sygn. akt I FSK 1052/14 oraz w wyroku WSA w Warszawie z dnia 7 sierpnia 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 3082/13 i wyroku WSA w Poznaniu z dnia 21.02.2017 roku sygn. akt.”
  • III SA/Wa 3016/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-06-26
    „I FSK 658/15, z 14 kwietnia 2014r. I FSK 1052/14 oraz w wyroku WSA w Warszawie z 7 sierpnia 2014r., III SA/Wa 3082/13).”
  • I SA/Go 105/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2018-06-21
    „W ocenie DIAS bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego został zawieszony z dniem doręczenia Skarżącemu zawiadomienia z [...] sierpnia 2016 r. Na poparcie swojego stanowiska organ odwoławczy zacytował fragmenty uzasadnień wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego wydanych w sprawach I FSK 853/17, II FSK 676/16 i I FSK 1052/14.”
  • I SA/Kr 319/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2018-04-27
    „Natomiast zawiadomienie o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia nie jest pismem procesowym doręczanym w toku i w ramach toczącego się postępowania.(vide: wyroki NSA sygn. akt I FSK 1052/14 z dnia 14.10.”
  • III SA/Wa 2330/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-01-10
    „Przykładowo, podobny pogląd wyrażono w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 25 kwietnia 2017 r. sygn. akt II FSK 676/16, z dnia 19 stycznia 2017 r. I FSK 1016/15, z dnia 17 stycznia 2017 r. sygn. akt I FSK 658/15, z 14 kwietnia 2014 r. sygn. akt I FSK 1052/14 oraz w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 sierpnia 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 3082/13 (CBOSA).”
  • III SA/Wa 331/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2017-12-05
    „Przykładowo, podobny pogląd wyrażono w wielu wyrokach NSA (z dnia 25 kwietnia 2017 r. sygn. akt II FSK 676/16, z dnia 19 stycznia 2017 r. I FSK 1016/15, z dnia 17 stycznia 2017 r. sygn. akt I FSK 658/15, z 14 kwietnia 2014 r. sygn. akt I FSK 1052/14 oraz w wyroku WSA w Warszawie z dnia 7 sierpnia 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 3082/13).”
  • III SA/Wa 3509/16Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2017-10-12
    „Podobny pogląd wyrażono w kilku wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego (np.: z dnia 25 kwietnia 2017 r. sygn. akt II FSK 676/16, z dnia 19 stycznia 2017 r. I FSK 1016/15, z dnia 17 stycznia 2017 r. sygn. akt I FSK 658/15, z 14 kwietnia 2014 r. sygn. akt I FSK 1052/14 oraz w wyroku WSA w Warszawie z dnia 7 sierpnia 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 3082/13).”