Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 13 czerwca 2014 r., I FSK 1046/13 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

d5e060e384Naczelny Sąd Administracyjny
„Oczywistą omyłkę można konwalidować bez zmiany sensu wypowiedzi, np. literówka (por. wyroki NSA: z 31 marca 2015 r., sygn. akt II GSK 159/14, z 13 czerwca 2014 r., sygn. akt I FSK 1046/13 - choć dotyczą sprostowania decyzji to co zasady mają również odniesienie do tej sprawy).”
fe7b2f7e1dNaczelny Sąd Administracyjny
„… decyzji z jej uzasadnieniem, czy też prostego jej zestawienia z zebranymi w sprawie dokumentami (por. wyroki NSA: z 20 grudnia 2011 r., sygn. akt II FSK 1158/10, z 13 czerwca 2014 r., sygn. akt I FSK 1046/13, czy też wyrok WSA w Lublinie z 12 marca 2020 r., sygn. akt III SA/Lu 379/19).”
VIII SA/Wa 34/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-03-12
„… o charakterze elementarnym, nie wpływające na treść i znaczenie sprostowanej decyzji (por. wyroki NSA: z 31 marca 2015 r., sygn. akt II GSK 159/14, z 13 czerwca 2014 r., sygn. akt I FSK 1046/13, czy też wyrok WSA w Krakowie z 23 maja 2016 r., sygn. akt …”
I SA/Łd 136/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-04-06
„Na podstawie tego przepisu można więc naprawić jedynie oczywiste przeoczenie, czy zastosowanie niewłaściwego słowa lub omyłkę pisarską o charakterze elementarnym, nie wpływające na treść i znaczenie sprostowanej decyzji (por. wyroki NSA: z 31 marca 2015 r., sygn. akt II GSK 159/14, z 13 czerwca 2014 r., sygn. akt I FSK 1046/13, czy też wyrok WSA w Krakowie z 23 maja 2016 r., sygn. akt I SA/Kr 373/16).”
I SA/Wr 452/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-03-09
„… lub omyłkę pisarską o charakterze elementarnym, nie wpływające na treść i znaczenie sprostowanej decyzji (por. wyroki NSA: z 31 marca 2015 r., sygn. akt II GSK 159/14, z 13 czerwca 2014 r., sygn. akt I FSK 1046/13, czy też wyrok WSA w Krakowie z 23 maja 2016 r., sygn. akt I SA/Kr 373/16 - wymienione wyroki oraz pozostałe orzeczenia sądów administracyjnych przywołane w niniejszym uzasadnieniu publikowane są na …”
I SA/Bd 655/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-02-28
„Naczelny Sąd Administracyjny w podkreśla wyrokach z 20 grudnia 2011 r., sygn. akt II FSK 1158/10; z 13 czerwca 2014 r., sygn. akt I FSK 1046/13; z 27 kwietnia 2016 r., sygn. akt II FSK 722/14 i z 1 czerwca 2017 r., sygn. akt II FSK 1923/15, że oczywistość omyłki wynikać powinna bądź z natury samego błędu, bądź z porównania rozstrzygnięcia z uzasadnieniem, z treścią wniosku, czy też innymi okolicznościami.”

Pokaż pozostałe (7)

I SA/Rz 287/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2022-07-26
„Sprostowanie omyłki nie może prowadzić do zmiany merytorycznej orzeczenia, czy ponownego rozstrzygnięcia sprawy w sposób odmienny od pierwotnego (por. np. wyroki: Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 lutego 2012r., sygn. akt II FSK1830/10, z dnia 13 czerwca 2014r., sygn. akt I FSK 1046/13).”
I SA/Wr 390/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-10-21
„… 13 czerwca 2014 r., I FSK 1046/13; dostępne w internetowej bazie orzeczeń: http://orzeczenia.nsa.gov.pl - CBOSA).”
I SA/Ol 375/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-07-14
„Powołano wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 czerwca 2014 r. sygn. akt I FSK 1046/13, wyrok WSA w Poznaniu z 24 stycznia 2013 r. sygn. akt I SA/Po 902/12).”
I SA/Ol 300/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-07-08
„Na podstawie tego przepisu można więc naprawić jedynie oczywiste przeoczenie, czy zastosowanie niewłaściwego słowa lub omyłkę pisarską o charakterze elementarnym, nie wpływające na treść i znaczenie sprostowanej decyzji (por. wyroki NSA: z 31 marca 2015 r., sygn. akt II GSK 159/14, z 13 czerwca 2014 r., sygn. akt I FSK 1046/13, czy też wyrok WSA w Krakowie z dnia 23 maja 2016 r., sygn. akt I SA/Kr 373/16).”
II SA/Wa 2500/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-05-07
„… czy ponownego rozstrzygnięcia sprawy w sposób odmienny od pierwotnego (vide wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 20 grudnia 2011 r., sygn. akt II FSK 1158/10 oraz z 13 czerwca 2014 r., sygn. akt I FSK 1046/13 – orzeczenia sądów administracyjnych są dostępne w internetowej bazie orzeczeń na stronie: orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Lu 12/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-04-13
„Przy czym, sprostowanie omyłki nie może prowadzić do zmiany merytorycznej orzeczenia, czy ponownego rozstrzygnięcia sprawy w sposób odmienny od pierwotnego (por. także wyroki NSA: z 20 grudnia 2011 r., II FSK 1158/10 oraz z 13 czerwca 2014 r., I FSK 1046/13).”
I SA/Gl 741/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2019-11-27
„… (por. wyrok NSA z dnia 13 czerwca 2014 r., sygn. akt I FSK 1046/13).”