Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 27 czerwca 2014 r., I FSK 1033/13 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 712/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-07-21
„… jednolite stanowisko, które Sąd w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę w pełni akceptuje i przyjmuje za własne (tak wyroki: z 4 marca 2014 r. sygn. akt I FSK 1759/12; z 27 czerwca 2014 r., sygn. akt I FSK 1033/13; z 27 maja 2015 r., sygn. akt I FSK 495/14; z 26 czerwca 2018 r., sygn. akt I FSK 1476/16; z 30 października 2018 r., sygn. akt I FSK 1615/16; z 29 czerwca 2022 r., sygn. akt I FSK 813/18, z 13 marca …”
I FSK 1327/15Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-20
„Takie same stanowisko zajął Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 27 czerwca 2014 r., sygn. akt I FSK 1033/13.”
I FSK 524/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-30
„… (wyroki NSA: z 13 marca 2019 r., sygn. akt I FSK 224/17; z 30 października 2018 r., sygn. akt I FSK 1615/16; z 27 maja 2015 r., sygn. sygn. akt I FSK 495/14; z 27 czerwca 2014 r., sygn. akt I FSK 1033/13; z 4 marca 2014 r., sygn. akt I FSK 1759/12).”
eb6043a03eNaczelny Sąd Administracyjny
„Zagadnienie powyższe było już przedmiotem oceny w wielu wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego, np.: z 4 marca 2014 r. sygn. akt I FSK 1759/12, z dnia 27 czerwca 2014 r. sygn. akt I FSK 1033/13 oraz z 27 maja 2015 r. sygn. akt I FSK 495/14, z 26 czerwca 2018 r., I FSK 1476/16.”
ec0f7548d0Naczelny Sąd Administracyjny
„Powyższe stanowisko znalazło także aprobatę w judykaturze (por. wyrok NSA z dnia 27 maja 2015 r., I FSK 495/14; wyrok NSA z dnia 27 czerwca 2014 r., I FSK 1033/13; wyrok NSA z dnia 4 marca 2014 r., I FSK 1759/12; wyrok WSA w Białymstoku z dnia 14 kwietnia 2015 r., I SA/Bk 15/15; dostępne na stronie internetowej:orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I SA/Ol 139/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-11-25
„… oraz opłaty paliwowej, zapłacone z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia na terytorium kraju wyrobów akcyzowych (wyroki NSA: z 4 marca 2014 r., sygn. akt I FSK 1759/12; z 27 czerwca 2014 r., sygn. akt I FSK 1033/13, z 27 maja 2015 r.; sygn. akt I FSK 495/14).”

Pokaż pozostałe (6)

I SA/Bk 653/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-06-09
„… przez organ judykatach (zob. wyrok z 13 marca 2019 r., sygn. I FSK 224/17; wyrok z 30 października 2018 r., I FSK 1615/16; wyrok z 27 maja 2015 r., sygn. I FSK 495/14; wyrok z 27 czerwca 2014 r., sygn. I FSK 1033/13; wyrok z 4 marca 2014 r., sygn. I FSK 1759/12).”
I SA/Op 317/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2018-12-19
„Odwołując się do orzecznictwa sądów administracyjnych (m.in. wyroki NSA: z dnia 27.06.2014 r., sygn. akt I FSK 1033/13; z dnia 27.05.2015 r. sygn. akt I FSK 495/14) organ wskazał na jednolitą linię orzeczniczą, w myśl której zarejestrowany odbiorca wyrobów akcyzowych, nabywający te wyroby w swoim imieniu, lecz na rzecz …”
III SA/Wa 102/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-02-27
„Orzeczenia, w których sądy pierwszej instancji prezentowały poglądy zbieżne ze stanowiskiem wyrażonym w zaskarżonej decyzji spotkały się z aprobatą Naczelnego Sądu Administracyjnego, który oddalał skargi kasacyjne podatników od tych wyroków (por. wyroki NSA z 4 marca 2014 r., I FSK 1759/12; z 27 czerwca 2014 r., I FSK 1033/13, z 27 maja 2015 r., I FSK 495/14; publ. www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
III SA/Wa 642/16Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2017-07-28
„… opodatkowania świadczonej usługi i wraz z otrzymywaną prowizją stanowią wynagrodzenie z tego tytułu (por. wyroki NSA: z dnia 4.03.20 14 r., sygn. akt l FSK 1759/12; z dnia 27.06.2014 r., sygn. akt I FSK 1033/13; z dnia 04.03.2014 r., sygn. akt I FSK 1759/12; z dnia 27.06.2014 r., sygn. akt I FSK 1033/13 – dostępne na stronach: www.cbois.nsa.gov.pl).”
III SA/Wa 3486/15Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2017-03-14
„Powyższe stanowisko, prezentowane jest także w wyrokach NSA z dnia 27.06.2014 r. sygn. akt I FSK 1033/13, wyrok NSA z 04.03.2014 r. sygn. akt I FSK 1759/12, wyrok NSA z dnia 27.06.2014 r. sygn. akt I FSK 1033/13 CBOSA).”
I SA/Bk 15/15Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2015-04-14
„Zdaniem organu stanowisko to jest zgodne z linią orzeczniczą, tj. wyrokiem NSA z dnia 27 czerwca 2014r. I FSK 1033/13 oraz WSA w Białymstoku z 18 grudnia 2013 r. sygn. akt I SA/Bk 444/13.”