Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 4 kwietnia 2018 r., I FSK 1029/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 29. Na liście 21 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 233/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-20
„… 83 k.c. (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 marca 2017 r., sygn. akt I FSK 1325/15, z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt I FSK 1226/15 oraz z dnia 4 kwietnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1029/16).”
I FNP 10/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-03
„… stanowi dla sądu I instancji podstawę do orzekania poza granicami skargi (por. np. wyroki NSA z: 4 października 2016 r., II FSK 2508/14; z 13 października 2016 r., II FSK 2729/14; z 4 kwietnia 2018 r., I FSK 1029/16, publ. w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych - www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
42fbbfb091Naczelny Sąd Administracyjny
„W konsekwencji w ocenie Sądu brak jest podstaw do niepodzielenie sformułowanego w orzecznictwie NSA poglądu głoszącego, że wypracowana przez TS koncepcja nadużycia prawa przed 15 lipca 2016 r. była realizowana przez art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. c) ustawy o PTU [tak: wyrok NSA z 04 kwietnia 2018 r., I FSK 1029/16].”
d2cd6d365eNaczelny Sąd Administracyjny
„W orzecznictwie NSA wskazuje się, że wypracowana przez Trybunał Sprawiedliwości koncepcja nadużycia prawa nie miała w prawie krajowym bezpośredniego uregulowania w stanie prawnym przed 15 lipca 2016 r. Funkcję tą realizował jednak art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. c) ustawy o PTU [tak: wyrok NSA z 04 kwietnia 2018 r., I FSK 1029/16].”
d583a0abbdNaczelny Sąd Administracyjny
„… (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 marca 2017 r., sygn. akt I FSK 1325/15, z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt I FSK 1226/15 oraz z dnia 4 kwietnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1029/16).”
I SA/Po 193/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-05-06
„W okresie, którego dotyczy zaskarżona decyzja przepisem, który realizował wypracowaną w orzecznictwie TS koncepcję nadużycia prawa był właśnie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. c) ustawy o PTU [por. wyrok NSA z 4 kwietnia 2018 r., I FSK 1029/16, pkt 5.20].”

Pokaż pozostałe (15)

I SA/Po 156/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-05-29
„Wskazany przepis w okresie, którego dotyczy zaskarżona decyzja realizował wypracowaną w orzecznictwie TS koncepcję nadużycia prawa [por. wyrok NSA z 4 kwietnia 2018 r., I FSK 1029/16, pkt 5.20].”
I SA/Gd 36/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-03-20
„… 11 lipca 2017 r., sygn. akt I FSK 2254/15 i 4 kwietnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1029/16).”
I SA/Rz 750/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-04-18
„I FSK 1325/15; z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt I FSK 1226/15; z dnia 30 maja 2017 r. sygn. akt I FSK 462/16; z dnia 11 lipca 2017 r., sygn. akt I FSK 2254/15; z dnia 4 kwietnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1029/16, z dnia 21 czerwca 2018 r., sygn. akt I FSK 1448/16, z dnia 27 października 2020 r., sygn. akt I FSK 2029/17 - powołane wyroki dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, pod adresem: …”
I SA/Po 774/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-03-30
„… 2017 r., sygn. akt I FSK 1325/15; z 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt I FSK 1226/15; z 30 maja 2017 r. sygn. akt I FSK 462/16; z 11 lipca 2017 r., sygn. akt I FSK 2254/15; z 4 kwietnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1029/16, z 21 czerwca 2018 r., sygn. akt I FSK 1448/16, z 27 października 2020 r., sygn. akt I FSK 2029/17 – powołane wyroki dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, [...].”
I SA/Gd 1397/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-03-29
„I FSK 1325/15; z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt I FSK 1226/15; z dnia 30 maja 2017 r., sygn. akt I FSK 462/16; z dnia 11 lipca 2017 r., sygn. akt I FSK 2254/15; z dnia 4 kwietnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1029/16, z dnia 21 czerwca 2018 r., sygn. akt I FSK 1448/16, czy z dnia 27 października 2020 r., sygn. akt I FSK 2029/17; orzeczenia dostępne na http://orzeczenia.nsa.gov.pl, CBOSA).”
I SA/Łd 283/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-07-20
„FSK 1199/13, 25 lutego 2015 r., I FSK 93/14, 14 marca 2017 r., I FSK 1325/15, 25 kwietnia 2017 r., I FSK 1226/15, 30 maja 2017 r., I FSK 462/16, 11 lipca 2017 r., I FSK 2254/15, czy 4 kwietnia 2018 r., I FSK 1029/16, CBOSA).”
I SA/Ol 754/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-02-24
„… r. sygn. akt I FSK 1325/15; z dnia 25.04.2017 r. sygn. akt I FSK 1226/15; z dnia 30.05.2017 r. sygn. akt I FSK 462/16; z dnia 11.07.2017 r. sygn. akt I FSK 2254/15; z dnia 4.04.2018 r. sygn. akt I FSK 1029/16, z dnia 21.06.2018 r. sygn. akt I FSK 1448/16; z dnia 18.04.2019 r. sygn. akt I FSK 736/17; z dnia 27.10.2020 r. sygn. akt I FSK 2029/17).”
I SA/Sz 609/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-10-28
„I FSK 1325/15; z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt I FSK 1226/15; z dnia 30 maja 2017 r., sygn. akt I FSK 462/16; z dnia 11 lipca 2017 r., sygn. akt I FSK 2254/15; z dnia 4 kwietnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1029/16, z dnia 21 czerwca 2018 r., sygn. akt I FSK 1448/16; z dnia 18 kwietnia 2019 r., sygn. akt I FSK 736/17; z dnia 27 października 2020 r., sygn. akt I FSK 2029/17 – te i dalsze orzeczenia sądów …”
I SA/Go 134/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-10-21
„… 11 lipca 2017 r., sygn. akt I FSK 2254/15 i 4 kwietnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1029/16, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I SA/Bd 51/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-05-25
„… (por. wyrok NSA z 4 kwietnia 2018 r., I FSK 1029/16).”
I SA/Rz 81/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2021-04-08
„Sąd orzekający w niniejszej sprawie wskazany pogląd w pełni podziela (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego m in. z dnia 4 kwietnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1029/16; z dnia 27 października 2020 r., sygn. akt I FSK 2029/17; z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt I FSK 1226/15;).”
I SA/Gd 1222/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-03-09
„I FSK 1325/15; z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt I FSK 1226/15; z dnia 30 maja 2017 r., sygn. akt I FSK 462/16; z dnia 11 lipca 2017 r., sygn. akt I FSK 2254/15; z dnia 4 kwietnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1029/16, z dnia 21 czerwca 2018 r., sygn. akt I FSK 1448/16, czy z dnia 27 października 2020 r., sygn. akt …”
I SA/Po 60/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2020-11-25
„Na podkreślenie zasługuje fakt, że w orzecznictwie NSA uznaje się, że wypracowana przez Trybunał koncepcja nadużycia prawa nie miała w prawie krajowym bezpośredniego uregulowania w stanie prawnym przed 15 lipca 2016 r. Funkcję tą realizował jednak art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. c) ustawy o PTU [tak: wyrok NSA z 04 kwietnia 2018 r., I FSK 1029/16].”
I SA/Kr 421/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-01-16
„Dla oceny zasadności zastosowania art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. c u.p.t.u. nie ma zatem decydującego znaczenia prawidłowość zakwalifikowania przez organy podatkowe kwestionowanej czynności do art. 58 k.c. bądź art. 83 k.c. (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 14 marca 2017r., sygn. akt: I FSK 1325/15, z 25 kwietnia 2017r., sygn. akt: I FSK 1226/15, z 4 kwietnia 2018r., sygn. akt: I FSK 1029/16-CBOSA).”
III SA/Gl 171/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2019-02-27
„Dlatego dla oceny zasadności zastosowania powołanego przepisu nie ma decydującego znaczenia prawidłowość zakwalifikowania przez organy podatkowe kwestionowanej czynności do art. 58 k.c. czy art. 83 k.c. (wyrok NSA z 4.04.2018r.sygn. akt I FSK 1029/16, wyrok WSA w Szczecinie z 21.03.2018r. sygn. akt I SA/Sz 546/17).”