Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 5 czerwca 2013 r., I FSK 1006/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 846/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-08
„W tym zakresie Sąd odwołał się do argumentacji przedstawionej w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 10 października 2018r., I FSK 1740/16, z 5 czerwca 2013r., I FSK 1006/12, z 7 marca 2019r., I FSK 584/17.”
I FSK 204/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-16
„W tym miejscu przypomnieć należy, że analogiczna problematyka, której dotyczy niniejsza sprawa, była już przedmiotem rozważań sądów administracyjnych (m.in. wyroki NSA z 8 listopada 2018 r., sygn. akt I FSK 1975/16, z 21 listopada 2018 r., sygn. akt I FSK 2095/16, z 5 czerwca 2013 r., sygn. akt I FSK 1006/12 oraz z 29 maja 2014 r., sygn. akt I FSK 757/13).”
fec62a6615Naczelny Sąd Administracyjny
„W kwestii tej wypowiadały się już sądy administracyjne, stąd zasadnym będzie przytoczenie na wstępie argumentacji zawartej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 czerwca 2013 r. (sygn. akt I FSK 1006/12).”
I SA/Bd 546/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-12-06
„Wskazać zatem należy, że w kwestii objętej przedmiotem sporu wypowiadały się już sądy administracyjne, stąd zasadnym będzie przytoczenie na wstępie argumentacji zawartej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 czerwca 2013 r., sygn. akt I FSK 1006/12.”
I SA/Bd 656/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-28
„W kwestii tej wypowiadały się już sądy administracyjne, stąd zasadnym będzie przytoczenie na wstępie argumentacji zawartej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 czerwca 2013 r., sygn. akt I FSK 1006/12.”
I SA/Bk 127/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-06-03
„DIAS podniósł, że Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 5 czerwca 2013 r. (sygn. akt I FSK 1006/12) wskazał, że podatnik świadczący usługi rolnicze nie może łączyć dwóch statusów - podatnika VAT zwolnionego jako rolnik ryczałtowy z tytułu sprzedaży produktów rolnych pochodzących z własnej …”

Pokaż pozostałe (9)

I SA/Ol 295/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-06-29
„… przy nabyciu środków produkcji dla rolnictwa (np. ciągnika) przez złożenie korekty na podstawie art. 91 ust. 7 i ust. 7a w zw. z ust. 2 ustawy VAT (por. wyrok NSA z dnia 5 czerwca 2013 r. sygn. akt I FSK 1006/12, dostępne na stronie internetowej: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I SA/Łd 474/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2020-12-17
„W tym zakresie Sąd odwołuje się do argumentacji przedstawionej w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 10 października 2018 r., I FSK 1740/16, z 5 czerwca 2013 r., I FSK 1006/12, z 7 marca 2019, I FSK 584/17 (wyroki dostępne w CBOSA).”
I SA/Op 389/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2019-12-04
„W kwestii tej wypowiadały się już sądy administracyjne, stąd zasadnym będzie przytoczenie na wstępie argumentacji zawartej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 05.06.2013 r., (sygn. akt I FSK 1006/12).”
I SA/Go 149/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2019-05-22
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 5 czerwca 2013 r. sygn. akt I FSK 1006/12, wskazał, że "podmiot będący rolnikiem ryczałtowym może być w pozostałym zakresie swojej działalności, tj. działalności innej niż dokonywana przez niego "dostawa produktów rolnych pochodzących z własnej działalności rolniczej oraz świadczenie usług rolniczych", podatnikiem VAT czynnym (niekorzystającym ze zwolnienia).”
III SA/Wa 1797/16Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2017-07-07
„Jako przykład tychże orzeczeń, można wskazać chociażby wskazać wyroki NSA z dnia 5 czerwca 2013 r., I FSK 1006/12, z dnia 13 maja 2014 r. I FSK 210/14 czy też z dnia 29 maja 2014 r., I FSK 757/13 (wszystkie dostępne w bazie orzeczenia.nsa.gov.pl).”
III SA/Wa 1503/16Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2017-07-05
„W kwestii tego zagadnienia prawnego wypowiedziały się składy orzekające Naczelnego Sądu Administracyjnego w wyrokach z dnia 5 czerwca 2013 r., sygn. I FSK 1006/12, oraz z dnia 29 maja 2014 r., sygn. akt I FSK 757/13 (opubl. na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
III SA/Wa 1501/16Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2017-04-10
„… (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 czerwca 2013 r., sygn. akt I FSK 1006/12).”
I SA/Lu 590/15Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2015-11-27
„Zarówno działalność skarżącego jak i jego syna jest nierozerwalnie związana z prowadzonym przez nich gospodarstwem rolnym, dlatego też organy słusznie przyjęły, że prowadzą oni działalność rolniczą (por. wyroki NSA z dnia z 5 czerwca 2013 r., sygn. akt I FSK 1006/12, z dnia 29 maja 2014 r., sygn. akt I FSK 757/13, z dnia 13 maja 2015 r., sygn. akt I FSK 210/14).”
II K 257/25Sąd powszechny · wyrok · 2026-06-02
„Odmienna definicja usług rolniczych wskazana została natomiast w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 czerwca 2013 r., sygn. akt I FSK 1006/12.”